Discusión:Cuevana

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Eliminé información que no tiene valor enciclopedico. Si no están de acuerdo por favor argumenten aquí antes de modificar el artículo.--Chez alexito (discusión) 12:52 23 nov 2011 (UTC)Responder[responder]

Bloqueo a Cuevana por parte de Telecentro[editar]

¿Lo del bloqueo de Telecentro está confirmado? Todas las referencias hablan en potencial sin asegurar nada y una proviene del propio sitio Cuevana (tal vez con fines de publicitarse). Saludos --190.179.151.51 (discusión) 03:27 3 dic 2011 (UTC)Responder[responder]

Todas las referencias hablan del bloqueo en forma potencial o hacen referencia a notas de otras referencias, así que convertí la frase del bloqueo con un potencialmente dudoso "habría". Saludos... (me estoy saludando a mi mismo porque el de arriba soy yo :-S) --190.179.151.51 (discusión) 05:51 4 dic 2011 (UTC) COn la lu apaga eso no se ve!! :D Pa la pared!! Que si linda que si fea que suelta el *** :DResponder[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 09:15 26 nov 2015 (UTC)Responder[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cuevana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:28 23 jul 2018 (UTC)Responder[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cuevana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:23 12 abr 2019 (UTC)Responder[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cuevana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:56 11 dic 2019 (UTC)Responder[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cuevana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:21 1 feb 2020 (UTC)Responder[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cuevana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:08 17 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

¿Cuál link es el verdadero Cuevana?[editar]

He notado que hay una larga guerra de ediciones entre dos o más usuarios desde hace un par de meses peleándose por poner el "link oficial" de Cuevana. Hasta el momento encuentro que los siguientes tres links donde todos afirman ser el verdadero Cuevana:

  • https://cuevana.nu/
  • https://cuevana.uno/
  • https://cuevana3.io/

En vista de la guerra de edición, he tenido que solicitar la protección del artículo, así que si alguien tiene alguna referencia que sustente cuál es el oficial y por qué los otros dos no lo son debe aportarla y sustentarla aquí, pero esa guerra de edición no puede continuar. Por ahora, a modo de edición neutral, quedan los tres links en el artículo. Si veo que nadie aporta nada aquí y continúa la guerra de edición, optaré por una edición aún más neutral: no dejar ninguno de los links. Tector (discusión) 20:32 16 nov 2020 (UTC)Responder[responder]

Ambos enlaces que pusiste tiran error. Yo me baso en la enciclopedia en inglés que dice pro8.cuevana3.mu que además está activo. Luciérnaga de conocimiento (discusión) 12:55 29 mar 2023 (UTC)Responder[responder]
Wikipedia no puede ser referencia de Wikipedia (WP:NFP), así que no importa qué digan otras Wikipedias sino las referencias. Por ejemplo, respecto a la fecha de fundación, te doy la razón de que es en 2009 porque esta referencia contenida en el artículo menciona dicho año como fecha de inicio de Cuevana, aunque no aclara una fecha exacta de lanzamiento; ya hice el cambio.
Respecto al link oficial, ya desistimos de eso porque hay varias Cuevanas rodando por ahí, cuyos links van mutando en la medida en que dan de baja los sitios y reviven por medio de una nueva URL; por este motivo es que los links del mensaje ya no funcionan, ya que datan de más de dos años atrás. Puse dicho mensaje porque, en esas épocas habían al menos tres Cuevanas diferentes (todas operativas) y habían varios anónimos en guerra de edición peleando por dejar un link en lugar del otro; ni siquiera aceptaban que estuvieran todos a la vez en el artículo; así que los bibliotecarios decidieron que no estuviera ninguno de los links. Nuevamente, decir que la Wikipedia en inglés sirve de referencia para decir cuál debería ser el link es incorrecto; basta devolverse un poco en la historia y el link en dicha Wikipedia va cambiando y prácticamente todas las ediciones son hechas por anónimos y sin una sola referencia que soporte que se trata de la Cuevana oficial, que era lo que se pidió en su momento. Así que mis reversiones son para mantener la versión estable que fue indicada por los bibliotecarios. Para terminar poniendo un link se necesitaría confirmar que efectivamente se trata del oficial mediante referencias; de hecho, con las referencias actuales del artículo, perfectamente se podría concluir que el Cuevana original y oficial ya no existe, y que los sitios que rondan por ahí solo son réplicas que están aprovechándose del nombre "Cuevana". Se necesitaría alguna referencia que soportara que efectivamente un link en particular se trata del verdadero Cuevana y qué justifica que se considere así. Un saludo. Tector (discusión) 13:54 29 mar 2023 (UTC)Responder[responder]
Si bien es cierto que Wikipedia no puede referenciarse a sí misma, de hecho las citas si pasa esto dice url con autorreferencia, también es cierto que la información suministrada en un artículo de Wikipedia debe estar en armonía con su correspondiente artículo de Wikipedia en otro idioma. (Digo esto porque esto no siempre ocurre). Si un mismo artículo en inglés dice una cosa, pero en otra Wikipedia en otro idioma dice otra, hay una contradicción y debe ser corregida, evidentemente la información en uno de los dos artículos está mal, ya que de no corregirse se está brindando información falsa. Así que antes de revertir te pediría que cotejes la información para evitar contradicciones y la posible divulgación de información falsa. Luciérnaga de conocimiento (discusión) 00:38 30 mar 2023 (UTC)Responder[responder]
Cotejar no es ir a otra Wikipedia a mirar qué información contiene. Cotejar es revisar referencias, como hice en esta ocasión y por eso regresé el 2009 como fecha de inicio. Sería un ideal que las Wikipedias estuvieran bien sincronizadas y para eso existen proyectos como Wikidata; sin embargo, cada proyecto es independiente, con sus propias reglas y son vigiladas por diferentes usuarios, así que no hay manera de garantizar que sea correcto lo que diga el mismo artículo en otro de los proyectos por solo el contenido en sí; particularmente no me da mucha confianza la versión inglesa en vista de que la mayoría de ediciones corren por parte de anónimos, entonces lo que se contrasta son las referencias. Tector (discusión) 03:07 30 mar 2023 (UTC)Responder[responder]