Discusión:Cueva de Nerja

falta de informacion esencial

es imperdonable que el articulo en ingles sobre esta maravillosa cueva cuente con mas y mejores datos que el articulo escrito en cristiano. yo no soy mas que un viajero, que paso por la cueva de nerja ahi por el 1997, y denuevo en el 2001. yo no soy capaz de agregar mas al nivel cientifico. por favor, aunque sea con google translate, traten de mejorar esta entrada. que verguenza. al fin es patrimonio mundial, carajo.

Error en el volumen

Hay un error en el volumen: el total de la cueva señala 64.379 m³, y el de las galerías turísticas 106.286 m³. El error está desde la creación del artículo. Saludos. CHUCAO (discusión) 16:45 29 abr 2012 (UTC)

EL FOTOGRAFO DE LA CUEVA

el fotógrafo que hizo las primeras fotografias de la cueva de nerja se llamaba José Padial Bobadilla, nacido y vecino de Nerja. en 1985 se le acredita como Primer Fotógrafo de la Cueva de Nerja y el 29 de Abril de 2003 se le rinde un merecido homenaje por parte de la Fundación Cueva de Nerja. El 19 de Abril de 2009, se instala un pequeño monumento en la Plaza de los Descubridores de la Cueva,en reconocimiento como el primer fotógrafo que difundió las fotografias de la Cueva.--Alrefe (discusión) 09:44 9 oct 2012 (UTC)

213.60.129.12 (discusión) 16:48 8 nov 2013 (UTC)

No son focas.

En mi humilde opinión las pinturas rupestres halladas en la cueva no se parecen a focas, son algo más parecido a la morfologiía de un pez o delfín por la proximidad de éstos al mar mediterráneo, donde habita el delfín molar, mucho más cercano a el habitat de las focas, que habitan mucho más al norte. --80.28.222.177 (discusión) 08:52 13 ene 2015 (UTC) Fulanito De Tal

De acuerdo a la explicación que daba la guía, sí que serían focas que habitaban en la zona en época de glaciación — El comentario anterior sin firmar es obra de Azrako (disc. • contribs • bloq). 18:00 15 ago 2019 (UTC)

Wikipedia no se alimenta de opiniones personales, incluso aunque estuvieran en lo cierto, ni de guías turísticos, aunque también lo estuvieran. Nuestras fuentes deben ser fiables y contrastables: en este tipo de datos son las publicaciones de especialistas en revisas científicas (revisadas por pares), libros de autores reconocidos por la comunidad científica o las respectivas noticias de esas mismas fuentes en la prensa formal que las recogen y divulgan (ni blogs, ni webs anónimas). --PePeEfe (discusión) 07:50 4 jul 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cueva de Nerja. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100820021700/http://redviajes.es/las-cuevas-de-nerja-un-viaje-al-pasado/ a http://redviajes.es/las-cuevas-de-nerja-un-viaje-al-pasado/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:33 11 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cueva de Nerja. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120621013214/http://www.cuevadenerja.es/images/declaracion_del_BIC_cueva_nerja.pdf a http://www.cuevadenerja.es/images/declaracion_del_BIC_cueva_nerja.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:06 12 abr 2019 (UTC)

Actualicen por favor. La "foca" de Nerja no es, ni de lejos, la más antigua pintura humana.

Estas pinturas, además de no haber sido datadas (como el propio artículo reconoce), han sido en todo caso ya MUY superadas en antigüedad por las, sí datadas, de Maltravieso en Extremadura (+67.000 años) y las de La Pasiega del complejo troglodítico del Monte Castillo en Cantabria (+65.000). — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.121.143.29 (disc. • contribs • bloq). 08:01 4 jul 2020 PePeEfe (discusión) 07:40 4 jul 2020 (UTC)

Creo haber actualizado la información. La entradilla del artículo estaba sesgada con la información arqueológica ya superada y no se decía nada del valor geológico de la cueva, que es el motivo de la inmensa mayoría de las visitas. Conviene desarrollarla.--PePeEfe (discusión) 07:40 4 jul 2020 (UTC)