Discusión:Cuadrado perfecto

Una pregunta[editar]

La palabra «cuadrado» se refiere a una figura elemental, regular.
En otro contexto se usa «cuadrado de un número» o segunda potencia.
La segunda potencia no se define en Algebra sino en Aritmética. "Operación algebraica", mal usada, si es en el conjunto N de los naturales, operación es una aplicación de NxN en N.
Linealizar no tiene significado en este contexto, preferible decir que n². es la serie
"La suma de los números impares consecutivos desde 1 hasta el n-ésimo es igual al cuadrado del número n de impares que se suman".
Es irrelevante, ningún aporte, salvo que el que ha hecho muestre que conoce redactar en textos de matemática.
No hay cuadrado geométrico. El cuadrado es un rectángulo con los cuatro lados igualeso bien un rombo con los cuatro ángulos iguales
Una ofensa a la comunidad de los matemáticos y a la de los profesores de matemática.--Allinuna (discusión) 20:39 13 ago 2011 (UTC)[responder]

Si alguien revierte se va a borrar todo el artículo. Honor al maestro Miguel Guzmán,--Julio grillo (discusión) 00:42 14 ago 2011 (UTC)[responder]

Definir un número cuadrado como el cuadrado de un número no sirve. Usemos bien las referencias.--Jeruus (discusión) 20:43 17 oct 2011 (UTC)[responder]

¿No habría que añadir la fórmula de suma de los primeros n cuadrados, esa de S=n(n+1)(2n+1)/6? --Joni 18:03 8 ene 2012 (UTC) es la suma de 54 x 54

Ternas pitagóricas; primos de la foma 4n+1, como suma de cuadrados.

Usos: ecuación de una elipse, fórmula del área de un círculo, el movimiento uniformemente acelerado.--190.237.55.177 (discusión) 04:29 21 ene 2012 (UTC)Rm.[responder]

Hola, opino mover esto a Cuadrado perfecto. Lo único diferente aquí es "cuadrado de un número" en lugar de "número cuadrado". No es suficiente para artículo propio.--Jeruus (discusión) 20:32 17 oct 2011 (UTC)[responder]

Después de 10 años: ninguna contribución de importancia. Fusión solicitada a bibliotecarios. Rjgalindo (discusión) 21:25 16 mar 2022 (UTC)[responder]