Discusión:Crisis del PSOE de 2016

Artículo incompleto y sesgado

Tengo que decir que este artículo no está completo, porque para entender perfectamente la crisis del PSOE del 2016 es imprescindible explicar todo lo que ocurrió tras las elecciones generales del 2015, en las investiduras fallidas de Pedro Sánchez, y en las elecciones generales de 2016, con sus pérdidas de votos y escaños y el aumento de apoyos al PP. Nada de eso aparece en el artículo ni está explicado, parece que el auténtico enfrentamiento surge de la nada. Tampoco se habla del acuerdo de gobierno al que llegó el PSOE con Ciudadanos, y luego se dice que tras las elecciones de 2016 Pedro Sánchez quería formar gobierno con Podemos y los independentistas, cuando Sánchez siempre aceptó la condición acordada en el PSOE de no formar parte de un gobierno si éste dependía de partidos independentistas (que no nacionalistas). Podía pactar con el PNV o con Coalición Canaria, partidos nacionalistas pero no independentistas, como sí lo son Convergencia o ERC.

Y sin embargo sí que aparece un párrafo en el que habla sobre una entrevista que tuvo Pedro Sánchez en Salvados, contenido que si me permiten que sea sincero, no tiene apenas relevancia comparado con lo que falta. Y en caso de que se incluya ese contenido, falta añadir que poco después se supo que "Pedro Sánchez pidió ayuda a Telefónica para que el Grupo PRISA cesara lo que, en su opinión, eran hostilidades hacia él, lo que el presidente de Telefónica negó afirmando que la empresa no se metía en los medios de comunicación", tal y como dice la noticia de la referencia 28.

Pero además este artículo está algo sesgado y es tendencioso en alguna parte, además de contener frases erróneas. En el punto donde se habla de la facción oficialista de Sánchez, habría que cambiar la primera frase por "partidarios de no apoyar o permitir un gobierno del Partido Popular, el partido que obtuvo más votos y escaños". La expresión "ni por activa ni por pasiva" aquí resulta ambigua y poco formal. Y la frase "el partido de derecha antagónico" resulta tendenciosa y subjetiva, porque también podríamos decir que el PSOE y Podemos son antagónicos en varias cosas, al igual que el PSOE es amistoso con el PP en muchos temas. En cuanto al punto sobre los críticos de Susana Díaz, opino que debería eliminarse la frase "pero carecía del apoyo mayoritario de la militancia" porque es un juicio de valor, eso no se sabía oficialmente, y unos simples artículos de prensa o encuestas no son suficientes para poder afirmar esto. Si se hubiera sabido de antemano que carecía del apoyo de la militancia, no se habría molestado en presentarse a las primarias del partido tiempo después.

Eso es todo lo que creo que de momento no está bien en el artículo. Alguno me dirá que sea valiente y que lo edite yo mismo, pero teniendo en cuenta las experiencias que he tenido, no me apetece hacer ese esfuerzo y que luego venga alguien que no está de acuerdo y revierta todas mis ediciones acusándome de vándalo y otras mentiras. Así que por eso lo dejo aquí, para se sepan mis propuestas y se hagan los cambios estando de acuerdo. Aunque si no se hacen el artículo quedará incompleto y de baja calidad.--46.136.20.42 (discusión) 02:30 14 jun 2017 (UTC)

En respuesta a 46.136.20.42

Voy a responderte porque prácticamente he redactado la mayor parte del artículo. En general tienes razón, se han convertido varios errores de estilo e injustamente he metido algunas afirmaciones innecesarias y que deberían ser corregidas:

• Entiendo que la parte de introducción es bastante sesgada al no contar todos los acuerdos previos
• Corregir de que se habló de la entrevista en Salvados. Me parece que la entrevista en sí es importante porque refleja la opinión de Sánchez, pero no doy pie a una respuesta de otros.
• Entiendo que ciertas expresiones como "derecha antagónica" o "carecía del apoyo de la militancia" son tendenciosas y pueden dar a mal entendidos.

Yo sí te voy a animar que seas valiente y edites y completes el artículo. Me hubiera gustado bastante que me lo hubieras corregido y poder comentar el resultado aquí. También te animo a que te crees una cuenta y edites, así es más fácil contestarte que a una cuenta IP. Un afectuoso saludo.NACLE (discusión) 16:16 14 jun 2017 (UTC)