Discusión:Cow and Chicken

Cow and Chicken es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 18 de julio de 2021 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 17 de septiembre de 2021.

Corregir el título del artículo

El título original es Cow and Chicken, y no Cow & Chicken. Ver la imagen del título orginal: imagen 1 e imagen 2.

No sé si alguien podría cambiar el título del artículo.

--Dryx (disc.) Dom. 14-8-2016 9:21 p.m. ~~

Revisión AB 17 de julio de 2021

Un saludo JBOOK17, de nuevo revisando un muy buen artículo sobre esas maravillosas series que tanto disfrutamos en la infancia. Como siempre, un excelente trabajo, solamente tengo algunos comentarios:

Introducción

• La inspiración del creador solía provenir de sus hijos...  Hecho

Premisa y personajes

• El personaje de Rojo ilustra esto con el constante enfoque que le brinda a su trasero...  Hecho
• Se basa en un típico encuadre...  Hecho

Origen y producción

• ...lo que después dio paso al programa What a Cartoon!. Entiendo que no es necesario el punto después del signo de exclamación.  Hecho. Estás en lo correcto.

• ...oscilaba entre los 500 000 y 600 000 USD por episodio. ¿No sería mejor escribir dólares estadounidenses? Entiendo que es una abreviatura válida pero siempre es preferible hacer más fácil la lectura.

Comentario entiendo, pero optó por USD para mantener una lectura fluida, además el código está enlazado.

Reparto

• Si bien no especificó de dónde se inspiró para interpretar al Sujeto Rojo. ¿No quedaría mejor "Si bien no especificó de dónde provino su inspiración"?  Hecho

Emisión y censura

• la serie se presentaba los martes y jueves a las 20:00 h. Según la RAE, pueden omitirse los dos ceros si se escribe el símbolo h. Aquí la fuente.

Comentario lo dejaré así, por cuestión de precisión. Digamos que omitir los ceros queda más bien a criterio.[1]

• La serie no estuvo exenta de resultar controversial... ¿no sería mejor "la serie no estuvo exenta de controversia"?

 Hecho. Lo cambio a «exenta de ser controvertida».[2]

• ...cuyos chistes se basan en estereotipos de la mujer lesbiana. Hecho

• ¿Podría añadirse en esta sección la tabla con el resumen de las temporadas (como en Johnny Bravo, por ejemplo), además de un enlace al correspondiente anexo?

 Hecho. Cuando redacté el artículo consideré suficiente poner la plantilla de Artículo principal y enlazar el anexo en un párrafo, pero entiendo que a alguien le pueda extrañar que la tabla no esté, aunque no es obligatoria.

Derivados

• Cuando se describe el juego móvil Super Cow Adventure se hace en tiempo pasado, lo que no ocurre con las descripciones de las demás producciones en la sección, restándole uniformidad.  Hecho

• Al igual que en la revisión del artículo de Johnny Bravo, sería genial añadir un párrafo detallando los lanzamientos en formatos caseros, lo que sería la sección de Home Media presente en el artículo en inglés.

Comentario los lanzamientos en DVD han sido limitados (solo dos temporadas y exclusivas de Australia). Entiendo que esto se incluya en la wiki en inglés porque los angloparlantes representan el mercado interesado, pero aquí me resulta un tanto superfluo (así como ellos no hablan de cómo se editó la serie en nuestra región). Lo menciono en la sección sin dar mucho detalle porque quizás en el futuro surgan más lanzamientos, pero no es seguro que el apartado se mantendrá actualizado. Ponerlo de pasada es como hablar de un producto más, como las camisetas o los juguetes. De todos modos modifiqué un poco la mención sobre estos lanzamientos y añadí una referencia que está en en.wiki.

Recepción

• Distintos medios anglosajones coincidieron al destacar la serie cuando su estreno se efectuó en julio de 1997. ¿Podría usarse una expresión más natural?  Hecho

En general, estamos ante un excelente trabajo de investigación con una redacción muy correcta que facilita la lectura al usuario no familiarizado con el tema. Las referencias están en línea, respaldan la totalidad del contenido y tienen el formato correcto. Solucionados estos pequeños comentarios considero que el artículo estaría listo para ser AB. ¡Quedo atento! Darthvader2 | Discusión 16:37 17 jul 2021 (UTC)

@Darthvader2: he realizado las modificaciones y dejado algunos comentarios. Agradezco mucho todas las sugerencias. :) JBOOK17 | Discusión 02:47 18 jul 2021 (UTC)

Listo, creo que la versión actual del artículo cumple con los requisitos, y paso a realizar la aprobación. ¡Felicitaciones! Darthvader2 | Discusión 03:01 18 jul 2021 (UTC)

@Darthvader2: ¡Gracias por la revisión! :) JBOOK17 | Discusión 03:21 18 jul 2021 (UTC)