Discusión:Cormec

Etiquetados/Plantillas

No entiendo la actitud de la usuaria de Wikipedia -anatdenisse- de etiquetar para el borrado de este artículo, dado que este artículo posee las referencias correspondientes de distintas fuentes y hace referencia a una fábrica histórica que pasó de sociedades y destino (de fabricar motors/máquinas a automóviles) durante los años 90. Me costó bastante tiempo buscar y encontrar los pocos artículos que hacen referencia a la misma y a la del Palomar.

No es un "mega artículo" porque tampoco es tanta la información disponible y recién se ha creado, pero marcarlo sin interés enciclopédico? cuando explica lo que sucedía historicamente durante los 90 con la producción de Fiat en el Mercosur? y lo mas triste como página de promoción cuando se refiere a lo ocurrido en los años 90! y sin neutralidad? posee para lo escueto del artículo 3 fuentes distintas de las cuales una es una especie de base de datos, la otra es oficial de una marca, y la restante un sitio periodístico destacado.

Al margen que INCUMPLIO y no me notificó en mi página de discusión, tal y como lo indica el etiquertado:

Por favor, notifica al autor de esta página pegando en su discusión lo siguiente:

Sinceramente estoy Indignado. Actitudes como esta me quitan las ganas de seguir aportando con mi tiempo y dedicación a Wikipedia.

Saludos cordiales y espero que prime la cordura de algún bibliotecario --Car engine (discusión) 01:53 18 nov 2018 (UTC)

Saludos, no te "indignes" ni bajes lo brazos, en Wikipedia es normal ver casos donde porque se los nombra de determinada forma y les dan algo de poder sobre los artículos los borran, denuncian, bloquean usuarios... a veces justamente pero muchas veces de forma irregular. Si te borran el artículo que como veo cumple con los requisitos tal como quedó (al principio no) denuncia al editor/usuario/bibliotecario/etc. que lo haya hecho, por Vandalismo aquí: Wikipedia:Vandalismo en curso Saludos y suerte con tu artículo, pero no te sea motivo de amargura incluso si no te hacen caso. --Palameida (discusión) 04:22 28 nov 2018 (UTC)

RE: Cumplimentado lo requerido por el nuevo etiquetado/plantilla SRA, Wikificado integral del artículo, agregado de fuentes oficiales (ej. InfoLeg, Información Legislativa) donde se dan cuenta de lo mencionado en el artículo referente a Cormec, mejorado integral con nueva redacción e inclusión de imágenes sobre modelos producidos, agregados los datos a Wikidata, agregado de plantilla "control de autoridades", en los próximos días y si no media ninguna objeción, retiraré la plantilla que sugiere el borrado SRA en cuestión.--Car engine (discusión) 17:35 18 nov 2018 (UTC)

Rta.: Habrás cumplido con lo que se solicitaba, de hecho yo mismo lo pude ver y comparar. Pero no parece suficiente para el editor o bibliotecario o lo que sea que reinstaló la plantilla en contraposición a lo que la misma dice:

"Por favor, no lo retires sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión"

Que quieres que te diga, la plantilla habilita a su retiro por quién vea que se haya resuelto el problema, así que buena suerte y si te borran el artículo denuncia vandalismo en: Wikipedia:Vandalismo en curso de parte de quién lo borre, ya que las fuentes las verifiqué y cumplen con lo solicitado.--Palameida (discusión) 03:50 28 nov 2018 (UTC)

RE: Estimado Palameida, te agradezco mucho tu colaboración en el artículo Cormec pero por lo que llevo leído no es la forma la que vos planteaste de borrado "directo" de plantillas. Si lees más arriba en esta discusión, como veo que parece que hiciste, yo pensaba hacerlo pero desistí por lo que leí dentro de los links internos de la plantilla SRA donde dice algo así como que solo la puede retirar quién la puso y otras cosas.

No te ofendas, de hecho agradezco tu buena fe, pero no insistas más en tu actitud de retirarla directamente. Yo ya agregué una solicitud en donde creo es el lugar correcto (el tiempo lo dirá): Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Solicitud_-_Retiro_de_plantilla_SRA_en_Cormec pero tampoco voy a denunciar vandalismo si lo borran como me sugeriste. Si lo hacen y la borran, es la propia comunidad la que pierde valiosa información, mi tiempo y dedicación me sirvieron para conocer esa parte de la historia de la industria local automotriz que al menos para mi fue todo un descubrimiento ya que casi no hay información del tema.

Un cordial saludo, --Car engine (discusión) 16:50 28 nov 2018 (UTC)

Nuevas Fuentes

En el día de la fecha y cumpliendo con lo solicitado por la plantilla de referencias, reordené un poco el texto en especial lo referido al Proyecto 178 (detalles de plataforma y otras fábricas) además de un agregado mas preciso y detallado de Fuentes (se agregan entre otras, Oficiales, periodísticas de la época -verificables- y de sitios afines a la temática automotriz)

También se homogeniza la forma de presentación de referencias, siendo mas amena y fácil de identificar cada una. En la medida que encuentre más, las iré agregando. Sobre la plantilla, que algún bibliotecario evalúe si sigue siendo vigente a la luz de las "nuevas referencias" que se suman a las que ya contaba el artículo.

Saludos cordiales, --Car engine (discusión) 08:35 7 dic 2018 (UTC)