Discusión:Conferencia de Wannsee

Conferencia de Wannsee fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 11 de agosto de 2022 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Por favor, que alguien revise el enlace del "Dr. Martin Luther (Relaciones Exteriores)".

Que alguien corrija esto: (mala redacción) El Dr. Josef Bühler presionó a Heydrich para implementar la solución final en el Gobierno General. Hasta que él se preocupó, el problema principal en el Gobierno General fue un mercado negro sobredesarrollado que desorganizó el trabajo de las autoridades. El vio un remedio en resolver el Problema Judío en el país lo más rápido posible. Un punto adicional a favor fue que no había problemas de transporte ahí.

El acta 16/30

Es totalmente imposible que se haya utilizado el Acta de la Conferencia de Wannsee en Nuremberg en vista que fue descubierta en 1947 en los Archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán. El juicio de Nuremberg fue desde 1945 hasta 1946.

Helly

Holas. La casa de la conferencia esta al suroeste de berlín, y el número es el 58, no el 20.

Monokubo.  :)

Es cierto, voy a retirar esos comentarios del artículo. Gracias,--Charrua85 (discusión) 17:34 20 abr 2013 (UTC)

"Historia de la casa"

Hay un enlace externo que redirige a una supuesta "historia de la casa" en que se celebró la Conferencia de Wannsee. En dicho artículo no se menciona, siquiera, que dicha mansión fue robada por los nazis a un magnate judío. En consideración al autor de dicho artículo se debería de cambiar el epígrafe del mencionado enlace externo, sobre todo porque no es demasiado afortunado. Jacinto-Miróbriga (discusión) 09:28 19 mar 2009 (UTC)

terminología y error conceptual

La palabra "holocausto" significa "sacrificio" y es un término erróneo para designar el asesinato sistemático de judíos por parte del régimen Nazi. La palabra correcta es Shoa. El exterminio de 6 millones de judíos no supone ningún tipo de sacrificio divino o pagano. La conferencia de Wannsee no fue el comienzo de la Shoa, sino de la Solución Final (la decisión de llevar a cabo el exterminio). La Shoa comenzó con la llegada de Hitler al poder, ya que desde ese momento comenzaron las restricciones a los judíos, como la quita de la nacionalidad, la anulación de matrimonios mixtos, la arianización de sus propiedades y la obligación de vestir la estrella amarilla. Todas estas humillaciones, y la violencia a la que fueron sometidos los judíos comenzaron en 1933, no en 1942. La Kristalnacht, noche de los cristales, fue en 1935, por citar un ejemplo. --Martinalterman (discusión) 02:00 23 oct 2012 (UTC)

Perdón; una corrección: La "Noche de Cristal" fue del 9 al 10 de Noviembre de 1938. En 1935, desde luego, ya existían muchas restricciones y persecuciones, y se promulgaron las "Leyes de Nüremberg", pero la "kristalnacht" supuso un hito en cuanto a la Shoa --Morenohijazo (discusión) 10:37 12 dic 2012 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Conferencia de Wannsee. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071027080634/http://www.ghwk.de/span/startsp.htm a http://www.ghwk.de/span/startsp.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:02 18 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Conferencia de Wannsee. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160201094738/http://www.ghwk.de/gb/history-of-the-villa/creation-of-the-memorial-site.html a http://www.ghwk.de/gb/history-of-the-villa/creation-of-the-memorial-site.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150402115820/http://www.ghwk.de/ghwk/engl/texts/wannsee-conference.pdf a http://www.ghwk.de/ghwk/engl/texts/wannsee-conference.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180809184051/https://www.ghwk.de/es/ a https://www.ghwk.de/es/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:53 26 abr 2020 (UTC)

Revisión SAB - 11 de agosto de 2022

Durante las últimas semanas he realizado revisiones esporádicas al artículo; a resultas de las mismas, señalé varias cuestiones al proponente del artículo como AB. En el día de hoy he procedido a realizar una revisión definitiva, habiéndome inclinado por reprobar la candidatura. El artículo en su formato actual procede principalmente de una traducción de la versión inglesa. Entre los elementos que cuentan a su favor (de la AB) está la bibliografía empleada y la abundancia de referencias, que cubren de forma adecuada la información del artículo. A destacar también el hecho de que muchas de las referencias son verificables, que el artículo presenta una buena estructura, que cubre los principales aspectos de la temática que trata y que la versión actual del artículo no sufre de guerras de ediciones.

Sin embargo, el artículo también presenta una serie de problemáticas importantes. Entre las principales cuestiones a resolver:

• Sobreabundancia de enlaces internos: a lo largo de todo el artículo existen distintos términos o palabras a los que se ha proporcionado enlaces internos de forma repetitiva. Esta cuestión convendría que se revisara en aras de reducirse al mínimo necesario, por ser redudante. Esta cuestión ya la subsané muy parcialmente (por ejemplo).
• Revisión de la traducción (y de la redacción). Este es el principal problema. A lo largo de todo el artículo existen frases o fragmentos de díficil comprensión, o traducciones incorrectas. Sirva de ejemplo esta revisión que hice: no es lo mismo «inteligencia» que «intelligentsia», y «mando» no es el término más adecuado cuando en la versión original inglesa se habla de «leadership» (en este caso la fuente citada, Peter Longerich, se refería a las «élites»). Otro ejemplo de traducción incorrecta:

Los nazis crearon la Sonderfahndungsbuch Polen —un libro con una lista de Polacos que debían ser eliminados—...

La traducción revisada, más cercana al sentido de lo que señala la fuente citada (Longerich, 2010) y acorde con el léxico español:

Los nazis redactaron el llamado Sonderfahndungsbuch Polen —un libro con una lista de ciudadanos polacos que debían ser eliminados—...

En otros casos, son errores más o menos evidentes de traducción, muchos de corte gramatical. En la sección «Trasfondo», séptimo párrafo, existen varios errores evidentes de falta de concordancia gramatical. También convendría una profunda revisión gramatical del uso de las comas; sirva de ejemplo la situación de este párrafo.

Esta situación, por desgracia se repite a lo largo del resto del artículo. Dado que considero que el texto necesita una revisión muy profunda de la traducción, ortografía y léxico, veo además difícil que esto se haga en un plazo de tiempo corto dado que el proponente no ha estado especialmente activo durante los últimos meses. Por todo ello, repruebo la candidatura. CFA1877 (discusión) 13:26 11 ago 2022 (UTC)