Discusión:Condado de Aragón

Hola, en unos días habré aumentado la información sobre el condado de Aragón ho sea que os pido unos días antes de juzgar el articulo, mientrastanto si queréis podéis colaborar--VIVA WIKIPEDIA 22:07 8 mar 2007 (CET)

Sobrarbe y Ribagorza

Hola he leído que pone que Ramiro "conquistó" el Condado de Ribagorza a su hermano Gonzalo. Yo tenía entendido que la muerte prematura de Gonzalo era la causa de que Ramiro aprovechase para incorporar a sus dominios esos condados. Como no estoy seguro a ver si alguien podía sacarme de la duda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lector d Wiki (disc. • contribs • bloq).

Referencia al por qué de llamar a Ramiro primer rey de Aragón

Lo de "primer rey de Aragón" es debido a que su hijo firmaba como "hijo de rey", más Ramiro nunca se auto-declaró rey, aunque se cree que hubiera tenido el apoyo de la nobleza él siempre firmó como "Ramiro, hijo de Sancho III— El comentario anterior sin firmar es obra de Lector d Wiki (disc. • contribs • bloq).

Plantilla

El Escarlati (disc. · contr. · bloq.) eliminó una plantilla de estado desaparecido que añadí aduciendo que el ella existían datos erroneos y no referenciados; esencialmente se refería a la descripción de los idiomas hablados en el condado de Aragón. Estoy de acuerdo que ante la dificultad de tener certeza de estos datos se eliminen. Lo que no termino de entender son los motivos para fusilar tan fulminantemente la plantilla. Si precisamente la añadí fue porque quise consultar de forma rápida justo los datos que la plantilla proporciona (basicamente fecha de creación y fin, origen y destino, situación [mejora mucho más el artículo abrirlo y encontrarte un mapa con su situación que una iglesia que ni uno sabe donde está ni seguramente sea el dato que viene buscando], y algunos otros datos clave) y no estaban; la plantilla opino ayuda mucho a este cometido. Aparte si como Escarlati me dijo, esto no es una fichapedia no entiendo el agravio comparativo de esta plantilla con otras de los condados de Castilla, Sobrarbe o cualquiera de los reinos medievales peninsulares. Las plantillas ayudan mucho en estados en creación o evolución, y pongo como ejemplo la ayuda que dan a este respecto en la evolución de todos los estados de oriente medio desde Babilonia. No creo que esta plantilla eliminado por Escarlati haga daño o empeore el articulo, más bien todo lo contrario.--Macalla (discusión) 23:42 8 sep 2013 (UTC)

Explicado aquí Escarlati - escríbeme 23:47 8 sep 2013 (UTC)

Es cierto, lo sé, que no de pueden poner fecha de inicios y fines a datos históricos de esa época, pero hombre, si simplificamos un poco no creo que estemos haciendo una gran barbaridad o inexactitud. Tal como está el articulo si alguien pasa por ahi de pasada, a no ser que tenga mucho interés lo que va a hacer es eso, pasar. Porque no encuentras rapidamente los datos clave que he enumerado anteriormente. Si lo que tanto de "patina" son las fechas, pues tenemos los conceptos de floruit y circa para dejar claro que son fechas orientativas. Yo insisto que, con los acertados matices que ha dicho Escarlati, la plantilla es de gran utilidad.--Macalla (discusión) 23:58 8 sep 2013 (UTC)

Precisamente es lo peor que se puede hacer, porque la gente tiende a mirar solo la ficha cuando viene a buscar información, y claro si le das como precisos datos que necesariamente hay que explicar, pues la gente se queda con información errónea e imprecisa. Mientras que si tiene que leer, y el artículo está bien redactado y explicado, no le quedará otra que obtener información de calidad. Escarlati - escríbeme 00:00 9 sep 2013 (UTC)

Símbolos del condado de Aragón (y otros)

Desde hace unos días sostengo una guerra de edición con usuario:Alfonsocav sobre los símbolos usados en la ficha. Repetiré aquí mis argumentos ya explicados en los resúmenes de edición: El condado de Aragón no pudo tener escudo de armas porque en aquella época aún no existían, además de que en todo caso un escudo de armas simboliza a una familia noble y no al territorio que controla; y por otro lado tampoco se puede usar el símbolo de las 4 barras para el reino de Aragón primigenio porque este símbolo solo empezó a usarse mucho más tarde a partir de Alfonso II, primer rey de la corona de Aragón, aparte de teorías marginales sin evidencia suficiente que insisten en que el símbolo es solo aragonés o solo catalán. Hay además el eterno problema de poner los símbolos en la ficha, donde todos los posibles matices no se pueden explicar, cosa que sí podría hacerse en una sección nueva como ya he sugerido. Los argumentos de la otra parte en los resúmenes de edición no son convincentes y además en su última edición se han desviado hacia ataques ad hominem inaceptables. Por todo lo cual de momento no veo otra opción que revertir. Jotamar (discusión) 18:17 22 abr 2024 (UTC)