Discusión:Coelacanthimorpha

El rango no es tan importante

En mi opinión se hace demasiado énfasis en los rangos de la taxonomía: clase, subclase, superorden, microfilum...) "Los celacantos son una subclase de...". Esta forma de comenzar los artículos se repite constantemente en esta wikipedia. Hay que tener en cuenta que a) El ser vivo y sus características es lo que suele resultarle más relevante al lector, muchísimo más que su rango taxonómico. b) Existe una tendencia fuerte en la biología y paleontología hacia la desaparición de los rangos, que aportan realmente muy poca o ninguna información científica.--PaleoFreak 17:25 12 oct 2006 (CEST)

El celacanto lo han incluido también en algunos jugos (de pesca,(virtual)

En realidad no me parece mal que la introducción comience con taxonomía, puesto que los distintos apartados del artículo deben hacer hincapié en la morfología, ecología, la localización de los fósiles, etc. Imagínate comenzar el artículo del león de la siguiente forma: "El león es un ser (no puedes decir animal, porque es un dato taxonómico) parecido a un gato grande pero que vive en la sabana africana y sus ejemplares macho poseen una gran melena adornando su cabeza". No sé, yo no lo veo. Además, eso de que la taxonomía está en desaparición... permíteme dudarlo. Sí es cierto que hay taxones que están desapareciendo y otros que surgen, pero se debe a que las clasificaciones antes eran más artificiales y morfológicas, y ahora parecen ajustarse más a una visión cladista. En realidad, la taxonomía nos da una información muy importante: la filogenia. Resulta curioso que se dude de la taxonomía precisamente en el ámbito de Paleontología, cuya principal misión es suministrar información sobre la filogenia de los seres vivos (además de reconstruir la historia natural y aportar información en bioestratigrafía).--Fiquei 16:17 23 jun 2007 (CEST)

Latimeria

Hay un artículo sobre el mismo tema (o muy similar) llamado Latimeria (perdón si no lo escribí correctamente pero de todas maneras se puede acceder a él desde uno de los títulos de este artículo) y creo que deberían ser unidos o, en su defecto, unidos.

Introduccion

"Junto con los peces pulmonados, son los seres vivos más cercanos de los vertebrados terrestres."

no deberia de ser:

"Junto con los peces pulmonados, son los seres vivos marinos más cercanos de los vertebrados terrestres."

Sponkey85 (discusión) 22:35 12 ene 2010 (UTC)

Y Acaso los delfines y ballenas no fueron vertebrados terrestres que volvieron al mar, y por lo tanto, ellos son los mas cercanos a los vertebrados terrestres? -- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 01:44 18 jun 2011 (UTC)