Discusión:Codón de inicio

Mucho me temo que, o estoy muy equivocado, o hay varios errores en este artículo.

• Cuando se habla de codón, se refiere únicamente al ARN. En el ADN al conjunto de 3 bases se le llama triplete, no codón. Por tanto, definir codón como "secuencia de ADN o ARN" no es correcto.
• El codón de inicio es, en el ARN, el que marca el punto donde el ribosoma empieza a traducir a proteínas. Y, efectivamente, como se dice aquí suele ser AUG, aunque hay otras opciones menos frecuentes. Sin embargo, no tiene sentido eso de "En el genoma se encuentra codificado como «ATG»". Por puras reglas de Watson&Crick, el triplete complementario al codón AUG es TAC, no ATG, por lo que ése debería ser el que lo codificase. O eso, o yo ya no entiendo nada de genómica. --81.9.246.25 (discusión) 13:58 29 jun 2011 (UTC)

Corrección al triplete de inicio

Corrijo eso de "En el genoma se encuentra codificado como «ATG»", no le encuentro la menor lógica. Efectivamente, el triplete que da lugar al codón de iniciación es TAC, no ATG. --Sir Electron (discusión) 18:13 28 nov 2011 (UTC)

Releyendo bibliografía (Genética, Griffiths), ya entiendo por qué se decía lo de ATG. Algunos autores consideran ATG el triplete de inicio, porque su complementario es TAC, que es precisamente el que da lugar al codón de inicio AUG. Sin embargo, ignoro por qué hacen referencia a ese triplete, cuando no es el que se transcribe, en lugar de a TAC, que es el que sí lo hace. Me parece liar un poco la madeja, la única explicación que le veo es que por convenio se haga referencia a la cadena de ADN que va en sentido 5'->3', y ese sí tendría que ser ATG, puesto que la lectura para transcripción se hace en el sentido opuesto (en la complementaria, por tanto, que sería TAC). --Sir Electron (discusión) 16:07 4 ene 2012 (UTC)