Discusión:Club Deportivo Badajoz (1905-2012)

Este es el club que compró Marcelo Tinelli, el conductor de televisión? pero posteriormente lo vendió, no? ya no es más de él?--Spaceghost 01:17 13 jun 2009 (UTC)

CD Badajoz y CD Badajoz 1905

Se trata de dos clubs diferentes, para la historia del CD Badajoz 1905 se debería crear otro artículo, no mezclarlo con este.--L'irlandés (discusión) 22:07 17 ago 2012 (UTC)

-- En este articulo vamos a hacer lo mismo como se hizo con el Malaga CF, se pondra la trayectoria con un club y con otro asique acercaos y miradlo

En el artículo del Málaga CF, en la entradilla, se mencionan los primeros clubs importantes que hubo en Málaga, pero también se dice que el club actual es el de 1948 y no el CD Málaga. El apartado historia habla de la historia del Málaga CF, no la del CD Málaga.--L'irlandés (discusión) 22:52 21 ago 2012 (UTC)

El ahora desaparecido C.D. Badajoz no se fundó en 1905 (¡por dios!). Nació en 1936 por fusión de Sport Club Badajoz y Racing Club. En 1905 lo único que se fundó fue el Sporting Club del Liceo, el primero de muchos clubs que fueron naciendo, hasta llegar al nacimiento del ahora fallecido. Repito, el desaparecido C.D. Badajoz existió entre 1936 y 2012. ¡¡¡¡Qué manía de poner como fecha de nacimiento de un club el año en el que se empezó a jugar al fútbol en la ciudad, o el año que nació el primer club!!!!--88.14.212.211 (discusión) 22:12 15 dic 2012 (UTC)

Resulta grotesco y poco serio que se quiera ver en 1905 el año de nacimiento del extinto C.D. Badajoz. Poneis una larga LISTA DE CLUBS DIFERENTES ¡y hala!, como que son todos el mismo club ¡y al carajo!, para inventarle al extinto club una antigüedad que no tenía. El C.D. Badajoz nació en 1936 al fusionarse el Sport Club Badajoz (club nacido, a su vez, en 1915) y el Racing Club (surgido en 1932). Así se escribe la historia.--88.14.212.211 (discusión) 22:18 15 dic 2012 (UTC)

De nuevo C.D. Badajoz

Buenas noche L´irlandes, veo que has desecho mi edición en la pagina del CD Badajoz y te quiero explicar el motivo de mi edición: Al C.D. Badajoz 1905 se le ha cambiado el nombre a C.D. Badajoz asecas por lo que lo unimos en la pagina del C.D. Badajoz explicando la historia de lo sucedido y los dos clubes como se indica.

Saludos y espero llegar a un acuerdo con usted.

PD. Antes de editar el articulo consensuelo conmigo por favor. Gracias.— El comentario anterior es obra de 95.18.7.112 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Buenas noches. Como bien dices el CD Badajoz 1905 ha cambiado de nombre a CD Badajoz. Eso no le convierte en el mismo club que el CD Badajoz histórico, sino que sigue siendo un club diferente fundado por seguidores del desaparecido CDB en 2012. Son dos clubs diferentes y el artículo CD Badajoz habla del primer club. De renombrar el artículo del CDB 1905 habria que hacerlo a "CD Badajoz (2012)" o algo parecido. O renombrarlo a CD Badajoz como has hecho, y crear un artículo con el nombre "CD Badajoz (1905)", redirigiendo todos los enlaces del club histórico a este nuevo artículo, en el que habría que verter todo lo que estaba en el artículo titulado hasta ayer CD Badajoz. En cualquier caso es incorrecto mezclar en un mismo artículo las historias de los dos clubs, que es lo que has hecho con tus cambios. Saludos!--L'irlandés (discusión) 21:38 15 dic 2013 (UTC)

Buenas tardes L´irlandes, entiendo tu razonamiento pero veo un poco absurdo la creación de un nuevo articulo puesto que al tener el mismo nombre y la intención del CD Badajoz 1905 (ahora CD Badajoz asecas) es darle continuidad al CD Badajoz histórico puesto que lo llevamos la afición de siempre. Por eso he pensado, para evitar confundir a los lectores y para mayor comodidad hacia ellos redactarlo todo en este articulo pero indicando lo sucedido, que son distintos clubes pero como ya te he explicado la intención del nuevo.

Espero que podamos llegar a un acuerdo. Un saludo L´irlandes!— El comentario anterior es obra de 95.18.7.112 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Yo también entiendo que pretendais ser la continuación del club desaparecido, los sentimientos son los sentimientos; pero creo que no se deben mezclar los historiales y los artículos de los dos clubs. Estamos tratando de hacer una enciclopedia lo más honesta y fiel a la verdad posible (o eso creo) y lo que propones supondría justamente lo contrario. Para qué unificar en un artículo el historial de dos clubs diferentes, con historia diferente y número de registro diferente? No tiene sentido, y más cuando en el artículo del club nuevo se señala que ese club se funda como resultado de la desaparición del anterior, y se enlaza con el. Creo que lo que habría que discutir es qué nombre debería tener cada uno de los dos artículos. Un saludo!--L'irlandés (discusión) 08:14 19 dic 2013 (UTC)

Mi intención a la hora de mezclar los articulos no es ni mucho menos la de engañar la gente, solo que al llamarnos Club Deportivo Badajoz pensaba en que en un mismo articulo se explicara la situación vivida, de que el CD. Badajoz antiguo se fundó en 1905 y el nuevo en 2012, explicando el proceso concursal la refundación, etc... Y para evitar al lector leer dos articulos puesto que en ambos hay muchos datos que son iguales. Mi propuesta era entonces hacerlo en un mismo artículo pero explicando quizás algo más de lo que yo habia editado lo ocurrido. — El comentario anterior es obra de 95.18.7.112 (disc. · contr. · bloq.).

No digo que quieras engañar con el tema, simplemente que no veo razón para mezclar en un mismo artículo la historia de dos clubs diferentes. El primer CDB tuvo un comienzo en el siglo XX y un final en 2012. El segundo CDB ha comenzado en 2012 y ojalá alcance los éxitos del anterior club. Pero siguen siendo diferentes y deben tener dos artículos distintos.

De hecho no estoy para nada de acuerdo en como está redactado el artículo CDB 1905 con esos datos iguales que dices, mezclando la trayectoria, palmarés etc de CDB y CDB 1905 (1905 para entendernos, ya se que ahora es CDB a secas) y creo que es algo que debe ser cambiado.

En resumen, que aunque la intención sea que los lectores no tengan que leer dos artículos mi opinión es que es mejor que lean dos a que se mezclen churras con merinas. Saludos!--95.83.249.151 (discusión) 20:05 22 dic 2013 (UTC)

En fin, por qué no un mismo articulo indicando la desaparición y refundacion? Churras y merinas se mezclan ahora, te lo aseguro. A base de intentar explicar todo detallado lo unico real es un lio tremendo entre las dos entradas. Y como enciclopedia no se que queda mejor, una hecatombe que nadie que no sepa la historia entenderá o poner en un solo post, llamado CD Badajoz, desaparece en 2012 y se refunda a partir de los aficionados. Lo que hay ahora es un autentico lio y lleva asi demasiado tiempo. La gente entra aquí a informarse y la sintetización es importante, no va a estar cualquiera de una pagina a otra sin comprender nada, creo que el objetivo de la pagina es que sea comprensible para cualquier usuario. Como aficonado no tengo ningun interes en ocultar su desaparicion o maquillarla, pero seria mucho mas comprensible y facil de encontrar y leer en una sola entrada, mas si cabe con el nuevo nombre.

Pues porque son dos clubs diferentes, y mezclando los historiales de dos clubs diferentes es cuando se produce el lío y al final cualquier lector que no sepa la historia que hay detrás se queda con la copla de que son un mismo club desde 1905, lo cual no es cierto. Con artículos separados es más fácil evitar la confusión. Lo que sí que habría que hacer es decidir los nombres de ambos artículos. En mi opinión podrían ser Club Deportivo Badajoz para el histórico y Club Deportivo Badajoz (2012) para el actual, al igual que en artículos de barcos hay Méndez Núñez (1869) y Méndez Núñez (1924), Velasco (1764) y Velasco (1881), Isabel II (1834), Isabel II (1851), Isabel II (1856) e Isabel II (1883); y no se reunen en un sólo artículo, sería absurdo. Saludos!--L'irlandés (discusión) 15:15 31 ene 2014 (UTC)

L´irlandes no sé si es que serás de otro equipo y estarás en contra del CD Badajoz porque no me cabe otra explicación sobre porque nos torpedeas tanto, todo el mundo sabe que son dos clubes diferentes, si, pero eso se puede indicar perfectamente en un mismo artículo y si se detalla bien será mucho menos lio para el lector que si hay varios artículos digas lo que digas, la gente prefiere leer uno solo bien explicado que varios muy liosos y eso es así.

CD Badajoz y CD Badajoz 1905

La SD Compostela es un caso IDÉNTICO y va todo en un mismo artículo por lo que no sé que pasa con el CD Badajoz. --Pampillón98 (discusión) 16:13 2 sep 2014 (UTC)

Pues si el artículo de la SD Compostela está mal y tienes fuentes fiables que lo respalden, quizá debas señalarlo allí. Saludos!--L'irlandés (discusión) 09:35 16 sep 2014 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.elimparcial.es:6681/hemeroteca/2008/05/29/contenido/15115.html
• http://www.cdbadajoz.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=66

Elvisor (discusión) 08:46 26 nov 2015 (UTC)

Nombre del artículo

Hola:

Para evitar confusiones entre C.D. Badajoz y el C.D. Badajoz (2012), ya que son clubes distintos, propongo que el primero se denomine Club Deportivo Badajoz (1905-2012), ya que al indicar el año de fundación y el de desaparición se expresa claramente que este es un equipo desaparecido, y que el segundo se denomine simplemente Club Deportivo Badajoz ya que es un equipo que existe actualmente, es como están expresados todos los equipos en esta enciclopedia y se facilita la dirección de los links en las páginas de las competiciones que este conjunto esté disputando tanto actualmente como en el futuro.

Es una simple opinión. Un saludo,

--Tragabuches (discusión) 11:59 27 mar 2016 (UTC)

ERRORES

El artículo del Club Deportivo Badajoz se dividió en dos, creándose, de forma acertada, uno nuevo denominado Club Deportivo de Badajoz (2012) -año de la desaparición-, denominando al anterior Club Deportivo Badajoz (1905), ya que el club había desaparecido y se había fundado o re-fundado otro nuevo y por lo tanto distinto (aunque con la misma masa social y señas de identidad que el club ya desaparecido, para intentar tomar el relevo​). El problema con el que nos encontramos viene después, siendo un caso, por lo tanto, distinto al de clubes desaparecidos como Mérida, Compostela o el Logroñés, y que explicaré a continuación:

Después de desaparecer el "Club Deportivo Badajoz", y fundarse otro nuevo con la denominación de "Club Deportivo Badajoz 1905", en 2013 salió la subasta de los bienes del proceso concursal del club desaparecido, y el "Club Deportivo Badajoz 1905" (el recién fundado), junto con el Ayuntamiento, ofertaron el 1 de octubre de 2013 una cantidad de 5.000 euros en el Juzgado de lo Mercantil por la identidad del Club Deportivo Badajoz extinto, incluyendo las 445 copas y 81 placas conquistadas por el club desaparecido, así como la marca y el distintivo (el escudo), por el que se convertiría legalmente en el propietario de las principales señas de identidad del desaparecido Club Deportivo Badajoz. (Véase todo en la siguiente noticia del diario Hoy.es que especifico en la cita: El CD Badajoz 1905 oferta 5.000 euros por la identidad del CD Badajoz. Puja en la subasta por la marca y distintivo del defenestrado club blanquinegro mientras el Ayuntamiento lo hace por los trofeos​)

Finalmente, y cito textualmente: "El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Badajoz ha aprobado el decreto mediante el cual adjudica la marca corporativa y el distintivo histórico "Club Deportivo Badajoz" al "Club deportivo Badajoz 1905". De esta forma, el refundado club blanquinegro recupera como propias las señas de identidad del decano del fútbol extremeño. Asímismo, se ha notificado al Ayuntamiento que se le asignan los trofeos y el resto de bienes vinculados al Nuevo Vivero." Y continúa diciendo que "sólo tiene que esperar al trámite burocrático para que el decreto sea firme y con dicha documentaciçon acudir al Registro de Marcas y Patentes de la Junta de Extremadura para formalizar la inscripción como Club Deportivo Badajoz. La idea del club es competir la próxima temporada bajo la denominación histórica del club"​​)

Se especifica en la noticia que fueron los 5.000 euros que pujó el Club Deportivo Badajoz 1905 por la marca y el escudo en la subasta celebrada el 1 de octubre de 2013, mientras que el Ayuntamiento de Badajoz con 4.000 mil euros por los trofeos y 3.466 por el resto de bienes y dotaciones contempladas en el estadio, como instalaciones, mobiliario y maquinaria que figuraban en la relación de bienes. Burocráticamente se haría efectivo en 2014.

En esta noticia se especifica que el cambio de nombre se hace efectivo y que se espera volver a jugar de nuevo en su estadio de toda la vida (Véase: 1905 vuelve a ser CD Badajoz​)

Por si alguien no se ha dado cuenta por eso lleva nuevamente la denominación de siempre, porque recuperó legalmente sus señas de identidad y su marca, llevando el escudo histórico, el de toda la vida, y sigue poniendo su mismo himno de siempre, etc. De hecho, en este artículo del diario deportivo Marca, en su edición digital, hablaba de los clubes extremeños refundados, pero especificando la particularidad del Badajoz y cito textualmente: "Ahogado por las deudas, el antiguo Club Deportivo Badajoz se refundó en 2012 y pasó a llamarse CD Badajoz 1905. Tres años más, la nueva sociedad adquirió los derechos sobre el escudo y la marca del club para recuperar así su nombre original".​

En este sentido, se debe mencionar que recuperó su marca y señas de identidad (nombre, escudo, himno, etc.), así como los bienes del antiguo Club Deportivo Badajoz de diversa índole (incluido los trofeos, etc.), catalogado en el Registro de Marcas y Patentes (adjudicado por el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Badajoz que aprobó el decreto mediante el cual adjudica la marca corporativa y el distintivo histórico "Club Deportivo Badajoz"), pero no su personalidad jurídica como empresa por insuficiencia de masa activa para satisfacer los créditos y al cierre de su hoja de inscripción registral el 19 de octubre de 2016, tal y como figura en el Boletín oficial del Registro Mercantil, aunque la nueva es la que adopta en el Registro Mercantil todo lo del anterior, manteniendo sus distintivos históricos, emblemas, nombre, etc.​​

Se debería corregir lo de los 2 artículos y en la página de desambiguación... --Debuenafe (discusión) 05:54 18 feb 2018 (UTC)

CLUB DEPORTIVO BADAJOZ

El club desaparecido se llamaba Club Deportivo Badajoz, el actual se llamaba igual: Club Deportivo Badajoz (después de adquirir los derechos sobre el escudo, la marca y el distintivo histórico del Club Deportivo Badajoz, para recuperar así su nombre original y señas de identidad, así como los trofeos y resto de bienes, además de componer la misma masa social que el anterior). Ya no se llama C.D. Badajoz 1905, es decir: es el mismo club, a diferencia de otros casos, éste se llama igual, lleva exactamente el mismo escudo, sigue poniendo el mismo himno que el histórico Badajoz, utilizando las mismas señas de identidad, ya que adquirió los derechos sobre su marca, y en su museo están todos los trofeos del histórico Badajoz conquistados durante el siglo XX. Es un caso distinto a otros y eso se debería especificar y tener en cuenta.

--Debuenafe (discusión) 07:36 23 feb 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Club Deportivo Badajoz (1905-2012). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131215135744/http://www.baluarteblanquinegro.com/2012/04/club-deportivo-badajoz-la-leyenda.html a http://www.baluarteblanquinegro.com/2012/04/club-deportivo-badajoz-la-leyenda.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:11 30 oct 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Club Deportivo Badajoz (1905-2012). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150924044106/http://www.hoy.es/prensa/20070404/deportes/juicio-entre-eloy-guerrero_20070404.html a http://www.hoy.es/prensa/20070404/deportes/juicio-entre-eloy-guerrero_20070404.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:59 8 abr 2019 (UTC)