Discusión:Censura

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Australia[editar]

Hola, he vuelto ha poner Australia como practicante de censura en Internet a pesar de que Jairmoreno la había quitado. Jairmoreno dice Australia es una democracia en la que hay libertad de expresión, eso es cierto, no lo dudo, pero en realidad en todos los países hay censura en mayor o menor medida, incluso si hay libertad de expresión. El caso de Australia e Internet es claro, se puede leer bastante sobre ello en el artículo de la wikipedia inglesa: Internet_censorship_in_Australia , donde se califica su legislación como la más restrictiva del mundo occidental en lo que a acceso a Internet se refiere. --icvav (discusión) 11:38 22 dic 2005 (CET)

Bueno, no conozco en detalle el caso de Australia, pero en todo caso también está el caso de la India, que casualmente en enero 2012 está intentando limitar la información que circula por Internet. Precisamente, hoy día vengo de agregar algo al respecto en el cuerpo de este artículo. Y por cierto, nadie puede dudar que la democracia en la India funciona en forma aceptable.
--AnselmiJuan (discusión) 16:47 14 ene 2012 (UTC)

Proyecto de ley del consejo audiovisual[editar]

Buenas, ¿seria buena idea comentar sobre el proyecto de ley del consejo audiovisual [1] ?

--repking (discusión) 18:54 26 dic 2005 (CET)

Spin ( EsWikipedia ) no existe; redireccºal concepto físico (sí en la inglesa)[editar]

spin (enlace equivocado). En el artículo lo corrijo: cambiando spin, por (spin), con lo que lo inutilizo.
No sé, ni sé si debo hacer, hoy:
ENLACE a ésta, la wiki inglesa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Public_relations#Spin_doctor
http://en.wikipedia.org/wiki/Public_relations#Spin 85.49.230.196 06:07 20 nov 2006 (CET) Mono2duo.esperanto 06:33 20 nov 2006 (CET)

Es spin (relaciones públicas), y no spin[editar]

Desaparecido, necesario para entender la sección anterior.

  • Refencia a spin, aunque en el artículo ya se borró este párrafo ( antiguo, 05:25 20 nov 2006 ). Spin, es la desambiguación.

Quedaría:
Ante (...) casos: ciertos pensadores consideran que los nuevos métodos de la censura incluyen otras tentativas de suprimir perspectivas o ideas, como la propaganda, la manipulación de los medios de comunicación, la política de spin ( cfr: discusión ), o la desinformación. Estos métodos, colectivamente, funcionan diseminando información engañosa, lo cual hace menos receptivo el público a otras ideas.

Un poco de ello, o mira el artículo[editar]

  • Categorías: Sociología política | Mercadotecnia | Propaganda | Publicidad | Relaciones públicas

En relaciones públicas, spin es una forma de propaganda, utilizada a través de la provisión de una interpretación de un evento o campaña que consiga persuadir a la opinión pública en favor o en contra de una cierta organización o figura pública.
Mientras las relaciones públicas tradicionales descansaban en la presentación creativa de los hechos, el spin implica tácticas manipulativas, ingeniosas, que pretenden decepcionar y potenciar una opción y la contraria.
Los políticos suelen ser acusados por sus oponentes de proclamar su honestidad y buscar la verdad usando tácticas de spin para manipular a la opinión pública.

Un "Spin Doctor" : una entidad encargada de la orquestación de esta propaganda. Spin y conferencia de prensa ( vgr: de los gobiernos ). Ese local: "spin room".

--Pla y Grande Covián (discusión) 01:15 4 sep 2012 (UTC)

Pedido de "No neutralidad"[editar]

Opino que esta página debe corregirse, pues señala a la censura como algo necesariamente negativo, sin matizar. Este no es el espíritu de una enciclopedia libre, donde se debe asentar tanto lo positivo como lo negativo. Para comenzar, por ejemplo, se cita como definición del DRAE de censura en general a aquella que define específicamente la expresión 'previa censura'. Su definición principal, en realidad, es "Dictamen y juicio que se hace o da acerca de una obra o escrito". Esto, como se ve, no es necesariamente negativo ni positivo.

Sugiero que se se procure dar un poco de neutralidad al artículo, indicando que la censura puede ser tanto una necesaria herramienta educativa, como un ejercicio de poder autoritario, y no únicamente este último vértice del concepto. ¿No es positivo, por ejemplo, que los padres de familia cuenten con la guía de una censura que les indique si pueden acompañar a sus hijos a cierta película, dejarlos ir solos, o incluso pedirles que no la vean hasta cuando tengan criterio formado? Creo que esta cara de la censura, positiva, también podría ser mencionada, y no tomar toda censura como un atentado a la libertad de expresión. Este mismo ejemplo, y para aclarar, puede ser tomado en el sentido negativo, si la censura comienza a recortar o incluso quemar películas (o reservarlas para ser vistas únicamente por los mismos censores), como ocurría en los tiempos de Franco o Stalin, por ejemplo. Eso sí era un atentado a la libertad de expresión.

Gracias. pedrito (discusión) 15:54 17 jul 2009 (UTC)

Apoyo este criterio, pues el artículo expone apenas UNA acepción de la palabra, mientras que el DRAE nos comparte hasta diez.
Las acepciones segunda, tercera y cuarta del avance de la vigésima tercera edición del :Diccionario... dicen:
2. Dictamen que se emitía acerca de una obra.
3. f. Corrección o reprobación de algo.
4. f. Murmuración, detracción.
Por lo tanto, no es sólo la censura gubernativa.
Saludos,
--San José de Urcuquí (discusión) 21:55 8 jul 2011 (UTC)
Opino que la censura por lo general es siempre negativa. Pero bueno, los dos wikipedistas que han opinado en este sentido aquí arriba, siempre pueden ampliar el texto de este articulo, haciendo alusión a su punto de vista, y ubicando las fuentes externas donde ello se defiende y explicita.
--AnselmiJuan (discusión) 16:55 14 ene 2012 (UTC)

Fusión de los artículos Censura y Censura previa[editar]

Obviamente son dos conceptos muy relacionados, pero que no son exactamente la misma cosa.

Opino que ambos artículos tienen derecho a existir en Wikipedia.

--AnselmiJuan (discusión) 17:01 14 ene 2012 (UTC)

Censura en la Wikipedia[editar]

Se han registrado reversiones constantes para ocultar la redacción de un apartado. A pesar de ser un tema controvertido, existen diversas pruebas de que en la Wikipedia existe censura.

Facilito algunos enlaces para corroborar de que sí existe censura en la Wikipedia Hispana:

Referencias (Sí, a pesar de la burocracia que por aquí pulula, son válidas):

Reversiones por usuarios y bibliotecarios sin argumentos o motivo basado en el sentido común (parece que no quieren que exista la libertad de expresión en la Wikipedia):

Sólo hay que fijarse en el historial entre el 26 y 27 de Julio del año 2012 (entre algunas que otras ediciones) para darse cuenta de quienes están gestionando la Wikipedia. Buenas tardes, --74.3.165.39 (discusión) 16:07 27 jul 2012 (UTC) y 85.31.186.67 (discusión) 17:14 27 jul 2012 (UTC)

Bueno, dejando sentado que las acusaciones genéricas tampoco son correctas (no tiene ud. derecho a afirmar cosas como que "parece que no quieren que exista la libertad de expresión en la Wikipedia" y después dejar una lista de wikipedistas. Lea WP:CIV si quiere), le comento un par de cosas:
  1. Tiene ud. que leer WP:FF. Blogs, foros, etc., no son fuentes que puedan usarse, normalmente, en Wikipedia. Contados son los casos en que se acepta ese tipo de fuentes en los artículos. Por ende, no puede ud. añadir tamaña sección basada en lo que escribe gente en sus espacios personales.
  2. En su listado tomé el primer ejemplo que ud. puso ([2]) y comprobé que el wikipedista sí que escribió, en su resumen de edición, porqué revertía, y tan explicación era de acuerdo a nuestras regulaciones. Después, los demás, y habida cuenta de que en el historial ya estaba explicado el por qué de tal reversión, se limitaron a no perder el tiempo añadiendo redundancias en el mismo (para eso tienen sus botones de reversión, para no perder el tiempo).
Bueno, espero haberlo ayudado. Gracias por su atención. Ferbr1 (discusión) 17:59 27 jul 2012 (UTC)
La censura en Wikipedia en cierto modo existe, pero no por algún tipo de interés ideológico, sino, simplemente, por incompetencia de algunas personas; en otras palabras, no es censura, es no saber ser un Wikipedista. Pero es como en cualquier otra actividad realizada por el ser humano: la política, el deporte, etc. siempre hay una minoría inepta, y por desgracia, tienen más poder del que deberían.
Yo no he tenido muchos problemas, me han respetado la mayoría de las veces, pero hace poco, por ejemplo, me borraron un párrafo en "Expansión Musulmana", en la introducción (sólo hay que tener un cierto conocimiento del Islam en general y leerla para darse cuenta de lo que es):
Pedí explicaciones en la página de discusión, no me las dieron.
Me cabreé y puse un par de ediciones de coña, un par de frases de cachondeo.
Me amenazaron con bloquearme la edición. No hice nada.
Me amenazaron, por última vez (ésto parece el FBI, jeje), con bloquearme la edición (por supuesto, el editor de turno no se molestó siquiera en leer nada de lo que yo puse, se limitó a mandar la "amenaza" con el tradicional recurso del "copia y pega").
Escribí diversos párrafos en mi página personal: me ignoraron.
A mí no me supone ningún gran problema que me bloqueen durante 15 días o me impidan editar un mal artículo, pero Wikipedia sí sufre las consecuencias de actuaciones como éstas. Al final, por el orgullo de algún Wikipedista, se pierde la oportunidad de mejorar un mal artículo, de forma que seguimos teniendo una enciclopedia semi-libre, semi-académica, semi-nueva, semi-tradicional, o sea, nada.

A favor de la fusión[editar]

La censura siempre es previa.

--Tatvs (discusión) 20:25 4 mar 2013 (UTC)

La censura previa o ("censura preventiva") es una de las dos formas en que se puede ejercer la censura (la otra es la "censura a posteriori" o "censura represiva"). Así pues creo que procede la fusión de los dos artículos (que se podrían desdoblar en un futuro si la información acumulada, que no es el caso, hiciera que el artículo fuera inmanejable: que es lo que ha hecho la wikipedia en inglés). Para apoyar mi argumentación, cito a continuación lo que dice sobre la censura de libros impresos el historiador francés Frederic Barbier, un reputado especialista en la materia: “El control de los impresos podía ejercerse sobre los textos antes (censura preventiva) o después de su difusión (censura represiva), como también podía ejercerse sobre las estructuras de producción (en este caso, las imprentas) o sobre las redes de distribución (control de las librerías y distribuidores, vigilancia de los libros disponibles en las salas de lectura, en las bibliotecas, etc.)” (Fredéric Barbier, Historia del libro).--Libertad 17 (discusión) 07:54 6 oct 2013 (UTC)

En contra de la censura[editar]

La censura también puede se a posteriori, pues visto el efecto de tal o cual caricatura, se pasa a prohibir la difusión de la misma.

--:Puerta-8.JPG AnselmiJuan | Discusión 16:12 8 abr 2013 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:39 21 ago 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Censura. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:59 13 ene 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Censura. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:56 25 jun 2018 (UTC)