Discusión:Castrato

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Música clásica.

Relaciones sexuales de los castrados[editar]

¿A los castrati se les amputaban los testiculos? Lei en un artículo que las mujeres tenían relaciones sexuales con ellos, ¿es posible lograr una ereccion sin testiculos?.

Lo que es imposible es que un "emasculado" tenga relaciones, porque no tiene siquiera pene. Los castrati estaban castrados (sin testítulos), no emasculados (ni testítulos ni pene), pero a alguno se le fue la mano con el término. Es más, la amputación del pene tenía tanto riesgo de infección en la época que, a menos que se quisiese emascular como castigo, la castración era más habitual para mantener las voces de los niños. Un animal castrado no alcanza la madurez sexual, y por tanto tiene inapetencia, pero no es imposible que tenga una erección (al igual que los niños pequeños tienen erecciones pero no deseo sexual) que las mujeres de la época aprovechasen.

La verdad que si, que es muy difícil que tengan relaciones sexuales, por que ademas de no tener deseo sexual, además tenían un pene inmaduro como el de un niño. Chipo

Me vais a perdonar, pero un pene erecto no es la única forma de mantener relaciones sexuales, así que lo podemos dejar en posible. --Rafamerelo (discusión) 19:44 15 feb 2017 (UTC)[responder]

Picha?[editar]

Se supone que hay que adoptar un lenguaje no vulgar, y en el artículo pone cortar la picha. El problema es que no me deja cambiarlo, y dice que contacte con un bibliotecario. Si alguien lee esto y puede cambiarlo, por favor que lo haga.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rafamerelo (disc.contribsbloq).

Solucionado. Fue un vandalismo de hace un par de días. Gracias. Montgomery (discusión) 11:37 12 feb 2017 (UTC)[responder]

A tí. --Rafamerelo (discusión) 19:42 15 feb 2017 (UTC)[responder]

¿intervención traumática? o ¿mutilación esterilizante?[editar]

En el asunto de esta sección, abro la propuesta para que se revise el tono y la forma del contenido. ¿Qué punto de vista se ha de seguir para mostrar el artículo? Si es el de la iglesia, que ha sido esterilizar a los niños mediante la amputación o mutilación de sus genitales cuándo todavía eran completamente ignorantes para decidir si dedicarse a los cantos irracionales (ya que ni los entenderían) o poder tener descendencia en el futuro: ¿Que es lo que no se quiere que se sepa?. En este artículo, la brutalidad pura está más presente cuánto más se ha tratado de encubrirla y enmascararla cínicamente como un 'relato histórico aséptico' y no desde una perspectiva de rechazo absoluto. Un cordial abrazo. --84.236.162.169 (discusión) 01:53 14 feb 2019 (UTC)[responder]