Discusión:Carolina Tohá

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 04:25 18 ago 2013 (UTC)[responder]

No neutral[editar]

Es evidente que la sección "Alcaldesa de Santiago" tal como se encuentra escrita, viola la política de Punto de vista neutral, no hay duda de que la versión actual no "refleja de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgo, todos los puntos de vista significativos que hayan sido publicados por fuentes fiables", por lo que resulta tendenciosa y parece tener propósitos particulares. La versión actual presenta solo un listado de fallos, incluyendo algunos que, para un lector distante de estos hechos como lo soy yo, parecen anecdóticos como los daños en el Liceo. Danieland | (Mensajes) 05:50 30 nov 2014 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo, por lo que he puesto la plantilla en la sección correspondiente. Hay un claro sesgo, además de incluir hechos que no son de gran relevancia en la gestión de Tohá, y olvidando otros como la consulta ciudadana o la remodelación de la Plaza de Armas. --War ko ^[d] 18:42 10 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola a todos. Al igual como lo han hecho saber otros usuarios, si alguien considera que la actual edición de la sección de Carolina Tohá como alcaldesa le falta información, pues hay que agregarla: no eliminar información referenciada ni colocar plantilla de no neutral, porque el artículo es neutral (no existe ningún ataque hacia su persona ni información falsa). Por ello, propongo a los disidentes agregar más información a la sección para que quede más completa, si ésta se encuentra referenciada desde una fuente fiable, pero sin tildar de «no neutral» la sección, porque da a entender al lector que la información que leerá no es real, y ello no es así: todo lo que allí está efectivamente sucedió. Saludos cordiales a todos e invito a completar la sección más que a trepidarla.--

Churrasco italiano - Mensajes 18:44 11 ene 2015 (UTC).[responder]

Lamentablemente, yo sigo opinando que no es neutral por los motivos anteriormente expuestos. La no neutralidad en este caso no tiene que ver con que la información sea falsa, pues no lo es, sino con que hay un sesgo en su contenido, además de que se explayan latamente controversias poco importantes; en otras palabras, no tiene que ver sólo con agregar información, también hay mucha que debe retirarse por irrelevante. La plantilla dice claramente que «Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista»; mientras no solucionemos este desacuerdo, la plantilla debe mantenerse. Saludos. --War ko ^[d] 19:03 11 ene 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:20 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Carolina Tohá. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios: