Discusión:Carlos Loret de Mola

Vida Personal

Las referencias que ponen sobre el tema del encuentro de este personaje con una periodista es una revista de chismes (TV notas), y en el artículo de Wikipedia ponen que la noticia es confirmada por el Periódico Reforma y la referencia lleva a otra fuente (vanguardia) que sólo dice que es un rumor. Por lo que es un tema que no debería estar ya que Wikipedia no es una revista de chismes. Además de las malas referencias, este tema no tiene ninguna relevancia que no aporta nada para lo que debería ser un artículo enciclopédico. —Maxlags (discusión) 18:07 15 dic 2011 (UTC)

Un tabloide puede ser una fuente

Los tabloides son hechos por profesionales, con nombre y apellido. Si revisa el articulo de Wikipedia llamado John Edwards extramarital affair el escandalo fue desatado por un Tabloide. Y una de las fuentes del escándalo extramarital de Arnold Schwarzenegger, es el portal de internet TMZ, dedicado si así se quiere llamarlo a los "chismes" de espectaculo. El "rumor" del que habla Vanguardia es que mantienen relación, el hecho es que Grupo Reforma confimó que Carlos Loret y Laura G habian estado 5 horas adentro de una cabaña en la Marquesa. Lo importante es mantener un punto de vista lo mas neutral sobre los hechos, llamando hechos a lo que podemos comprobar. Cierto que no se puede comprobar es si hay una relacion personalisima entre Loret y Laura G, pero es un hecho comprobable que ambos salieron de una cabaña en la Marquesa y ahi estan las fotos y el video --Lovecraft (discusión) 05:49 18 dic 2011 (UTC)

Esto es un artículo enciclopédico? URGENTE REVISAR!

Cómo la información de su presunta relación con una ex-periodista puede ser relevante para un artículo de wikipedia? En qué biografía de personajes se da importancia a un rumor que no tiene ninguna trascendencia? —187.162.37.201 (discusión) 17:36 16 dic 2011 (UTC)

Respondo: Leer Wikipedia

Usted se pregunta en que articulo enclopedico se considera relevante la relacion de un personaje publico con su supuesta amante. Le sugiero leer los articulos en Ingles y en Español de Arnold Schwarzenegger ex Gobernador de california donde se da cuenta de su infidelidad o supuesta infidelidad con Mildred Patricia Baena, citando como fuentes el portal TMZ.com que es basicamente un tabloide. O las infidelidades de Herman Herman cain ex-candidato a la Presidencia de Estados Unidos. O John Edwards que tiene inclusive un articulo de Wikipedia llamado John Edwards extramarital affair. El escándalo de Edwards como el mismo articulo de Wikipedia lo dice fue iniciado por un Tabloide: The National Enquirer. Y ya no hablemos del caso Lewinsky- Clinton. Se que la informacion puede no gustar, pero existen fuentes primarias, que reunen los requisitos minimos de Wikipedia. --Lovecraft (discusión) 05:40 18 dic 2011 (UTC)

Política WP:BPV

Hay que ser muy firme en el uso de fuentes de alta calidad y confianza. El material controvertido que no tenga fuentes o que tenga sólo fuentes de dudosa confianza debería ser quitado inmediatamente y sin discusión de los artículos, páginas de discusión y espacio de proyectos, ya sea material positivo, negativo o simplemente cuestionable.

Una regla a seguir al escribir material biográfico de personas vivas es "no hacer daño". Wikipedia es una enciclopedia, no un tabloide: no nos corresponde ser sensacionalistas o ser el vehículo primario de difusión de afirmaciones picantes sobre la vida de la gente. Las biografías de personas vivas deben escribirse conservadoramente en lo que respecta a su privacidad.

Esta política se aplica igualmente a biografías de personas vivas y a material biográfico sobre personas vivas en otros artículos. El deber de proveer la evidencia por cualquier edición en Wikipedia, pero especialmente los referidos a personas vivas, le pertenece al usuario que añada o restablezca el material.

--yodigo|tudices 18:29 16 dic 2011 (UTC)

TvNotas y Reforma son fuentes primarias

El material de libros autopublicados, fanzines, páginas de internet en espacios gratuitos o blogs no debería utilizarse como fuente, a menos que esté desarrollado por la propia persona referenciada.

Tv Notas es un fanzine, esta hecho por profesionales; tampoco es una pagina de internet gratuita donde cualquiera puede publicar lo que quiera; Tampoco es un blog gratuito. Es una fuente primaria que hace sus investigaciones, las cuales fueron apoyadas por otra fuente: Periodico Reforma que tambien hizo su investigacion. Tenemos entonces 2 fuentes primarias de un hecho: Carlos Loret si estuvo con Laura G en una cabaña. Que el hecho de pasar 5 horas encerrado en una cabaña signifique una infidelidad, eso es otra cosa Wikipedia pide escribir "conservadoramente" sobre la vida privada, no dice "evitar" mencionar ningun tipo de informacion, ni autocensurarse. Simplemente conservar un punto de vista neutral. --Lovecraft (discusión) 05:14 18 dic 2011 (UTC)

Lovecraft: Te pido que leas más cuidadosamente la política de wikipedia WP:BPV, independientemente del contenido de otros artículos. Es muy clara: "....no nos corresponde ser sensacionalistas o ser el vehículo primario de difusión de afirmaciones picantes sobre la vida de la gente. Las biografías de personas vivas deben escribirse conservadoramente en lo que respecta a su privacidad. "TV notas" es una revista que busca en este caso el escándalo. Lo de Reforma no está referenciado sino sólo mencionado (la referencia no conduce a Reforma). Pero aún así, la información está orientada a la deturpación y al desprestigio de una persona viviente. Como la veas es información que no puede ser calificada de "conservadora". Voy a revertir otra vez y antes de propiciar una guerra de ediciones, en tratándose de la interpretación de una política, consultemos a un Biblio... y esperemos su intervención. Gracias por tu comprensión.--yodigo|tudices 13:46 18 dic 2011 (UTC)

Hecha la consulta--yodigo|tudices 17:41 18 dic 2011 (UTC)

Yodigo|tudices:: Tenemos que ver como se ha manejado la vida personal es articulos de otras personas publicas, para ver como es la aplicación real de las politicas de Wikipedia, de lo contrario caeremos en subjetividad. La informacion Cumple con las reglas de Wikipedia el agregar la informacion sobre el suceso Referido en TvNotas, Wikipedia no esta siendo fuente primaria, la fuente primaria es TvNotas y Reforma. La palabra "sensacionalista" se refiere al manejo de la información con la finalidad de causar impacto, magnificando los detalles crudos; una noticia real puede manejarse sobriamente o en forma sensacionalista, Wikipedia pide manejo sobrio, punto de vista neutral, pero no omitir información relevante. Si la informacion sobre la vida personal estan redactados en forma sensacionalista, sugiero que un Bibliotecario los edite para que no sean "sensacionalista" pero que no se omita la información, tal y como no se omiten los escandalos de Arnold Schwarzenegger, Herman cain etc etc. Afirmas cosas muy cuestionables: "TvNotas busca el escandalo" es un argumento "peyorativo" ad hominem una opinion personal que no se puede comprobar, puesto que no hay documento de la Revista que afirme tal cosa, en todo caso le estas atribuyendo a Tv Notas una intencionalidad que a ti te parace cierta. TMZ, como The National Enquirer, como Tv Notas son medios profesionales en materia de espectaculos, con finalidad comercial como cualquier otro medio, que cumple con las Leyes Mexicanas. Hasta ahora TvNotas no ha sido demandado por la personalidad a quien nos referimos, por lo que no podemos hablar que hay informacion calumniosa en TvNotas. Los tabloides como TMZ y The National Enquirer son referencias en Wikipedia en Ingles sin ningun problema. Es muy distinto decir, "TvNotas busca el escandalo" a "La noticia es escandalosa", en lo segundo estoy de acuerdo porque hablamos de un importante conductor de noticias y una evidencia contundente: un video que nadie ha demostrado que sea falso, ni denunciado que pudiera ser falso. Noticias internacionalmente escandalosas, es la infidelidad de Arnold Schwarzenegger, no por eso es omitida en Wikipedia, con un unico requisito: que se tenga un punto de vista neutral. Bien dices que la cita no conduce al Periodico Reforma, sino a Vanguardia, en ese caso hay que poner la plantilla de "Cita Requerida", y dar tiempo para que los que contribuyen con Wikipedia puedan aportar, y no borrar la información directamente sin haber dado tiempo. Dices que la informacion esta orientada al "desprestigio de una persona viviente", nuevamente atribuyendo intencionalidades que no se pueden comprobar, no se puede leer la mente, nadie puede, quedemonos en los hechos: un tabloide llamado TvNotas publico un video, no atribuyamos intencionalidades: si fue para desprestigiarlo o fue porque la Luna estaba llena, limitemonos a señalar los hechos, hasta que no halla pruebas. Si el director de TvNOtas o el Reportero confesaran que lo hicieron para desprestigiar a la personalidad de la que hablamos, entonces si serian validas tus afirmaciones, mientras es suposicion personalisima, aunque la intencionalidad no significaria que el video es falso. --Lovecraft (discusión) 02:02 19 dic 2011 (UTC)

Se ha borrado la sección; WP:BPV establece explícitamente que debe respetarse la privacidad. El hecho es trivial y no constituye tema enciclopédico. Ese es el inconveniente, no si las fuentes son o no fiables. Antur - Mensajes 04:19 19 dic 2011 (UTC)

Caso Laura G

Alguien que me responda

Si a John F. Kennedy le pusieron su amorio con Marrilin Monrou ¿Por que sensuran el caso Laura G?

Enlaces rotos

• http://www.publimetro.com.mx/entretenimiento/andres-bustamante-y-carlos-loret-de-mola-juntos-por-un-villano/njgB

Elvisor (discusión) 04:58 17 ago 2013 (UTC)

Trabajo periodístico

¿porque eliminar eliminar los siguientes eventos de su trabajo cómo periodista?

En 2011 publicó que la controversia suscitada con motivo de la participación del entonces candidato presidencial Enrique Peña Nieto en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, podría haberse tratado de una "campaña con financiamiento escondido" para atacar al pre candidato único priísta. ​

En 2014 fue criticado por su reportaje "Operación Gargola" sobre la captura de Joaquín "El Chapo" Guzmán, en el cual se le acusó de modificar y manipular las escenas del departamento donde ocurrió la captura. ​ ​ ​

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Carlos Loret de Mola. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://wayback.archive-it.org/all/20121220223941/http://efe.com/premios/rey/principal.asp?opcion=9&seccion=94&idioma=ESPANOL a https://www.efe.com/premios/rey/principal.asp?opcion=9&seccion=94&idioma=ESPANOL

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:50 8 mar 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Carlos Loret de Mola. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130621053339/http://www.eluniversalmas.com.mx/autor/carlos_loret_de_mola.html a http://www.eluniversalmas.com.mx/autor/carlos_loret_de_mola.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130621053339/http://www.eluniversalmas.com.mx/autor/carlos_loret_de_mola.html a http://www.eluniversalmas.com.mx/autor/carlos_loret_de_mola.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130621053339/http://www.eluniversalmas.com.mx/autor/carlos_loret_de_mola.html a http://www.eluniversalmas.com.mx/autor/carlos_loret_de_mola.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:33 8 dic 2019 (UTC)