Discusión:Captura del transporte Thomas

Título engañoso

El título es engañoso, se presta a gruesos errores ya que en realidad el buque es un ballenero y no una Fragata. No está armada. Aunque me parece correcto conservar el título dentro de la narración del artículo creo que debería renombrarse de manera más enciclopédica. Este buque ballenero no tiene nada que ver con buques de guerra como la Esmeralda o la Maria Isabel. --Caminoderoma (discusión) 18:30 27 abr 2018 (UTC)

Un "ballenero" no es un tipo de buque, es el nombre que se le da porque se le utiliza para la caza de cetáceos. Estoy de acuerdo en que el titulo puede dar una impresión de que se captura un buque de guerra (armado), pero creo que llamarlo "mercante" tampoco es muy conveniente porque el "Thomas" ha adquirido un carácter militar, pero no como buque de guerra, sino que como transporte militar. Sería más acertado de titulo "Captura del transporte Thomas". --Muwatallis II (discusión) 18:55 27 abr 2018 (UTC)

Yo también lo entiendo bien usando "Transporte", pero creo que se usa más lo que dice el artículo: Buque mercante. Además tiene categoría. No sé si se pueden poner cursivas en los títulos, porque otra opción es usar cursivas, por ejemplo:

• Captura del transporte Thomas o Fragata Thomas
• Captura del buque mercante Thomas o Fragata Thomas

--Caminoderoma (discusión) 19:08 27 abr 2018 (UTC)

Lo que sucede es que hay un tema bien complejo con los mercantes de la época, porque podían ser adaptados para un uso militar, perdiendo la calidad de mercante. Podían ser adaptados con armas, como transporte militar o para ambos casos al mismo tiempo. Incluso habían buques de guerra que podían ser adaptados para uso comercial, perdiendo su calidad militar.

Hay que tener cuidado a la hora de hacer la diferencia entre ambos. Creo que lo mejor es dejarlo como "transporte", porque el Thomas ha adquirido un uso militar. --Muwatallis II (discusión) 19:22 27 abr 2018 (UTC)