Discusión:Cúcuta/Marzo 2007

Siglo XXI

El autor me pidió opinión y he neutralizado alguna frase. Creo que sobra mucha letra en las palabras que se citan del alcalde. Con dejar el párrafo más importante bastaría. Lourdes, mensajes aquí 16:10 24 ene 2007 (CET)

Coincido con Lourdes. Me despista el largo texto en itálica, pues no sé si es una cita (indicar de quién) o que falta una comilla. Un cordial saludo.--Egaida 16:45 24 ene 2007 (CET)

estamos en el siglo XXI lo que quiere decir que es el articulo completo.. he desmembrado esa seccion y las he incluido en sus respectivas secciones.

--Don quijote y sancho panza 20:53 24 ene 2007 (CET)

Cucuteños destacados

Igual que en los artículos de Santiago de Cali y Medellín solicito referencias al listado abierto y parcializado de "cucuteños destacados" por la sencilla razón que cuaquier nombre puede ser puesto ahi, no como dice Ricardoramirez, al acusarme de no creer que Francisco de Paula Santander, Virgilo Barco y Fabiola Zuluaga no lo son. Pasaría por ignorante de no ser así :P

Hay hechos obvios y otros que no lo son tanto y esos hay que explicarlos con referencias.

Además de no dejar a los mencionados personajes en forma de listado, que para eso existen categorías.

Si los vamos a mencionar, al menos sería valioso e interesante poner en que campos de la vida de Colombia fueron destacados con un par de párrafos ¿no?

--Nueva era 21:09 27 ene 2007 (CET)

Por en vez de colocar plantillas por todos lados... ¿Por qué no busca ud. las referencias? Ricardo Ramírez 21:17 27 ene 2007 (CET)

Hombre, no tome esa actitud tan hostil. Creo que si hay alguien interesado en el artículo es usted. Y usted fue quien creo las imagenes. Por ende es apenas lógico que usted tenga las fuentes de ellas.

Por eso nada le cuesta poner la referencia exacta de la información y quitar la plantilla que la solicita.

Es apenas un paso para que este artículo llegue a ser destacado.

--Nueva era 21:23 27 ene 2007 (CET)

Geografía de Cúcuta

No entiendo, creo que se hizo un copy-paste desde aquí hasta Geografía de Cúcuta, porque los datos son ídenticos. No vale la pena que todo el contenido de Geografía de Cúcuta siga aquí de haber un artículo para ello. Sugiero se reduzca la introducción a una breve reseña de la geografía y dejar el resto al artículo Geografía de Cúcuta.

--Nueva era 21:46 27 ene 2007 (CET)

Indudablemente Nueva Era no se tomó el tiempo de revisar la sección de Geografía en el artículo de Cúcuta y el artículo independiente de Geografía de Cúcuta, pues está última es indiscutiblemente más completa.

Ricardo Ramírez 22:18 30 ene 2007 (CET)

Pues es que un artículo bueno solo cuenta un comienzo en el artículo principal (Cúcuta) y en el de desarrollo todo lo demás, no como el copy-paste realizado si se comparan los historiales, el resto es carreta. --Nueva era 01:52 31 ene 2007 (CET)

Rincón del Vago

Pregunto yo: ¿rincón del vago es una referencia seria para un artículo de wikipedia? --Nueva era 04:00 29 ene 2007 (CET)

Si. Cualquiera que haya visitado http://www.rincondelvago.com se ha dado cuenta que la gran mayoría de artículos que allí se encuentran son de excelente calidad. Ricardo Ramírez 21:58 30 ene 2007 (CET)

Claro, sobre todo porque cualquiera escribe sin meter ni una sola fuente, o bueno, plagios de libros y demás... seriedad ¡por favor! --Nueva era 01:51 31 ene 2007 (CET)

Felicidades

El artículo ha ganado muchísimo, felicidades, chicos y seguid en esa línea, que merece la pena. Lourdes, mensajes aquí 23:53 30 ene 2007 (CET)

Imagenes irrelevantes

A ver, según la IP 203.144.160.249 (disc. · contr. · bloq.) estas imagenes son muy validas y relevantes para el artículo: Con la excusa barata de "embellecerlo". [1]Yo pienso que por sentido común y seriedad, esas imagenes no tienen porque ir en un artículo de wikipedia. Y fuera de eso soy regañado en mi discusión por esa IP que podría ser Ricardoramirezj (disc. · contr. · bloq.) saltandose su bloqueo de una semana. Por favor bibliotecarios, impongamos seriedad en los artículos y sentido común, ¡no más niñerías! --Nueva era 03:11 1 feb 2007 (CET)

Permiso de la web de Gobernación de Norte de Santander

He enviado un correo electrónico para pedir la confirmación del permiso para la reproducción de los contenidos de esta web bajo la GFDL. No he tenido respuesta alguna. Si la reconfirmación no llega y debido al historial de violaciones a los derechos reservados del usuario Ricardoramirezj (disc. · contr. · bloq.) me veré en la necesidad de retirar todo el contenido de esta web de los artículos donde se encuentre. Los artículos donde se encuentran textos de la web se encuentran en esta página. Especial:Whatlinkshere/Wikipedia:Autorización (Gobernación de Norte de Santander, Colombia). Saludos Alhen Æ 05:05 2 feb 2007 (CET)

Autorización

No sé si te sirva de algo, pero Nuria verificó esa autorización hace mucho tiempo. Lo invito a que mire la última parte de la página de la autorización.

Por otro lado el contenido del artículo de Cúcuta con respecto al sitio web de la Gobernación de Norte de Santander es mínimo... casi todo proviene de CúcutaNuestra.com, de la cual hay una autorización aquí.

La última parte de la Autorización de Nte. de Santander dice así...

---

Confirmación de la licencia recibida en mi correo Nuria (¿dígame?) 17:05 24 ago 2006 (CEST)

Original Message

From: <quejasyreclamos@nortedesantander.gov.co>

To: "Núria" <xxxxxx@xxxxx.xxx>

Sent: Monday, July 17, 2006 3:34 PM

Subject: Re: Correo de wikipedia

Buenos días.

De acuerdo a lo manifestado por el ingeniero del Despacho del Gobernador, sí pueden utilizar la información que aparece sobre Cúcuta.

Atentamente,

MYRIAM JUDITH LIZARAZO O.

Quejas y reclamos

—195.175.37.70 06:47 5 feb 2007 (CET)

Ciudad de Cúcuta

Creo que es importante diferenciar entre el municipio de San José de Cúcuta y la ciudad de Cúcuta. El municipio alberga a la ciudad, así como a otras poblaciones, corregimientos y caseríos[2].

Por lo anterior propongo que Cúcuta sea transladado a Ciudad de Cúcuta... y se cree un artículo independiente llamado Municipio de San José Cúcuta, que hable sobre todo lo que albergue, especialmente sobre las otras poblaciones.

¿Por qué? Bueno algo similar ocurre con Bogotá y Bogotá, Distrito Capital.

--221.143.42.82 03:48 19 feb 2007 (CET)

No tiene ningún sentido ya que Bogotá es una unidad territorial especial que es la ciudad de Bogotá y el Distrito Capital. Cúcuta es Cúcuta y se acabó, el resto son inventos. --Nueva era 04:54 19 feb 2007 (CET)

Bien, no es necesario que algo exista oficialmente para tener un artículo. Ni la ciudad de Bogotá ni el área metropolitana de Bogotá existen oficialmente, pero tienen artículos separados del Distrito Capital de Bogotá.

Viendo en un mapa la extensión del municipio de San José de Cúcuta y la ciudad de San José de Cúcuta, el municipio no es, precisamente, la ciudad y la zona rural circundante. Esa zona rural circundante es bastante extensa y posee más de un corregimiento a decenas de kilómetros de distancia de la ciudad.

No estoy de acuerdo con los nombres propuestos, sin embargo, pero eso puede arreglarse.

— Carlos Th (M·C) 21:15 19 feb 2007 (CET)

Wikimedia Foundation

A quien pueda interesar... sobre todo a Taichi.

Correo con la pregunta

Ricardo Ramírez <****@****> wrote:

Les escribo para hacerles una pregunta respecto al copyright de las imágenes. Hace un tiempo creé unos diagramas de demografía con Microsoft Office 2007 y quisiera subirlos a "Commons" bajo la Licencia de Documentación Libre GNU.

¿Se puede? ¿o es ilegal?

Gracias,

Ricardo Ramírez Cúcuta, Colombia

Correo con la respuesta

Saludos Ricardo Ramírez, gracias por tu mensaje de correo.

Sí. Si tú eres el autor de las imágenes, independientemente del programa usado, puedes liberarlas de forma libre.

TE sugieron sin embargo, que consideres usar la licencia creative commons , o una licencia doble creative commons + GFDL en vez de únicamente la licencia GFDL.

La razón es que la licencia creative commons es mucho más práctica para imágenes. Te invito a leer http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:BD-propagande_colour_es.png y http://notablog.notafish.com/index.php/2005/04/21/26-why-the-wikimedia-projects-should-not-use-gfdl-as-a-stand-alone-license-for-images

(en inglés)

Cordialmente,

Pedro Sanchez

---

http://es.wikipedia.org

Efectivamente. Eso te da permiso para subir tus gráficas (las de tu autoría), pero hay otras imágenes que sibiste sin tener permiso. -- drini ^[meta:] _[commons:] 02:18 1 mar 2007 (CET)

Categorías

Estoy completamente en desacuerdo con la eliminación de todas las categorías en el artículo. La ciudad estaba categorizada como de la misma forma que Medellín y Cali.

Cúcuta es una capital departamental, un municipio de Norte de Santander, y una ciudad turística de Colombia, por lo cual debe ser incluida en esas categorías.

--208.29.129.112 01:30 3 mar 2007 (CET)

Totalmente de acuerdo, procedo a revertir. --Nueva era 04:10 3 mar 2007 (CET)

Referencias

Lo siento pero muchas cosas cambiaron desde la última versión de Nueva Era. Nuevas referencias, organización de la información y muchas otras cosas[3].

Labrador 04:40 8 mar 2007 (CET)

Sí, pero hay que citar bien las referencias, dentro del título también el enlace. --Nueva era 06:31 8 mar 2007 (CET)

Ciudades de los andes

Cúcuta hace parte de las ciudades de los andes, por lo cual considero necesario que se utilice la gráfica respectiva en el artículo, en la sección de demografía.

Este gráfico de demografía no es "superfluo" (no esta de más).

Labrador 06:49 8 mar 2007 (CET)

Absolutamente irrelevante, nos interesa saber sobre Cúcuta el resto sobra. Por favor no vuelva a modificar según una supuesta discusión que no existe ya que es algo que usted impone pero anuncia. --Nueva era 06:54 8 mar 2007 (CET)

Por lo visto, no estamos de acuerdo. Así que vamos a dejarlo como estaba y esperemos la opinión de otro usuario.

Labrador 06:56 8 mar 2007 (CET)

No señor, se apelará al sentido común y aquí el sentido común es que la imagen sobra porque el artículo habla es de Cúcuta y nada más. El resto son adornos sobrantes. --Nueva era 06:58 8 mar 2007 (CET)

Ya se ha hecho un reporte por vandalismo en WP:VEC.

Labrador 07:17 8 mar 2007 (CET)