Discusión:Buque

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Fusionar[editar]

Creo que este artículo habría que fusionarlo con Barco. ¿Son sinónimos, no? y se refieren a lo mismo. Un abrazo. --Ari 06:01 1 ago, 2005 (CEST)

Se realizó la fusión con Barco; ahora se va a reordenar la información existente y se agrega la historia de la navegación y desarrollo de los buques a través de la historia, características, tipos, usos y demás información relevante adicional; ¡ah!, términos náuticos. Un poco de paciencia, ya que va a demorar unos días. Si alguien se anima a ayudarme, lo voy a agradecer. Un abrazo. --Ari 07:54 1 ago, 2005 (CEST)


El artículo promete[editar]

El artículo promete mucho; tengo algo de información, pero... falta. Un abrazo. --Ari 22:02 1 ago, 2005 (CEST)

Traslado discusión de barco a buque en forma manual[editar]

Fusionar[editar]

Creo que este art�culo habr�a que fusionarlo con Buque. �Son sin�nimos, no? y se refieren a lo mismo. Un abrazo. --[[Usuario:Ar�stides Herrera Cuntti|Ari]] 06:03 1 ago, 2005 (CEST)

Se realizó la fusión con Buque; ahora se va a reordenar la información existente y se agrega la historia de la navegaci�n y desarrollo de los buques a trav�s de la historia, caracter�sticas, tipos, usos y demás información relevante adicional; ah!, términos náuticos. Un poco de paciencia, ya que va a demorar unos días. Si alguien se anima a ayudarme, lo voy a agradecer. Un abrazo. --[[Usuario:Ar�stides Herrera Cuntti|Ari]] 07:54 1 ago, 2005 (CEST)

El artículo promete[editar]

El art�culo promete mucho; tengo algo de información, pero... falta. Un abrazo. --[[Usuario:Ar�stides Herrera Cuntti|Ari]] 22:02 1 ago, 2005 (CEST)

¿quien?[editar]

qisiera ssaber quien esta trabajando en este articulo pouesto que me gustaría ayudar--cokepe 17:25 3 feb 2006 (CET)

buque sub-estandar[editar]

yo diria que esto es mas que nada una opinon sobre el tema además deja mal vistas las sociedades de clasificación que son organismos de gran trayectoria y con estandares de seguridad muy altos y si existen barcos en mal estado navegando es por que el país es aquel que da el permiso, eso esta en todos los tratados maritimos que dicen que son las autoridades de cada país quienes haran cumplir las normas de seguridad --cokepe 13:44 6 feb 2006 (CET)

Coincido totalmente con lo anterior. El que escribi� eso ni se ha subido a un barco mercante en su vida ni sabe de lo que habla. Como suele pasar la gente habla de lo que lee en la prensa, TV, etc. sin tener ning�n conocimiento directo.

Correciones menores[editar]

Pasaba por aquí buscando información sobre barcos mercantes (ya veo que tendré que esperar :-) un tiempo) y me he permitido hacer algunas correcciones menores, de sintaxis y ortograf�a. Un saludo.

registro de buques[editar]

A mi entender, las deficiones sobre abanderamiento y registro de buques están incompletas, he abierto una pagina sobre el abanderamiento y en proximas fechas haré otra sobre la nacionalidad del buque, una pagina con contenido solido. Hay alguna manera de suprimir lo dicho en la pagina de barcos/buques y hacer un vinculo a la nueva página? tengo muchas dudas!

Creo que es mejor que independiente de que hagas una nueva p�gina con esa información, no suprimas la existente en esta.

Náutica y barco[editar]

No me parece correcto que la entrada Náutica redirija a Barco. Creo que deberían ser artículos distintos. El de Náutica para los ciencia o arte de navegar (por citar la definici�n de la RAE), y el de Barco para hablar de lo que viene siendo una construcción cóncava de madera, hierro u otra materia, capaz de flotar en el agua y que sirve de medio de transporte. Creo que está claro que son cosas distintas. Como no las causas de esa redirecci�n, pongo esto en las dos entradas.

Partes de un buque[editar]

Reordenado alfabeticamente las partes de un buque y eliminado la repeticion de puntal.--Dox 18:03 1 sep 2006 (CEST)

Hola, ¿alguien tiene idea de cómo se dice "armador" en ingl�s? Estoy traduciendo [[Hip�lito Bouchard]] completo y cuando encuentro ese t�tulo lo omito, pero creo que ser�a interesante ponerlo. Desde ya muchas gracias Argentino 23:41 6 oct 2006 (CEST)
El termino podr�a ser "boat owner" es una aproximaci�n --cokepe ([[usuario discusi�n:cokepe|�qui pa'?]]) 07:51 10 oct 2006 (CEST)

SI; el termino bueno es owner; no es necesario introducir lo de "boat"; en jerga naval owner es suficiente para identificar al armador;

Hablando de partes de un buque, por favor, no existe en las características de un buque tal "chimenea", duele a la vista. Su nombre correcto es guarda calor.

¿Quienes estan trabajando en este artículo?[editar]

Este artículo está sin movimiento desde octubre 2006 y tiene la plantilla endesarrollo. Me gustaría saber quienes están trabajando en el porque deseo hacerle algunos aportes y cambios. Saludos.Jorval (Chao.) 13:33 24 feb 2007 (CET)

Quiero ofrecer mi granito de arena[editar]

Saludos a todos los aficionados a la navegaci�n. Soy neófito en Wiki, no obstante un medio entendido en el mundo de la Náutica. Quisiera contribuir y obtener un poco de ayuda de los expertos en Wiki. Espero no deshacer nada. En la definición de Buques falta la cualidad principal para considerar a un objeto flotante como una embarcación, en realidad son tres las importantes: flotablidad, maniobrabilidad y arrancada. Aunque quedan otras tres para completarlo: solidez, estanqueidad, estabilidad. Sin esto se consideran artefactos flotantes. Quisiera algo de informaci�n sobre lo que es usual hacer sin que nadie se pueda enfadar al modificar o ampliar contenidos. Gracias.El Nautico

Hola estimado amigo Náutico: lo primero que tienes que hacer es registrarte, y luego comienza a leer la infinidad de información que hay. Mi próximo trabajo será arreglar esto del barco que a mi juicio está pésimo, ojalá me ayudes Saludos.Jorval (Chao.) 22:23 18 mar 2007 (CET).

Veo que la página ha progresado. No me atrevo mucho en editar, pero quiero ofrecer el fondo editorial de mi librería especializada en náutica para cualquier consulta. Podéis buscar libros que se deseen consultar en la web: libreria de nautica .com (lo pongo separado por lo del spam), y si hay temas que interesen, puedo mandar fotocopias por mail (está en mi perfil). Saludos. El Nautico

Embarcación - barco - buque[editar]

Hola amigos, antes de todo me pregunto ¿por qué algunas intervenciones de esta página han sido cambiadas a otro teclado? ¿Habrá algún experto que pueda arreglarlas con un par de comados? Pero ahora lo importante. En wikipedia deberíamos hacer una diferencia entre BUQUE y barco o embarcación. No cualquiera embarcación o barco es un BUQUE. Sí podemos decir que un BUQUE es una embarcación. Propongo reescribir y redenominar este artículo llamándolo BUQUE. Agradecería la opinión de mis colegas wikipedistas interesados en los temas navales. Saludos. Jorval (Chao.) 16:07 4 abr 2007 (CEST)

Este lio es y será por los siglos de los siglos; barcos son todos; ´la diferencia está en el "tamaño". Decimos buque cuando nos referimos a un barco de "grandes dimensiones"; llamamos embarcación a un barco de "pequeñas dimensiones"; sin embargo también surgen dudas cuando hablamos de yates y megayates; cuado decimos yates nos referimos a barcos destinados al ocio, y sobre todo con connotaciones de lujo; Lo mejor es poner un ejemplo; 1.- Un petrolero de 200 m de eslora, y 130 mil TPM, se considera sin lugar a dudas un buque; 2.- Un velero ligero, de 7-8-9-12-14.. m de eslora se considera una embarcación 3.- Un yate de 25 m de eslora ¿que se considera? hay quien lo considera embarcación, hay quien lo considera buque, o como yo prefiero simplemente yate; a mi juicio es mas especifico y claro; 4.- Un arrastrero de altura de 40-50 m de eslora todo el mundo lo considera un buque; ahora aki el lio!! 5.- Un megayate de 40 m ¿que se considera? pues lo mismo que los yates; hay para todos los gustos; sin embargo yo estoy con el tema de llamarlo por su nombre, megayate (que por cierto los hay mayores de 100 m con los que no hay duda, que son buques)

Si nos referimos a la normativa vigente en España, si no recuerdo mal, creo que considera embarcaciones a todas aquellas con una eslora menor de 24 m; por tanto los mayores de esta eslora se consideraran buques.

(nenodeferrol) 11/2008

Babor y Estribor[editar]

Estimados navegantes: Babor el lado izquierdo mirando hacia proa - Estribor lado derecho idem. Saludos.Jorval (Chao.) 23:58 28 may 2007 (CEST)

¡Aquí hay lío![editar]

He estado dando un repaso a los artículos barco, buque, embarcación y similares y me he dado cuenta de que hay confusión con la terminología. Vamos por partes:

  1. Buque no es sinónimo barco. Un buque es un tipo especial de barco que posee cubierta. El artículo buque está bien en algunos puntos, pero no en todos, ya que aquí se debería hablar exclusivamente de los barcos con cubierta. Las secciones aplicables a todo tipo de barco (y no sólo a los buques, es decir, no sólo a los barcos con cubierta) deberían estar en el artículo barco. Actualmente barco redirige a buque, y es un error.
  2. Embarcación es sinónimo de barco. Da exactamente lo mismo decir barco que embarcación. Casi toda la información que hay actualmente en embarcación es buena, aunque considero que es preferible redireccionar embarcación a barco.
  3. Barco, que actualmente redirecciona a buque, es una construcción cóncava que flota y sirve como medio de transporte. Otra vez, vemos que todo buque es un barco, pero no todo barco es un buque. Resalto lo de cóncava porque en el artículo embarcación (sinónimo de barco) dice que cuatro troncos atados con una cuerda es una embarcación, y eso no es así: ¡no es concavo! Cuatro troncos atados con una cuerda tiene otro nombre: balsa.
  4. En el artículo balsa se dice que es una embarcación, y ya hemos visto que esto no es así. Una balsa se define como una plataforma que flota, y nada más. Si no es cóncava no es una embarcación.
  5. Y luego está barca, que redirige a buque. ¡Las barcas no tienen cubierta! Son barcos pequeños sin cubierta, que sirven para cruzar ríos o pescar en un lago, o cerca de la orilla.

Como veis, hay un poco de lío, y si no os parece mal, intentaré corregirlo, trasladando cosas de unos artículos a otros y ampliándolos con un poco de información, para que no haya dudas. Saludos. — Kokoo !! 23:55 19 jul 2007 (CEST)

¿CONCAVA? En todos mis años de estudiante habia escuchado definir barco/embarcacion/buque como una construcción concava; concava puede que sea la curvatura; pero no necesariamente; las hay cubicas, como una caja de zapatos literalmente, y son consideradas como tal; ejemplo; una gabarra de transporte, una draga etc. Incluso podria afirmar que la curvatura de algunas ebarcaciones es convexa (mirando siempre por dentro claro está); ejemplo; ferrys de alta velocidad; bicascos con formas muy pronunciadas; vease ferrys de "FRED OLSEN"