Discusión:Bosque andino patagónico

Idea para organizar artículos

En principio, todos los bosques patagónicos argentinos son andino-patagónicos. Pero no todos los bosques chilenos lo son: el bosque esclerófilo (que los argentinos llamaríamos monte de tipo chaqueño - creo, y sólo por la descripción, porque no lo conozco en absoluto)no es ítegramente andino, y no es en nada patagónico. Tal vez merecería un artículo.

El otro que debe separarse a la fuerza es el bosque o selva valdiviana. Parte del mismo está en la zona andina, pero el valle central y la costa marítima de las regiones de Valdivia, Los Lagos, La Araucanía y Chiloé no son andinas. Además, si para los argentinos la Patagonia comienza en el norte de Neuquén, es decir, a la altura de Chillán, para los chilenos comienza al sur de Chiloé.

Por eso creo que debería dejarse este artículo para todos los bosques andinos patagónicos, incluidos los magallánicos, los de pehuenes y algunos otros, y separar del mismo a la selva valdiviana.

El problema es que, así, no sé qué lugar debe ocupar el art. Selva húmeda fría.

--Marcelo 17:44 29 nov 2007 (CET)

inclusion cerro el roble, parque la campana, etc

quería saber si se considera como bosque andino patagónico, los robledares (Nothofagus obliqua y macrocarpa) del parque la campana, cerro el roble, altos del cantillana, etc, que no estan en los andes, y estan al norte y inmediatamente al sur de Santiago. En ese caso se tendría que cambiar la latitud limite a 33º. Serbesa (discusión) 02:56 4 abr 2009 (UTC)

Bueno, justamente aquí está una de las limitaciones de mi comentario anterior. Para los bosques andinos de Chile - excepto la selva valdiviana - el artículo es correcto. Pero aparentemente - no conozco los bosques que tú mencionas - no es correcto para bosques de latitudes intermedias en Chile. Si a alguien se le ocurre un nombre para este tipo de bosques, y se puede delimitar correctamente con el andino patagónico y la selva valdiviana, supongo que habrá que crear un artículo nuevo.

Claro que si no se puede delimitar con los andino patagónicos, queda abierta la pregunta. --Marcelo (discusión) 12:11 4 abr 2009 (UTC)

Bueno, me pasa por no revisar el artículo mismo: existe un artículo llamado bosque esclerófilo. Fíjate si concuerda con lo que conoces de los boques que describes, o si hay que agregarle a este artículo que contiene ciertas formaciones de bosques con Nothofagus, más propios del bosque andino patagónico, o tal vez agregarle que incluye pequeñas formaciones de bosques andino patagónicos en su interior. O algo así. --Marcelo (discusión) 12:14 4 abr 2009 (UTC)