Discusión:Beatriz Paredes Rangel

Mensaje promocional

Por qué se mantiene el mensaje de índole publicitario/promocional de acá arriba? Fue puesto por un usuario cuya única aportación fue esa. Por qué fue restablecido? Hay algún interés particular en mantenerlo a la vista? Sol Jaguar ~ KKCO 21:42 12 abr 2013 (UTC)

Estructura del artículo

Me parece que la estructura de este artículo es más un currículum que una entrada enciclopédica. Las referencias son sólo de un par de noticias, una de ellas presenta su currículum, que es el que parece haber sido copiado acá. Y un enlace a un sitio de Televisa como enlace externo? Si no me equivoco a esa empresa se le ha calificado de ser parcial con el gobierno o con algunos partídos políticos, como el de la persona objeto de este artículo. Todo ello le podría dar un sentido promocional al artículo. Sol Jaguar ~ KKCO 13:52 12 abr 2013 (UTC)

Plantilla de autopromoción

No puedo estar de acuerdo con la plantilla de autopromoción recién colocada en el artículo por el Usuario:Ezarate. ¿En qué puede presumirse tal autopromoción de un artículo que parece neutro? ¿En qué puede estimarse un contenido publicitario? El artículo está referenciado y el personaje es ampliamente conocido. Estimo improcedente la plantilla y el procedimiento que con ella se inicia.--yodigo|tudices 18:19 12 abr 2013 (UTC)

Es que la estructura del artículo es un curriculum vitae, lejos de ser un texto expositivo, ademàs perdiò informaciòn en los historiales --Esteban (discusión) 19:22 12 abr 2013 (UTC)

De acuerdo, pero eso no vuelve el artículo una autopromoción, ni tampoco le asigna un contenido publicitario (que es a lo que se refiere la plantilla) que lo haga candidato al borrado. Tendrá el artículo, en efecto, un problema de estilo, pero de ahí a promover su posible destrucción mediante la plantilla colocada hay un salto francamente injustificable. Estamos confundiendo el uso de las plantillas y limitando el crecimiento y el vigor del proyecto. Yo te pido que reconsideres. ¿No te parece?--yodigo|tudices 19:32 12 abr 2013 (UTC)

Aún con el cambio que hiciste de {{promocional}} a {{publicidad}} y del que me percaté después de anotar el comentario que antecede, aún así, me parece que el uso de la plantilla es improcedente porque es evidente y ostensible que no hay intención "publicitaria" e insistiría respetuosamente en que reconsideres. En todo caso {{PA|estilo}}, ¿no crees?.--yodigo|tudices 19:46 12 abr 2013 (UTC)

A mi me parece incorrecto que tenga una plantilla como la que ahora tiene. Si bien la de promocional podría ser cuestionable, la de fuente primaria tenía una razón: estuvo más de un año con una plantilla de referencias y no se le hizo caso. Desde que le coloqué la de fuente primaria y hasta el punto actual, el artículo ha recibido sólo una atención superficial, de defensa a ultranza sin que se justifique la relevancia del mismo. Que el personaje en cuestión sea "ampliamente conocido" no es justificante para la relevancia (yo conocí a un maestro mil usos que era ampliamente conocido y no tiene un artículo acá... y creo que ser político no es sinónimo de ser relevante). Ahora, si tiene la relevancia y es tan conocido, por qué en lugar de enriquecer el artículo para no "limitar el crecimiento y vigor del proyecto" (sic) sólo se busca mantener como está? Tanto énfasis en su permanencia y no en su corrección y enriquecimiento me parece sospechoso. Tanto la plantilla de fuente primaria como la de posible autopromocional dan un plazo de 30 días para referenciar y estructurar el artículo apropiadamente. Con la actual, me parece que se está invitando a que pase lo mismo que ocurrió con la de referencias: que el artículo se quede como está y la plantilla sea pasada por alto. Wikipedia no es un sitio de hospedaje de currículums políticos. Sol Jaguar ~ KKCO 21:35 12 abr 2013 (UTC)

Pregunto ¿Cuándo este artículo ha tenido plantilla de fuente primaria?? Ya no se sabe ni lo que se discute. Por favor revísese el historial. El 10 de abril de 2013 Soljaguar puso una plantilla de referencias y agregó una categoría ([1]). Con el tiempo el artículo creado en el 2006 por Usuario:Battroid fue perdiendo referencias y los enlaces externos, que en ocasiones pueden funcionar válidamente como referencias. Eso pudo, es cierto, haber justificado la plantilla de referencias. Aunque en verdad, tratándose de este personaje, era más fácil y práctico buscar las referencias que poner la plantilla. El mismo 10 de abril yo le agregué referencias y enlaces externos y eliminé la plantilla:([2]) y ([3]). El 12 de abril de 2013 Soljaguar eliminó uno de los enlaces externos al decidir que no era válido ([4]). Yo lo revertí argumentando validez del mismo. Fin aparente de la historia. Contesto a la pregunta inicial: este artículo nunca tuvo plantilla de fuente primaria. Hago otra pregunta ¿De qué está hablando quien me antecedió en esta discusión? --yodigo|tudices 03:13 13 abr 2013 (UTC)

Cierto, me confundí con el otro artículo acerca del cual hemos tenido discusiones. A este le puse el de referencias, nada más. Fuera de esa lapsus técnico, el resto sigue igual. Ah, y lo del enlace al motor de búsqueda... por qué dejarlo? Tal vez en el artículo de wikipedia no esté bien explicado que también los sitios web tienen sus propios motores de búsqueda y eso sea una zona gris que de pie a mantener enlaces como el aquí referido, pero, de cualquier forma, ese enlace es a resultados de un motor de búsqueda, aunque sea interno. Sol Jaguar ~ KKCO 08:17 13 abr 2013 (UTC)

P.D. Voy a borrar el enlace nuevamente, el motor de búsqueda interno es de Google.Sol Jaguar ~ KKCO 08:19 13 abr 2013 (UTC)

Opinión personal

Beatriz Paredes Rangel es una persona pública, que ha ocupado cargos de relevancia, y el interés enciclopédico del artículo, entre otras cosas está allí, saber algo más sobre alguien que es la embajadora de México en Brasil, o sobre quien ocupó el cargo de Gobernador del estado de Tlaxcala. Por otra parte, el artículo no está redactado como un C.V. sino en el estilo usual que se usa en Wikipedia.

Y era cierto, las referencias en este artículo no eran muy numerosas, así que personalmente busqué más y puse las que me parecieron convenientes. Además, hay fotos que se refieren a esta persona, tanto en Commons como en otros sitios de Internet.

--: AnselmiJuan | Discusión 15:10 4 jun 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Beatriz Paredes Rangel. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140714142553/http://www.adnpolitico.com/congreso/2012/12/21/senado-ratifica-a-beatriz-paredes-como-embajadora-en-brasil a http://www.adnpolitico.com/congreso/2012/12/21/senado-ratifica-a-beatriz-paredes-como-embajadora-en-brasil

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:06 19 feb 2019 (UTC)