Discusión:Bart Gets Hit by a Car

Bart Gets Hit by a Car es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 24 de septiembre de 2016 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Revisión SAB (1 de septiembre de 2016)

Hola 5truenos. He empezado a revisar el artículo y me he fijado en esto (ver entrada): La estrella invitada Phil Hartman hizo también su primera apariencia, dándole voz a Hutz. ¿No quedaría mejor «aparición»? --Marcos (discusión) 00:38 1 sep 2016 (UTC)

Cierto, MARC912374 (disc. · contr. · bloq.). Gracias por la revisión. --5truenos ¿¡...!? 06:05 1 sep 2016 (UTC)

Revisión SAB (3 de septiembre de 2016)

Hola de nuevo, 5truenos. He revisado completamente el artículo y creo que la traducción necesita algunas mejoras más, dos ejemplos son:

En su emisión original, «Bart Gets Hit by a Car» acabó 32º en Nielsen Ratings en la semana del 7 al 13 de enero de 1991, con una puntuación de 14.5, y visto en 13,5 millones de hogares, por debajo de la media de la muestra, ubicándose en la posición 28.

«Fue un domingo por la tarde bonito. Estaba jugando de la misma forma que un niño, hasta que estuve a punto de postrarme en la cama por el lujoso coche de la muerte». En casos como estos pienso que la traducción se puede mejorar. Estos son sólo dos ejemplos. --Marcos (discusión) 17:42 3 sep 2016 (UTC)

De nuevo, gracias por tu evaluación. Los dos ejemplos,  hechos. Ahora me pongo a revisar el resto de la traducción. --5truenos ¿¡...!? 18:33 3 sep 2016 (UTC)

Le he hecho un repaso al artículo y he cambiado algunas cosillas (de hecho, me di cuenta que algunas palabras no las había traducido correctamente). Aquí te dejo los cambios realizados. De nuevo, muchas gracias, MARC912374 (disc. · contr. · bloq.).--5truenos ¿¡...!? 19:25 3 sep 2016 (UTC)

También me he fijado en esto: «un interesante episodio en el que empezamos a ver el lado muy oscuro de Burns que desarrollará más tarde, aunque Smithers siga haciendo la pelota. Una buena introducción para Lionel Hutz y un atractivo vistazo al infierno, cielo y a la bola de nieve original». ¿Esto último no se referirá al anterior gato que tuvieron los Simpson? --Marcos (discusión) 20:38 3 sep 2016 (UTC)

Cierto, no me dí cuenta. Gracias por corregirlo. --5truenos ¿¡...!? 06:38 4 sep 2016 (UTC)

Revisión SAB (24 de septiembre de 2016)

Después de haber sido realizadas varias correcciones en el artículo y tras volver a revisarlo, procedo a aprobarlo. Le doy mis felicitaciones al autor. --Marcos (discusión) 16:00 24 sep 2016 (UTC)

Muchísimas gracias por el tiempo que has invertido al revisar. Sin duda alguna, las correcciones han ayudado a que el artículo sea mucho mejor. Saludos. --5truenos ¿¡...!? 20:55 24 sep 2016 (UTC)

Cursiva en títulos en AB de Portada

Queda pendiente arreglar las referencias para algunos de los títulos. No tengo tiempo ahora mismo--Technopat (discusión) 06:18 8 nov 2016 (UTC)

Hola, Technopat (disc. · contr. · bloq.). No sé a qué te refieres exactamente; si me lo pudieses explicar te lo agradecería mucho. He visto que has cambiado un par de parámetros en las citas web de las referencias, pero en la información de la plantilla no aclara nada (¿hay alguna polítca o algo que diga que hay que seguir esa regla?). Saludos.--5truenos ¿¡...!? 12:55 8 nov 2016 (UTC)

Hola 5truenos: Acabo de realizar los cambios necesarios —por desgracia, en plan chapuza, aunque el resultado visual está bien— ya que los parametros de algunas/muchas de las plantillas para referencias actuales dan ortografías incorrectas, p. ej., los títulos de obras en DVD no salían en cursiva, etc. Por eso suelo utilizar el formato básico de la sintaxis wiki para referencias (<ref></ref>) ya que permite mayor control sobre las eventuales modificaciones/correciones. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:38 8 nov 2016 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración, Technopat (disc. · contr. · bloq.). También agradezco los cambios. Concluyo entonces que el problema estaba en la plantilla, ya que siempre uso ese sistema de referenciación (el <ref></ref> hay que añadirlo igualmente). No obstante, reconozco que me parece mejor que se usen las plantillas en vez de un sistema más manual, porque cambiando el formato del parámetro (a cursiva en este caso) arreglaríamos ese mismo error en todos los artículos que usan dicha plantilla. Lamentablemente, soy un auténtico negado para modificar esas cosas (de hecho, para usar sintaxis compleja tengo que consultar a otros usuarios o mirar algún artículo que lleve lo que necesito). Saludos. --5truenos ¿¡...!? 18:13 8 nov 2016 (UTC)