Discusión:Baranoa

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Colombia.

Toponimia[editar]

En la versión de hoy estaba esto:

incialmente Baranoa fue un asentamiento indígena de una tribu arawak Caribes, a orillas del actual Arroyo Grande, sobre el nombre de Baranoa existen diversas hipótesis, una de ellas es que proviene de un mítico cacique, otra que es trasliteración de la palabra arawak paranwa, que significaría "los que viven después de los que siembran para no comer", es decir después de pital de megua cuya cultura ha sido artesanal (es decir que siembran cosas que no sirven de alimento).

Revertí a la información respaldada por la página del municipio. Si pueden mostrar una referencia para esta nueva información se debería meter (con redacción pulida claro).--canislupus|disc 02:48 10 oct 2007 (CEST)

La información que agregué proviene del libro "Baranoa Indígena" del profesor Alberto Sarmiento, el cual es una de las pocas investigaciones sobre Baranoa. Por otro lado, me gustaría que señalaras los errores de redacción que aludes, solamente detecté un error "de dedo". --Angork 00:04 5 dic 2007 (CET)
Hola! Puedes leerte esta página, lo concerniente a lo que dices y lo más importante es lo de las citas Citas en línea. Y lo de la redacción: son como 5 frases unidas por comas. Conectores, puntos y eso también tienen cabida por acá. Y esta frase esta rara: ...de una tribu arawak Caribes. Pero por favor añadelo como una posibilidad, porqué se debe dar preferencia a la información oficial presentada por la gobernación y la alcaldía.--canislupus|disc 12:51 5 dic 2007 (CET)

Oye lobo blanco, no sé quién eres. Por eso me permito hacerte unas preguntas.

1.- Yo sólo añadi lo del nombre y las diferentes teorías enumeradas precisamente por alguien serio, quizás no muy reconocido pero sí serio. Por ello no ubico lo de " 5 frases". Mi escrito, si no estoy mal, que nisiquiera lo he vuelto a leer, no pasa de unas seis oraciones, es decir, una o máximo dos frases, estás seguro en lo que dices?

Lo acabo de releer, solamente detecto un error gramatical propiamente dicho y es no haber puesto un punto al final de "Arroyo grande" puesto que en la segunda (y última) frase me dedico a exponer las teorías. La utilización de las comas quizás te desconcierten pero no están fuera de los usos gramáticales.

2.- Estoy de acuerdo contigo en cuanto a que por qué hay que seguir la información "oficial" de la Alcaldía de Baranoa. Esto porque simplemente es una acumulación de datos reunidos por el programador sin una pizca de verdadera investigación histórica. Seriamente le harías caso a lo que Pacho diga cuando no le fue muy bien en historia en el Bachillerato? Sinceramente yo tampoco. Perdono que desconozcas que la información que se encuentra en el sitio "oficial" de la Alcaldía de Baranoa simplemente es el cumplimiento de un requisito de una orden del gobierno central a fin de acceder a algunos proyectos y programas. Por esto no es importante la veracidad ni la seriedad de los asertos que están ahí ya que se limitaron a reproducir una idea que siempre han tenido los baranoeros (Tú lo eres?) pero que realmente no tiene ningún origen histórico verificable. Cosa diferente a lo que expone Alberto Sarmiento, que, aunque pueda estar errado, sí es verificable y discutible.

Con mucho respeto creo que estarías de lado de la inquisición cuando quisieron quemar a Galileo. (por aquello de la versión "oficial" de que la tierra no se mueve no?)

3.- No cito directamente porque no hago una cita textual simplemente expongo la teoría que es completamente válida y ni siquiera la hago parecer mía, cuál es el problema? la guía de wikipedia es simplemento eso: una guía. Por otro lado no estoy vulnerando ningún derecho de autor y eso lo puedes verificar en la legislación internacional de derecho de autor.

4.- En cuanto al dilema que tienes con arawak Caribes, es un simple error de dedo del que todos sufrimos en la web. Podía ser arreglado simplemente con un poco de sentido común y no con la censura que estoy recibiendo.

5.- Por último. Sí notas la diferencia entre porque, por qué y el inexistente porqué? --Angork 21:01 5 dic 2007 (CET)


1. Si vas a enumerar, pues enumera, no oración tras oración separadas por comas. La gramática no es lo malo. Es que no es "fácil de leer". Por eso digo lo de la redacción.
2,3. Estoy de acuerdo contigo en cuanto a que por qué hay que seguir la información "oficial" de la Alcaldía de Baranoa. Me alegra que estés de acuerdo conmigo. Bueno, y sarcasmo aparte, si es una investigación reconocida, pués muy bien, se escriben las diferentes teorías Y se pone una referencia. Las citas en línea son para indicar en el texto cuál de las referencias citadas es la fuente para una afirmación particular. No tiene que ser una frase textual. Ya que de por sí no es muy largo el artículo, se puede poner simplemente una referencia general, pero se pone en cualquier caso. No, no soy baranoero.
4. El dilema con lo de Arawak es parte debido a mi ignorancia, se me olvidó quién es Arawak y quién Caribe. Simplemente no entiendo que quieres decir.
En cuanto al dilema que tienes con por()qu(é), es un simple error de despiste del que muchos sufrimos en la web. Podía ser entendido simplemente con un poco de sentido común.
Y para dejar un poco la beligerancia, me alegra que por fin una persona se interese por los abandonados municipios del Atlántico en la Wikipedia. Aprovecha que tienes acceso a fuentes y trata de mejorar un poco el artículo. ¿Es que no hay nada digno de mencionar de la geografía de Baranoa? --canislupus|disc 23:12 5 dic 2007 (CET)

Ya veo que por fin hiciste lo que realmente debiste hacer desde un principio, es decir, arreglar lo que tenía que arreglarse y no cortar con desconocimiento.

Si notas, coloco en esta última versión un guión entre arawak y caribes. Esto por cuanto tienes razón en no recordar quién es arawak y quién caribe, a pesar de ser dos tribus estuvieron tan relacionadas que en algunas partes, incluyendo Baranoa, al parecer se mezclaron.

Lo del por qué, porque, porqué, lo incluí para que recordaras que cualquiera se puede equivocar y, en este caso lo mejor es, como tú mismo lo reconoces, utilizar el sentido común y limar los ángulos errados. Hubiera preferido eso a que quitaras mi pequeña contribución.

Lastimosamente no soy muy ducho en geografía algo podré agregar algún día, me interesa un poco más la historia así que en este aspecto, si no es molestia, seguiré aportando de vez en cuando.

Por cierto, estas no son las únicas teorías sobre el nombre, próximamente adicionaré otra cuidando la redacción claro.--Angork 13:53 6 dic 2007 (CET)

El problema, Angork, es que cuando uno "mantiene" los artículos por acá, se encuentra con mucha basura que añade la gente. MUCHA. Entonces, cuando veo una edición anónima (de usuario no registrado), como la que estamos discutiendo, calculo si es "paja" o no y la revierto o no. No tengo muchos elementos pero se intenta. Lo de que sea enredado de entender es uno. Lo que me huela a "autopromoción" es otra, perdón si te ofendo, pero es normal después de lo que vi con Pital de Megua. Arreglar lo que tiene que arreglarse solo se puede hacer con un mínimo de conocimiento, que no tenía pero tengo a base de la discusión.

Por cierto, la bandera en el artículo del corregimiento esta de "ilegal". O la hiciste tú en tu computador? Y no, no es molestia. Saludos, compañero baranoero.--canislupus|disc 16:03 6 dic 2007 (CET)

Lobezno, entiendo lo que quieres decir y sé que es difícil el asunto sobre todo cuando realmente no existe mucho material disponible y lo que hay casi que gira entre narración oral y cuentos de la abuela.

En cuanto a la bandera de Pital, ni siquiera sabía que había una. Al respecto desconozco un acuerdo municipal que la respalde (y en mis tiempos tuve acceso a ese material) cuando la ví, hace poco por cierto, partí de la buena fe y pensaba que sí era real. Puedo concluir que realmente es "ilegal" y que no es oficial (casi como la bandera roja y negra antigua de Baranoa) Qué pasó con Pital? quisiera saber puesto que en estos días fue la primera vez que entré en la página del corregimiento.--Angork 22:22 6 dic 2007 (CET)

Festividades[editar]

Al revisar el artículo encotnré que se hacía referencia a la Loa de los Santos Reyes como "Festival idiomático", no sé a qué hace referencia porque no tiene sentido, por ello lo cambié colocándolo como "acto dramático" a finde no entrar a discutir el origen de la misma para lo que hace falta referencias.--Angork (discusión) 16:28 8 sep 2008 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 02:33 21 jul 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:34 21 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Baranoa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:24 5 ene 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Baranoa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:51 12 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Baranoa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:57 8 oct 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Baranoa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:37 5 dic 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Baranoa&oldid=121800653»