Discusión:Bank Street (estadio de fútbol)

Bank Street (estadio de fútbol) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 7 de enero de 2023 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 31 de marzo de 2024 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bank Street (estadio de fútbol). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130201103155/http://www.manchester2002-uk.com/buildings/blue-plaques.html a http://www.manchester2002-uk.com/buildings/blue-plaques.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:42 5 ene 2018 (UTC)

Revisión SAB 7 de enero de 2023

Evaluación de candidato a artículo bueno Área Subárea Fundamento Escritura Prosa La redacción es aceptable. Estructura Aceptable. Manual de estilo Sigue las recomendaciones del manual de estilo. Jerga Es entendible para el lector. Fuentes Verificable Citación de enlaces de bibliografía muy escaso, las citaciones. Notas al pie Si cumple con ello. Formato de referencias Las referencias si cumplen con el formato requerido. Confiabilidad de las fuentes Muy escaso las citas, se pueden añadir más. ¿Fuente primaria? No se observa algún problema de fuente primaria en el artículo. Información Precisa La información es algo parcial. Completa Hay algunas secciones muy cortas. Enfocada El contenido es pasable. Neutralidad Equilibrio El artículo es neutral. Conflictos No parecen haber registros de conflictos de edición o disputas con otros editores sobre el contenido. Estabilidad No parecen haber registros de conflictos de edición o disputas con otros editores sobre el contenido. Imagen CALIFICACIÓN FINAL: No aprobado.

Iván A tus órdenes 21:16 7 ene 2023 (UTC)

Saludos, Ivan. Creo que aunque el artículo es corto cubre lo necesario sobre un estadio que fue utilizado durante menos de veinte años ¿Qué información crees que falte agregar más específicamente?. No creo que pueda extender o referenciar más el artículo, pero me gustaría saber ese detalle.

Sobre las citas, hay parte de la información que podría referenciarse con noticias más recientes en vez de las páginas de los libros, pero no siento que sea una gran mejora, ya que los textos usados son adecuados al tema, y de los que pude revisar digitalmente los detalles coinciden con el artículo. JABO 03:53 8 ene 2023 (UTC)

Revisión SAB marzo de 2024

Artículo bueno que cumple con los requerimientos para ser catalogado como un AB: es completo, bien referenciado, bien escrito y no posee lagunas de contenido aparentes. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Link58 (disc. • contribs • bloq). 00:17 31 mar 2024 (UTC)