Discusión:Bank Street (estadio de fútbol)

Bank Street (estadio de fútbol) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 7 de enero de 2023 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 31 de marzo de 2024 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 16 de mayo de 2024.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bank Street (estadio de fútbol). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130201103155/http://www.manchester2002-uk.com/buildings/blue-plaques.html a http://www.manchester2002-uk.com/buildings/blue-plaques.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:42 5 ene 2018 (UTC)[responder]

Revisión SAB 7 de enero de 2023

Evaluación de candidato a artículo bueno

Área	Subárea	Fundamento
Escritura	Prosa	La redacción es aceptable.
	Estructura	Aceptable.
	Manual de estilo	Sigue las recomendaciones del manual de estilo.
	Jerga	Es entendible para el lector.

Fuentes	Verificable	Citación de enlaces de bibliografía muy escaso, las citaciones.
	Notas al pie	Si cumple con ello.
	Formato de referencias	Las referencias si cumplen con el formato requerido.
	Confiabilidad de las fuentes	Muy escaso las citas, se pueden añadir más.
	¿Fuente primaria?	No se observa algún problema de fuente primaria en el artículo.

Información	Precisa	La información es algo parcial.
	Completa	Hay algunas secciones muy cortas.
	Enfocada	El contenido es pasable.

Neutralidad	Equilibrio	El artículo es neutral.
	Conflictos	No parecen haber registros de conflictos de edición o disputas con otros editores sobre el contenido.
	Estabilidad	No parecen haber registros de conflictos de edición o disputas con otros editores sobre el contenido.

Imagen

CALIFICACIÓN FINAL: No aprobado.

Iván A tus órdenes 21:16 7 ene 2023 (UTC)[responder]

Saludos, Ivan. Creo que aunque el artículo es corto cubre lo necesario sobre un estadio que fue utilizado durante menos de veinte años ¿Qué información crees que falte agregar más específicamente?. No creo que pueda extender o referenciar más el artículo, pero me gustaría saber ese detalle.

Sobre las citas, hay parte de la información que podría referenciarse con noticias más recientes en vez de las páginas de los libros, pero no siento que sea una gran mejora, ya que los textos usados son adecuados al tema, y de los que pude revisar digitalmente los detalles coinciden con el artículo. JABO

03:53 8 ene 2023 (UTC)[responder]

Revisión SAB marzo de 2024

Artículo bueno que cumple con los requerimientos para ser catalogado como un AB: es completo, bien referenciado, bien escrito y no posee lagunas de contenido aparentes. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Link58 (disc. • contribs • bloq). 00:17 31 mar 2024 (UTC)[responder]