Discusión:Autoaprendizaje

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

(Sin título )[editar]

Quiero señalar que, a partir del quinto párrafo -inmediatamente después de las viñetas-, este artículo comienza a tener muy mala redacción. No conozco sobre el tema, de manera que NO me considero apto para modificarlo. Usuario "Arlekean" — El comentario anterior sin firmar es obra de Arlekean (disc.contribsbloq). 05:28 4 jul 2007‎

--sin duda fue escrito por el mayor autodidacta de habla hispana. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.46.203.45 (disc.contribsbloq). 11:11 28 mar 2010‎

Nombre del artículo[editar]

En español normalizado, «aprender» no es lo mismo que «enseñar».

Hace ya tiempo que se viene usando la expresión «autoaprendizaje», que, de significar algo en español normalizado, significaría el aprendizaje de una persona sobre sí misma, o de una comunidad humana sobre sí misma.

Si se trata de expresar el aprendizaje por cuenta propia, sea lo que sea lo que se aprenda, se puede hacer empleando precisamente la expresión «aprendizaje por cuenta propia»; o bien, empleando esta otra: «autodidáctica».

Creo que este artículo debería tener por título "Autodidáctica", y que se habría de hacer redirección a él de la palabra "Autoaprendizaje". --Wikielwikingo (discusión) 18:34 11 mar 2011 (UTC)

Una de las categorías en las que se incluye este artículo lleva por título «Categoría:Autodidactas».

La palabra «autodidacta» es en principio un adjetivo cuyo segundo componente es la castellanización de un participio latino. La forma de género masculino es «autodidacto», como bien se ha tenido en cuenta a la hora de hacer la redirección de esa forma a este artículo.

Resulta más familiar la palabra cuando se presenta con desinencia de género femenino, y eso tal vez sea por influjo de la expresión «de formación autodidacta», pero es que es la formación la que es autodidacta; quien la tiene, es autodidacto.

No es lo mismo «de formación autodidacta» que «de profesión, bombero». «De profesión, bombero» sí es lo mismo que «bombero de profesión», pero no es la profesión la que es bombero, mientras que la formación sí es autodidacta, pero Pío Baroja era autodidacto, es decir: de formación autodidacta; y todos estos líos, por una coma.

Creo que esa categoría debería llamarse «Categoría:Autodidactos»; o bien de esta otra manera: «Categoría:Personas autodidactas». --Wikielwikingo (discusión) 19:02 11 mar 2011 (UTC)

Hipócrito, artisto, poeto[editar]

La palabra "autodidacta" no está en género femenino para ambos usos, como se dice. Termina en "a", pero no significa que esté en género femenino. Como "el artista", "el poeta", etcétera. Viene de las terminaciones latinas de oficios generalmente de varones, como nauta--> astronauta. No es "astronauto", ni 'astronauta' está en género femenino. Simplemente termina en "a". Idaspe (discusión)

La desinencia de género[editar]

No es así. La palabra «autodidacto, - a» no es como «astronauta» ni como «electricista», sino como «exacto, - a». --Wikielwikingo (discusión) 22:35 9 abr 2012 (UTC)

Idaspe, no es verdad que el adjetivo «autodidacta» venga del latín como nombre de oficio. Según el diccionario de la RAE viene del francés y este de un griego acabado en «-os». Lo esperable es que hubiera dado «autodidacto», pero no fue así, sino que dio «autodidacta», como tú sostienes. Wikielwikingo, el DRAE prefiere la forma «autodidacta», y cuando ella lo hace por algo será. Sin ir más lejos, porque es el uso mayoritario. La Academia pule y da esplendor, pero no impone; quien impone es el hablante, y la herramienta NGram Viewer de Google demuestra que los hablantes de español se han decantado de forma abrumadora por la forma «autodidacta» a partir de mitad del siglo XX. ¿Porque viene del griego, de donde también vienen «astronauta», «poeta», etc.? Por eso o porque les ha dado la gana, que para eso la lengua es suya. Salud. --Pompilos (discusión) 19:38 2 may 2018 (UTC)

Necesita mejorar[editar]

Creo que esto parece más un artículo de una revista tipo "Quo" que un artículo de una enclopedia seria y referenciada. Además, hay fallos en redacción. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.151.26.226 (disc.contribsbloq). 20:17 27 jun 2013‎

Pues mejóralo. Esto es Wikipedia. ;) --Pompilos (discusión) 19:38 2 may 2018 (UTC)