Discusión:Artesa (revista)

Sesgo promocional

siendo una revista que dejó de publicarse hace 30 años, no entiendo por qué se ha colocado el aviso de posible sesgo promocional... — El comentario anterior sin firmar es obra de 89.227.248.158 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 11:35 22 jul 2016 (UTC)

Por frases como esta:

En este sentido la revista logró convertirse en una auténtica aventura de vanguardia, puerta de modernidad y renovación literaria en el mundo literario en lengua castellana; pues Bouza y sus colaboradores "apostaron con lúcida decisión por el experimentalismo sin romper con ello con la tradición, marcando además el punto de inicio de la opción "concreto-visual".

Este estilo de redacción es indudablemente promocional, y es independiente de que la revista se siga publicando o no. De hecho, estuve a punto de someter el artículo al borrado rápido por ese motivo. Sabbut (めーる) 11:35 22 jul 2016 (UTC)

El caso es que tras releer lo que es el "sesgo promocional" no veo el motivo por el que debe ser etiquetado como tal. El artículo está convenientemente referenciado y creo que el crear un artículo que muestre al público en qué consistió una revista literaria histórica, eso sí, de alcance local/regional y de segunda fila, tiene suficiente interés enciclopédico por lo menos para un pequeño artículo. Quizás es por el estilo de redacción al que te refieres, pero se trata de una citación convenientemente referenciada y proveniente de una publicación de una fundación pública sin ánimo de lucro. El único punto en el que puedo reconocer imparcialidad es en la expresión: "auténtica aventura de vanguardia...". Quizás simplemente se puede corregir y evitar así la etiqueta "sesgo promocional" que creo que no está de todas formas justificada. Opositor2012 (discusión) 18:37 22 jul 2016 (UTC)

Para mí, lo peor no es reflejar las palabras de Bouza al considerar la revista una "auténtica aventura de vanguardia", sino no entrecomillar ni atribuir otra valoración subjetiva ("En este sentido la revista logró convertirse en una auténtica aventura de vanguardia"), haciéndola pasar por objetiva.

Igualmente,

Por tanto ARTESA puede ser considerada como una de las revistas literarias españolas más relevantes de la segunda mitad del siglo XX

vuelve a ser una valoración subjetiva (¿quién dice eso?). Yo la quitaría (a menos que haya, no sé, un ránking oficial o algo así, y en ese caso es necesario decir quién hace ese ránking) y dejaría simplemente que ha tenido la colaboración de escritores de gran reconocimiento como los citados. Sabbut (めーる) 20:56 22 jul 2016 (UTC)

Se deben evitar las frases valorativas huecas. Con exponer objetivamente la historia de la revista el lector ya se hace idea de su importancia. Macarrones (oiga, joven) 09:35 29 may 2017 (UTC)