Discusión:Arte libre
Estimados editores: hace unos días subí sustituí un código de redirección por el artículo de arte libre que pueden ver en esta página. Días después, un robot revirtió mi aportación para restablecer el código de redirección, suponiendo un acto de vandalismo. Lejos de querer hacer vandalismo, mi interés es cubrir una ausencia en Wikipedia. Considero que un artículo nuevo, bien referenciado y a mi parecer confiable, es una buena aportación al conocimiento humano. Por otra parte, la redirección que el robot creó no es del todo correcta, pues asocia dos términos que aunque tienen cierta relación por ser temas artísticos, no están estrechamente vinculados (arte libre con arte por el arte). Por eso yo sugiero mantener el artículo nuevo, y solicito a los editores que, si están de acuerdo con mis argumentos, ayuden a que el robot no vuelva a revertir esta aportación. Cordiales saludos.
- El contenido borrado al que se refiere el usuario anterior en realidad se refiere al concepto de cultura libre, donde en su caso podrían hacerse las ampliaciones que fueran necesarias, aunque siempre con prudencia, para evitar caer en fuente primaria o promoción (el texto borrado podría tener algún problema en ambos sentidos). Dado que, evidentemente, la redirección a arte por el arte no es el único significado posible de la expresión arte libre, la convierto en una desambiguación, que apunte a ambos artículos (y a los que se consideren necesarios), pero sin añadir en ella el contenido borrado). Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:51 14 abr 2013 (UTC)
- Quisiera reiterar mi argumento de que el concepto de arte libre merece un espacio propio dentro de la wikipedia. Aunque está relacionado estrechamente con cultura libre, hay un campo de investigación específico para el arte libre. Pueden verse, por ejemplo, los artículos que existen en portugués y en francés: http://pt.wikipedia.org/wiki/Arte_livre
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Art_libre
- Por otra parte, el texto que hemos preparado está, a mi juicio, suficientemente documentado para abrir una discusión al respecto, e incluir a la versión en español de Wikipedia en un debate que ya ha sido iniciado en las lenguas mencionadas.
- Por eso quisiera insistir en regresar el artículo anterior, que fue fruto de una investigación responsable y con la voluntad de crear un espacio que amplíe el conocimiento sobre la materia, y que como puede verse en las fuentes, es de uso común entre diversas personas en distintas partes del mundo.
- Finalmente, si se considera que el texto propuesto tiene elementos de promoción o de fuente primaria, pueden hacerse las ediciones que se consideren pertinentes, pero pienso que esto no es razón para eliminar la información sustancial y enciclopédica que el artículo contiene.
- Quisiera apoyar el argumento de Luis, en el sentido de que Arte Libre es un concepto relacionado con Cultura Libre, pero diferente, que requeriría de un artículo propio. En el ámbito de la cultura libre hay varios movimientos incluidos, entre ellos, el de la educación, el software, la ciencia y el sector académico. El arte es un ámbito más dentro del marco de cultura libre, por lo que un artículo sobre arte libre específicamente debería ser tan aceptable como uno sobre software libre. Dado que en otros idiomas existe, tal como fue argumentado aquí, no veo mayor inconveniente para tener una versión en la Wikipedia en español. Si bien el artículo podría mejorarse, agregando más ejemplos y aportando datos históricos, podrían abrirse estas mejoras a la comunidad, en lugar de simplemente eliminar el artículo.--Señoritaleona (discusión) 17:43 12 jun 2013 (UTC)
- Insisto en que cultura libre es el lugar adecuado para desarrollar los contenidos que se consideren adecuados sobre ese asunto (siempre con la prudencia requerida). En cómo se haga eso, no me pronuncio, aunque, simplemente a modo de sugerencia, me parecería lógico que quien se considere capacitado para ello abra una sección que titulara, por ejemplo, "Arte libre", y que desarrolle tales contenidos. Tal cosa no se debe hacer, en ningún caso, ni en este artículo ni en la desambiguación. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:00 12 jun 2013 (UTC)
- Quisiera apoyar el argumento de Luis, en el sentido de que Arte Libre es un concepto relacionado con Cultura Libre, pero diferente, que requeriría de un artículo propio. En el ámbito de la cultura libre hay varios movimientos incluidos, entre ellos, el de la educación, el software, la ciencia y el sector académico. El arte es un ámbito más dentro del marco de cultura libre, por lo que un artículo sobre arte libre específicamente debería ser tan aceptable como uno sobre software libre. Dado que en otros idiomas existe, tal como fue argumentado aquí, no veo mayor inconveniente para tener una versión en la Wikipedia en español. Si bien el artículo podría mejorarse, agregando más ejemplos y aportando datos históricos, podrían abrirse estas mejoras a la comunidad, en lugar de simplemente eliminar el artículo.--Señoritaleona (discusión) 17:43 12 jun 2013 (UTC)