Discusión:Argentinosaurus

El Argentinosaurus y el Gigantosaurus son dos animales diferentes. Uno fue herbívoro y el otro carnívoro

No esta muy clara la ultima oracion del primer parrafo de la seccion Descripcion ("Aunque puede ser..."). Por favor, el autor original que lo arregle.

Argentinosaurus - Ballena Azul

Existe una incongruencia entre este artículo y el de la Ballena Azul en esta misma página (Wikipedia).

En el artículo de la Ballena Azul dice que es el animal más grande que existe y el más grande que ha existido nunca. También dice que pueden llegar a medir hasta 30 metros y 170 toneladas.

Sin embargo en este otro artículo sobre el Argentinosaurus, pone que los ejemplares de tamaño medio llegaban a medir 40 metros y 100 toneladas desacreditando la afirmación de que la Ballena Azul es el ser vivo de mayor tamaño que ha existido (sin tener en cuenta a Amphicoelias fragillimus, aunque aún está por comprobar).

Ruego lo corroboren y corrijan si es necesario para prevenir confusiones.

Enlaces rotos

• http://www.fernbank.edu/museum/argentinosaurus.html
• http://www.Thescelsosaurus.com
• http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_a/argentinosaurus.html
• http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm
• http://www.fernbank.edu/museum/argentinosaurus.html

Elvisor (discusión) 10:59 30 may 2013 (UTC)

Falta de ortografia

No es "Extrayó", es "Estrajo" --190.231.25.59 (discusión) 23:50 1 ago 2014 (UTC)

"Estrajo" es incorrecto, imagino que se refería más bien a "extrajo". "Extrayó" es incorrecto, no está en el diccionario del RAE aunque parece que se usa con cierta frecuencia. El término ya fue corregido--Rextron (discusión) 03:20 2 ago 2014 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.Thescelsosaurus.com

Elvisor (discusión) 05:41 27 nov 2015 (UTC)

Longitud y lógica interna del articulo

Sin meterme en cuestiones paleontológicas,

La introducción del articulo sostiene: "...pudiendo llegar a medir 30 metros de largo..." (es decir, excluye la posibilidad de que el animal mida mas de 30 metros). Sin embargo, el siguiente párrafo correspondiente a la descripción sostiene: "...Diferentes estimados y reconstrucciones lo han situado con una longitud de 30 a 39,7 metros...", dando lugar a una contradicción.

Dado que solo el segundo argumento es sostenido por citas bibliográficas, proceso a editar el articulo para mantener la coherencia interna del mismo. --Bergesio | buzón 22:29 3 feb 2016 (UTC)

Menciones al Diplodocus y a Amphicoelias fragillimus en la introducción

No me queda claro el motivo de nombrar a dichos dinosaurios en la propia introducción del articulo ya que no aportan a explicarnos "breve, concisa y claramente" algo sobre el Argentinosaurio.

Tendría sentido en el contexto de la "descripción" o mejor aun, una sección en el articulo sobre comparaciones de tamaño del Argentinosaurio con otros dinosaurios. Pero no en la introducción. Ademas, ni en la introducción del articulo Diplodocus ni en la del articulo Amphicoelias fragillimus aparece referencia alguna a las medidas del Argentinosaurio (aunque, como sostengo es lógico, si aparece una mención en la sección "descripción" del articulo de Amphicoelias fragillimus).

Creo que esto amerita algún tipo de consenso previo antes de una edición unilateral de mi parte. --Bergesio | buzón 22:52 3 feb 2016 (UTC)

Al lapso de casi 1 mes sin oposición a la medida, procedo a editar según lo propuesto arriba. --Bergesio | buzón 14:37 28 feb 2016 (UTC)

No sé porqué no había visto esto antes... en todo caso estoy de acuerdo con la propuesta de edición en particular.--Rextron (discusión) 00:24 29 feb 2016 (UTC)

Ya está :) Eso sí, no estaría mal que alguien le haga alguna revisada a la ortografía, esa es el área en la que más fallo.--Neloadino (discusión) 04:06 13 jun 2016 (UTC)