Discusión:Apóstol

sección (1), sin título

Curiosamente se ha escrito mucho de los apóstoles y discutido poco. Quisiera plantear la dificultad que da la definición de apóstol de Jesús para diferenciarla del término discípulo de Jesús. Mi planteamiento es que en el cristianismo se reconoce una diferencia entre ambos términos, que radica en una mayor jerarquía del término apóstol, por ser designado directamente por Jesús,además de ser totipotenciales en dones sobrenaturales, y designados como los primeros pilares de la iglesia, como claramente es el caso de los primeros doce, y al que podría sumarse el caso de Saulo de Tarso a quién Jesús se apareció. Si bien el término en este caso es propio a estos determinados personajes, se le ocupó posteriormente en un sentido calificativo, v.gr. el trabajo apostólico, y, por ende, se califica de apóstol al que realiza dicho trabajo; pero en ningún caso el término apostol se ocupó ampliamente. Los primeros 70 y luego 500, serían discípulos y no apóstoles. — El comentario anterior sin firmar es obra de Behemot leviatan (disc. • contribs • bloq). 14:51 30 nov 2006

Definición de Apóstol Cristiano

Tal como lo decía en mi anterior discusión, me parece que se ha hecho muy poco estudio de este tema, que diversos sectores de la cristiandad han interpretado de diferente manera.

En la definición dejé en primer lugar la interpretación más fundamentalista que se basa en la escritura original de la Biblia, y relegué a un segundo lugar la definición que tiende a equiparar los términos discípulo de Jesús con Apóstol de Jesús.

No he buscado la definición que la Iglesia Católica da al término.

Concuerdo con que existe diferencia entre Apostol y discípulo, terminos que se usan de forma diferente en la Biblia, además el término discípulo es más genérico que lo que plantea este artículo, discípulo puede ser de cualquier ideología, aunque en el occidente se atribuye al cristianismo, Buda también tiene discípulos. Propongo la creación del artículo "discipulo" y con las diversas acepciones que esta palabra posee en las diversas culturas. Saludos. --Mriosriquelme (Talk) 21:43 7 ene 2007 (CET)

No neutral??

Quizás equivocado, quizás requiera referencias pero no me parece que merezca ser no neutral JuanOso | | Mensajes 04:04 11 mar 2007 (CET)

El aviso de noneutral no puso la IP 200.43.59.221... Sería de preguntar a un biblio si se puede quitar. Yo pienso que le hace falta un apego mayor a la fuente bíblica independientemente de interpretaciones posteriores católicas o protestantes. Pero bueno, vine a este artículo buscando la cita de Marcos que no encontré y que yo mismo pegué al modificar la definición... RoyFocker, Discusión 15:12 27 abr 2007 (CEST)

Considero que el articulo en cuestión ,explica bastante bien lo que significa ser Apóstol,creo que es neutral,en ninguna parte dice algo diferente a lo que habla la biblia y la tradición Apostólica de la iglesia Católica,en ninguna otra religión se habla de Apóstol,solo en la Cristiana,por eso el decir Apóstol cristiano esta correcto,ahora discutir,el porque a otros le llaman apóstol ,no creo sea el tema,un aporte que acabo de leer en la biblia de www.catholic.net,Marcos el creador del evangelio de San Marcos, no era considerado un Apóstol,no tenía ese "rango",creo que ya no se debería seguir cuestionando la neutralidad de este artículo..mi humilde opinión.--Mariandre 05:50 20 ago 2007 (CEST) He agregado dos enlaces a la biblia, una católica y otra protestante, para así ser neutral entre las dos biblias,y el que las quiera revisar ,tiene los dos ejemplares disponibles, y ...sigo insistiendo que la neutralidad de este artículo no creo sea cuestión de discusión.saludos.--Mariandre 00:05 21 ago 2007 (CEST)

Aunque todavía el artículo no me gusta y el mensaje de no neutral lo puso una IP, lo voy a quitar, esperando que Mariandre nos ayude a mejorar el artículo y sobre todo, a referenciarlo. Saludos, RoyFocker, Discusión 11:43 22 ago 2007 (CEST)

Otro Pensar No Neutral

Los Apostoles son personas elegidas para ser contentivos y llevar un mesaje especial, designadas por el Espiritu Santo, no entiendo porque si JesuCristo designo a apostoles para continuar con su obra, y asi mismo los apostoles al ver que Judas habia muerto ellos decidieron nombrar a otro que lo sustituyera (Hechos 2), ahora han sido borrados del conocimiento. bien aun asi los apostoles dieron instrucciones que se nombracen a discipulos y continuaran con la enseñanza. entonces QUE PASO?, hay algo que no encaja, cambiaron acaso A FORMAS DE GERARQUIAS ROMANAS? — El comentario anterior sin firmar es obra de Yhwh2007 (disc. • contribs • bloq). RoyFocker, Discusión 08:59 9 jun 2007 (CEST)

Desgraciadamente me resulta costoso entender tu aportación en esta discusión, Yhwh2007. Si tienes alguna idea de cómo mejorar el artítulo atendiendo a las políticas de wikipedia: es decir, neutralidad (que implica que todas las opiniones con un cierto grado de relevancia bibliográfica han de ser tomadas en cuenta) y que WP no es fuente primaria (es decir, no hay lugar en los artículos para ensayos, artículos u opiniones personales no respaldadas...) será muy bienvenida tu aportación. Por ejemplo, se echa de menos un estudio a partir de las fuentes bíblicas del uso del término "apostolos". ¿Te animas a colaborar así? un saludo, RoyFocker, Discusión 08:59 9 jun 2007 (CEST)

Tengo entendido que el término discípulo proviene del latín y que está relacionado al aprendizaje y la disciplina. Por ende cualquier disciplina puede implicar a un maestro y uno o más discípulos por lo tanto el término no debería ser presentado desde una perspectiva cristiana, en todo caso debería incluirse como una acepción bastante generalizada. un saludo 16 de julio del 2007 — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.30.3.212 (disc. • contribs • bloq). RoyFocker, Discusión 09:33 17 jul 2007 (CEST)

Pero el artículo trata de apóstoles, no de discípulos. ¿? ;). Saludos, RoyFocker, Discusión 09:33 17 jul 2007 (CEST)

Iglesia Nueva Apostólica

Podrá estar bien la inclusión de una sección para este grupo, pero la redacción actual está lejos de ser neutral. Parece resumido de algún volante promocional. Fixertool (discusión) 03:08 5 sep 2011 (UTC)

Le he hecho algunas mejoras a esa sección. Si puedes, revisala y fijate si se puede quitar la plantilla.

Aunque no pertenezco a esa religión, espero haber conservado el sentido de la sección.

--Desaroll (discusión) 23:41 16 abr 2012 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Apóstol. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080927010033/http://www.zenit.org/article-28384?l=spanish a http://www.zenit.org/article-28384?l=spanish

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:50 7 jun 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Apóstol. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121016081942/http://adorador.com/hombresdelabiblia/jacobo_santiago_el_mayor.htm a http://www.adorador.com/hombresdelabiblia/jacobo_santiago_el_mayor.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:39 16 feb 2019 (UTC)