Discusión:Anton Dieterich

Los datos de este artículo proceden esencialmente del artículo sobre este tema en Wikipedia.de. En el traslado de la versión alemana a la española se han producido errores que habría que corregir. Mejoraría mucho el artículo reducir la introducción y bajar los datos sobre las relaciones familiares al apartado "Biografía" para evitar molestas repeticiones. Entre los errores hay que citar: --AD nació en Schwäbisch Gmünd (no en Schwäbisch Hall) --Genoveva Arenas no era maestra, sino Licenciada en Filosofía y Letras, y profesora de latin (como aparece en el articulo citado de wikipedia. --AD tuvo 3 hijos: Barbara, historiadora de arte; Genoveva, escritora y traductora; Anton Ernst, traductor; --AD entró en 1933 en el Stuttgarter Tagblatt como redactor auxiliar (no como "asistente de editor"; --AD viajó en 1934 por primera vez a España donde le sorprendió la Revolución de Asturias --AD fue movilizado a finales de 1944 y enviado al frente, donde cayó prisionero; pasó cinco años en un campo de prisionero ruso (en Rusia, no en "la zona soviética" como se dice aquí; --Como periodista AD era lo que se llama un "allround man", que abarcaba todos los temas, no estaba "especializado en temas turísticos y de costumbres"; --Los titulos de los libros y ensayos enumerados en el apartado "Obra" tienen que ir en el idioma original en el que fueron publicados, solo pueden traducirse las que realmente se han publicado en español. Hay algunos titulos cuya autoría que no corresponden a AD Lo más sensato sería reproducir exactamente la bibliografía que figura en el artículo citado sobre Anton Dieterich en wikipedia.de que es correcta y completa. Agradecería una toma de posición sobre todos estos puntos!--SolitaryCyclist (discusión) 16:22 4 mar 2015 (UTC)

Le agradezco mucho sus observaciones y su ayuda, y aprecio el detalle de ceder al editor de la entrada que haga las enmiendas, aunque, siendo WP un wiki tiene usted todo el derecho a hacerlo. Voy a intentar hacer las correcciones sugeridas confiando en usted, aunque quizá tenga que ayudarme en el tema del trasvase de obras. En ese tema concreto, manejé otras fuentes: Obras en la Biblioteca Nacional de España, Tag de trabajos de Antón Dieterich en Dialnet y Tag de obras de Antón Dieterich en Google Académico... ¿Es posible que en estos portales esté mal la obra atribuida a AD? Le ruego que lo compruebe si tiene tiempo. Debe comprender que aunque la WP alemana suele ser bastante rigurosa, el artículo allí se sostiene en un única referencia, a la que yo no he podido acceder, y que tampoco he acertado a encontrar en la red. No lo tome ni como disculpa ni como desconfianza. Es lo que hay, y sinceramente, me alegra que se haya interesado en esta entrada y a subsanar los errores que contenía (algunos de ellos gordos). Dejo el apartado de obras a su cuidado, si tiene problemas con los códigos de edición, déjeme indicaciones y un aviso y las normalizaremos. Saludos.--Latemplanza (discusión) 18:54 4 mar 2015 (UTC)

Me alegro de que le hayan parecido pertinentes mis propuestas sobre la entrada "Anton Dieterich". He corregido directamente unos pequeños errores de fechas,como el año de llegada de AD a España para establecerse, fue en 1939 y no en 1951 (esa es la fecha de su vuelta después del campo de prisioneros). He eliminado una repetición y he restituido al idioma original de publicación los títulos de la bibliografía. Por favor revise si está tecnicamente bien hecho! Los 2 titulos que hemos eliminado de la lista de obras, pero que aparecen en la lista de publicaciones de AD en la Biblioteca Nacional, están incluidos en esa lista por error, ya que se trata de traducciones realizadas por Anton Dieterich, hijo!! No entiendo por qué se mezclan los trabajos de dos personas diferentes, pero ocurre lo mismo en el catálogo de la Deutsche Nationalbibliothek.--SolitaryCyclist (discusión) 17:39 5 mar 2015 (UTC)

Más nos alegramos nosotros de haber contado con su colaboración y ayuda. Es evidente que a pesar de la torpe revisión que hice esta mañana, quedaban bastantes errores (incluso ortográficos! no sé donde meterme, la verdad). Compruebo también que maneja la página de edición con soltura -y aun diría que mejor que yo. Ha sido un placer que haya participado en el artículo (y le animo a que cuando tenga tiempo mejore el esbozo que abrimos a Genoveva Dieterich). Gracias también por revisar los errores de confusión familiar de los catálogos en línea. Wikipedia sufre con frecuencia las trampas de las 'fuentes fiables' -por si no tuviera poco con los errores humanos de editores-aprendices como yo. Encantado, SolitaryCyclist. Si alguna vez puedo ayudarle de alguna manera...--Latemplanza (discusión) 18:25 5 mar 2015 (UTC)