Discusión:Anexión de Crimea por Rusia/Archivo 1

Esta página le interesa al Wikiproyecto Crimea.

Neutralidad[editar]

Me parece que este artículo en particular debería hablar ALGO sobre el hecho que el referéndum se llevó a cabo con la presencia de tropas rusas, o por lo menos mencionar en alguna parte que casi en todo momento que se dio este proceso habían tropas rusas en el lugar. Esto da la impresión de que hubiese sido el proceso de integración a otro país más pacífico y sin problemas en mucho tiempo. Saludos.--LidZeppelen (discusión) 15:31 25 mar 2014 (UTC)[responder]

Busca alguna fuente confiable que hable del ello. Recuerda que está el artículo del referéndum donde agregarías lo que dijiste. También está el artículo de la Crisis de Crimea, donde detallé los sucesos militares. Agrego también que en este artículo yo me estoy dedicando a "contar" sobre el proceso de adhesión (firma de esto, de lo otro, cambio de mondeda, de hora, etc). --

Gastón Cuello (discusión) 15:50 25 mar 2014 (UTC)[responder]

Claro, te entiendo. Y entiendo bien que los artículos que mencionas son los más adecuados para añadir lo que yo mencionaba. De todos modos, me parece que una mención resumida sobre el contexto en el que se está realizando el proceso también es importante (los sucesos militares). Voy a ver de "trasladar" un poco de información de las páginas del referéndum para complementar al artículo. Saludos. --LidZeppelen (discusión) 17:23 25 mar 2014 (UTC)[responder]

Bien ahí. Habría que resumir la situación en una oración o párrafo. --

Gastón Cuello (discusión) 17:34 25 mar 2014 (UTC)[responder]

Creo que se podría quitar la plantilla sobre la neutralidad, ya que no se cuestiona la neutralidad de un contenido concreto.

Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 16:53 27 mar 2014 (UTC)[responder]

Eso era lo que iba a decir. --

Gastón Cuello (discusión) 16:57 27 mar 2014 (UTC)[responder]

Sanciones[editar]

Consulto para saber su opinión: en cuanto a la sección de "Reacciones", ¿creen que habría que hacer una subsección detallando las sanciones a Rusia por parte de EEUU, Canadá y la UE y las de Rusia a EEUU? ¿O crear un anexo como en el caso de la Wiki en inglés? Saludos. -- Gastón Cuello (discusión) 18:32 31 mar 2014 (UTC)[responder]

Si alguien puede investigar más fuentes, me parece que sería bueno. Pero si la información está como la de la wiki inglesa me parece que por el momento sería mejor mencionarlo en el cuerpo de este artículo. A ese anexo en inglés le faltan referencias. Saludos. --LidZeppelen (discusión) 01:33 1 abr 2014 (UTC)[responder]

Abolición de la Ley de Lenguas Cooficiales[editar]

Esta parte directamente no corresponde con la realidad y los hechos. Se han hecho propuestas de abolir la ley en Rada, pero la ley no se ha abolido finalmente. Informece mejor, chicos. Tambien son conjeturas de supuestas perjudicaciones de alguna manera a los ruso-,hungaro-,rumano-, etc-parlantes. Asi como esta esta parte carece de sentido y no tiene relevancia en el articulo.

No es que sólo se haya propueso en la Rada, es que además se votó en la Rada y la abolición "ganó" la votación. Todo entre comillas lógicamente porque la Rada estaba rodeada de manifestantes armados. Oleksandr Tuchirnov, "presidente" en funciones en dicho momento y bien asesorado por expertos occidentales en propaganda, no firmó la abolición, ya que occidente pretende encubrir los actos de la Junta para perjudicar a los ruso-parlantes. Por tanto la Ley de Lenguas Cooficiales sigue vigente de momento hasta que la Junta la firme. Se puede modificar la sección reflejando todo esto pero si encubrir la realidad y la amenaza que pesa sobre la población rusófona. --Simeon~eswiki (discusión) 17:26 21 jun 2015 (UTC)[responder]

Cambio del nombre de "Adhesion" a "Anexión Ilegal" segun definicion del Consejo de Europa[editar]

Muchachos, propongo cambiar el nombre del articulo y con cual denominan (con propositos de propaganda) en Rusia putinista los hechos descritos en el articlo de "Adhesion" al mas exacto formalmente "Anexión" o "Anexión ilegal", tal como es aceptado por la mayoria de los paises e instituciones internacionales, en particualar Consejo de Europa (aqui, por ejemplo: http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2015/06/19-crimea-eu-extends-restrictions-illegal-annexation/). Que Rusia llama los hechos como "adhesion" podria ir en el primer parrafo, como detalle. Saludos.

Yo prefiero el nombre "Reunificación", ya que el término adhesión encubre que Crimea pertenecía a Rusia previamente. Si esta reunificación es legal o ilegal es un debate separado sobre el que creo que la Wikipedia no puede tomar parte, se deben exponer ambos puntos de vista, y respetar el criterio seguido en otros artículos como el de la secesión de Kosovo (ilegal y no reconocida por España). El Consejo de Europa es parte interesada en el conflicto como promotores del Maidán y del derrocamiento del presidente democrático, como socios de la actual junta de oligarcas, y como legitimadores de la actual campaña de castigo en el Este de Ucrania en el que participan batallones como el Azov o el batallón Tornado formado por neonazis. En el Este de Ucrania hay dos millones de desplazados y miles de muertos entre la población Civil. Si fuera por el Consejo de Europa, Crimea estaría ahora sometida a los ejércitos de Poroshenko, por lo que muchos pueden pensar que el nombre más apropiado es el de "salvación" de Crimea. --Simeon~eswiki (discusión) 17:26 21 jun 2015 (UTC)[responder]

Por un lado declaras, que Consejo de Europa es parte interesada y por ello no debe incluirse dato que Anexion de Crimea es considerada ilegal, ya que es "debate no para Wikipedia" y de lleno te dedicas hacer propaganda pro putinista con "neonazis", callando sobre que la alimentacion del conflicto en Donbass por parte de Rusia putinista es justamente la estrategia de Putin para poder negociar la entrega de Crimea... Y supuesta "reunificacion"? "Reunificacion" con que? Con USSR? USSR ya no existe. Rusia no es USSR. Ademas, menuda "reunificacion" a punto de la pistola y sin preguntar siquiera la opinion de Ucrania, que tiene soberania sobre Crimea, que mismo Putin afirmaba hace unos años. Pero tenes razon, este tipo de debate, sobre puntos de vista y las definiciones de los lados del conflicto no es para Wikipedia, pero estas equivocado, que el hecho y el dato sobre que Consejo de Europa define la situacion con Crimea como "Anexión ilegal" no debe incluirse en el articulo.

- Rusia es la URSS. El colapso de la URSS no fue ni nunca será.--94.137.217.13 (discusión) 00:32 28 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://inforesist.org/en/experts-named-12-facts-about-the-medal-for-the-return-of-the-crimea-which-are-stitching-russia-up/

Elvisor (discusión) 21:26 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Esto no es anexión.[editar]

En 2014, no hubo "anexión de Crimea" (Tauris) por parte de Rusia. Esto debe ser eliminado. Rusia es la URSS, no la RSFSR. La RSFSR no es Rusia. En 1991, cuando los ucranianos proclamaron la "Ucrania", se llevó a cabo la ocupación del sudoeste de Rusia. UkrSSR no es "Ucrania", sino Rusia. La anexión de la "Crimea" (Tauris) y el sudoeste de Rusia (URSS) se llevó a cabo en 1991. Esta anexión fue hecha por Occidente, los Estados Unidos, los países de la OTAN. Los países de Occidente, los Estados Unidos, la OTAN cometieron agresiones contra Rusia en 1991, lo atacaron al tomar parte del territorio ruso. En 2014, Rusia liberó a Tavrida (Crimea) de la ocupación ucraniana. Kievan Rus es Rusia, no Ucrania. El verano se ha llevado a cabo desde 862 años. "Ucrania" ocupa las tierras históricas de Rusia. No es Rusia quien "anexó" la "Crimea" (Tauris), sino "Ucrania", Occidente, los Estados Unidos y la OTAN en 1991. El resto de Rusia también será liberado y regresará a Rusia. Esto no es anexión. Esto es una liberación de la ocupación ucraniana. Reunion Crimea no está ocupada por Rusia, sino por aquellos que dicen que la está ocupando. Rusia es la URSS. El colapso de la URSS no fue ni nunca será. --94.137.217.13 (discusión) 00:41 28 dic 2017 (UTC) La gente.[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Anexión de Crimea y Sebastopol a Rusia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios: