Discusión:Amanita australis

Amanita australis es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 14/05/2015 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 16 de julio de 2015.

Revisión SAB

• Dice "El laminillas situado en la parte inferior de la píleo, son blancas," ¿Es correcta la expresión? No concuerda sujeto y predicado (singular/plural).

 Hecho Efectivamente había un error de traducción: Se corrigió por El laminillas situado en la parte inferior de la píleo, son blancas : Había doble error de concordancia: En número y en género

• Esta frase no se entiende: "En 1986, Pegler y Young propusieron una clasificación para Oudemansiella género basado en gran medida de la estructura de las esporas, pero excluidos O. macrospora, considerándolo una especie de Amanita" ¿No van en cursiva los nombres científicos? Las conjugaciones verbales también parecen estar mal. Favor de rescribir.

 Hecho Se trataba de otro error de traducción: Corregido por: En 1986, Pegler y Young propusieron una clasificación para el género Oudemansiella basada en gran medida de la estructura de las esporas, pero excluyeron O. macrospora, considerándolo una especie de Amanita. --Alejandrocaro35 (discusión) 15:55 14 may 2015 (UTC)

Fuera de eso observo un buen artículo, breve pero completo y bien escrito. Procedo por lo tanto a su aprobación. Favor de arreglar lo comentado en las sugerencias anteriores. --Link58 15:12 14 may 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://australasianmycology.com/pages/pdf/23/1/27.pdf

Elvisor (discusión) 10:38 24 nov 2015 (UTC)