Discusión:Alex Raymond

Arreglado lo de soap opera. En realidad tendría que haber escrito space opera, que es la variante "espacial" del género (Star Wars, por ejemplo). Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 08:24 18 mar 2007 (CET)

Petición

Éste es un artículo bastante antiguo, tiene casi cuatro años. Es, sin duda alguna, mejorable en muchos aspectos. Ahora bien, no veo qué problema puede haber en estructurarlo en dos secciones: "Biografía" y "Obra". Por eso, me pregunto: ¿sería mucho problema que antes de cambiar la estructura del artículo se explicasen aquí claramente las razones para ver si son o no convincentes? Sería muy de agradecer. Hentzau (discusión) 11:50 4 abr 2009 (UTC)

Bueno... pues las razones son que ya hay artículos sobre las obras, por lo que no me parece necesario que haya apartados concretos para cada uno de ellas en el artículo del autor que corran el riesgo de suplantarlas, ni que se resalten con negrita los personajes que aparecen en ellas. En este caso, puede ser mejor distribuir la información sobre las obras en el contexto de la vida del autor potenciando así la estructura cronológica y evidenciado mejor la evolución del autor y en que se concentra en cada momento de su vida. Por ejemplo, la relación entre el abandono de Secret Agent X-9 y los cambios estilísticos que el texto mencionaba en la serie de Flash, o el desarrollo de una nueva obra, Rip Kirby, tras su experiencia bélica.

También se evita que se repitan datos entre las secciones de biografía y obra. Por ejemplo, en biografía está escrito Flash Gordon era una tira de ciencia ficción con la que King Features Syndicate proyectaba competir con la popular Buck Rogers y en la de obras perteneciente al género conocido como space opera; en la de biografía está escrito que las dos series se publicaron por primera vez el 7 de enero de 1934 mientras que en obras Flash Gordon comenzó su andadura el 7 de enero de 1934; en Biografía está escrito que Para estas series, Raymond contó al inicio con la colaboración de su hermano James Raymond, y de Don Moore mientras que en Obras está escrito que Los guiones eran obra de Don Moore, etc. La frase "Con el tiempo, Flash Gordon llegaría a convertirse en uno de los más importantes iconos de la cultura popular, conociendo adaptaciones a diferentes medios, como el cine y la televisión" la he trasladado al artículo de Flash Gordon, donde sirve de perfecto encabezado para su sección de "Adaptaciones a otros medios". Sí había dejado la coletilla de Secret Agent X-9: "La serie continuaría, sin embargo, escrita y dibujada por otros autores, hasta 1996", porque aún aparece como inmediata a la labor de Raymond.

La imagen del autor la encontré en Commons, y debe de ser de origen italiano. Es más clara que la del coche, pero ésta puede colocarse al final, porque su fallecimiento se debió a un accidente automovilístico. No hay otras alteraciones importantes del artículo, porque los nuevos títulos de las secciones responden -creo- al espirítu del texto. El titular Series clásicas (1934-1944) se basa en la frase El trabajo de Raymond en Flash Gordon constituye, desde el punto de vista gráfico, una de las obras clásicas del cómic norteamericano mientras que la palabra "Madurez" que aparece en "Madurez y muerte (1944-1956)", por ejemplo, quiere remitir a la frase Rip Kirby (1946) puede considerarse la obra de madurez de Raymond, todas procedentes del texto original. Finalmente, las tres series mencionadas en el apartado Series clásicas (1934-1944) eran resaltadas con negritas. --Manu Lop (discusión) 14:12 4 abr 2009 (UTC)

Lo encuentro bastante razonable. En el momento de la creación de este artículo no había todavía entradas sobre algunas de las series, y las cosas, afortunadamente, han cambiado. Aunque personalmente opino que una entrada sobre un artista no debería atender únicamente a su biografía, sino también analizar su obra, dadas las razones expuestas no me obstinaré en mantener mi enfoque. Incidentalmente, quisiera indicar que cuando, como en esta edición se corta texto de un artículo para pegarlo un otro, suele indicarse en el resumen de edición para respetar así la Licencia de documentación libre de GNU. Hentzau (discusión) 19:24 4 abr 2009 (UTC)

Yo también creo que debe hablar de la obra, pero supongo que en este caso podía hacerse en el contexto de la evolución del autor, sin desglosarlas. Procuraré añadir más información a los historiales, lo que pasa es que a veces se me hace engorroso. --Manu Lop (discusión) 22:30 4 abr 2009 (UTC)