Discusión:Alex Howes

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La página «Alex Howes» fue sometida a una consulta de borrado el 30 de mayo de 2014. El resultado de la discusión fue mantener.

Relevancia[editar]

No se debe borrar esta edición ya que estamos hablando de un ciclista profesional de un equipo UCI ProTour. Habitualmente disputa las mejores pruebas del calendario ciclista y goza de reconocimiento en el mundo del deporte.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mahky (disc. • contribs • bloq).

El artículo no posee ninguna referencia que verifique lo que comenta, y la única manera de demostrar la relevancia en Wikipedia es aportando la cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia que exige la política sobre relevancia.
Nadie duda que este ciclista exista, o que compita allá donde deba competir, o que goce del reconocimiento que se merece; sino que se duda de su relevancia enciclopédica. ¿Existe esa cobertura de fuentes que demuestren su relevancia como ciclista? Atentamente. Albertojuanse (discusión) 16:33 28 may 2014 (UTC)[responder]

No dudo de tu absoluta adaptación a las normas de Wikipedia las cuales respeto, pero no entiendo tu afán por borrar artículos de los demás, borrando el trabajo y despreciando dicho trabajo. Si lo que buscas es referencias que lo acredite usa el icono de falta de referencias que es en lo que te escudas. Pero no borrar el trabajo de un compañero como Haiderinfante. Atentamente. Mahky

En realidad la plantilla está bien puesta; es lo que establece la política y viene explicado en la propia plantilla.
Me explico, no digo que al artículo le falten las referencias necesarias para su verificabilidad —en ese caso hay que usar {{referencias}}—, sino que dudo de que existan —y en ese caso hay que usar {{SRA}}—. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 16:45 28 may 2014 (UTC)[responder]
Perdón que me entrometa pero..."se duda de su relevancia enciclopédica como ciclista". Yo me pregunto, que relevancia enciclopédica como futbolistas tienen Dennis Díaz o Rubén Peña Jiménez? La verdad que para mí no, pero no por desconocimiento de esos futbolistas, voy a colocar plantillas de que no tienen relevancia. Y son sólo dos casos, sabemos bien que hay miles.
Pero mi deporte favorito es el ciclismo y todos los que alguna vez nos subimos arriba de una bici sabemos bien que dentro del ciclismo, no tener grandes victorias no significa no ser relevante. Correr en un equipo UCI ProTeam ya es relevante de por sí, porque de miles de ciclistas que hay por el mundo, sólo un puñado de ellos llegan a correr en la máxima categoría. Proponer el borrado de un ciclista de equipo ProTeam sólo por el hecho de no ser un "Contador" o un "Purito Rodríguez", sería como proponer que en Fórmula 1 se borrara el artículo de Valtteri Bottas, sólo por el hecho de que nunca ganó nada y entonces no sería relevante y no tendría cabida aquí. Espero haber sido claro en el concepto. Saludos --Elcolorín Preguntas? 02:50 29 may 2014 (UTC)[responder]
En mi opinión, ni Dennis Díaz ni Rubén Peña Jiménez parecen tener tampoco relevancia enciclopédica. Sin embargo, yo no puedo añadir esas plantillas, pues podría considerarse que las añado para respaldar mis argumentos. Voy a pedir a un tercero que lo valore
El criterio para valorar la relevancia en Wikipedia es conciso y único: «Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante.». ¿Existe esa cobertura de fuentes? No lo creo. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 07:43 29 may 2014 (UTC) PD: Hecho[responder]

Hola Albertojuanse. Mira, yo quiero hacer todo lo posible para salvar el artículo. Sabes porqué? Primero, porque como puse más arriba, el Garmin Sharp es un equipo de primer nivel y de los mejores equipos del mundo. Y si el artículo del corredor es borrado y alguien visita el artículos del Garmin, se encontrará con un simple nombre en rojo y sin poder saber donde se formó, que actuaciones a tenido etc. Perdona que yo siga con las comparaciones pero sería como entrar al artículo del Barcelona y que no existiera el artículo sobre Gerard Deulofeu. Y segundo porque Haiderinfante (el creador del art.) y Mahky (quién lo ha mejorado luego de la primer plantilla) son unos excelentes colaboradores del wikiproyecto y quisiera hacer lo posible para que su trabajo no caiga en saco roto.

Sé perfectamente que Alex Howes no es un super ciclista, ni tiene un gran palmarés porque es un gregario y debido a ello se sacrifica en las carreras para ayudar a sus líderes. Para mí, el artículo mejoró bastante a como estaba y toda la biografía que se ha agregado tiene sus debidas referencias a una reconocida página de ciclismo como cycling news. Incluso hace pocos días fue medalla de bronce en el campeonato estadounidense. Mi manera de ver las cosas es que si hay un artículo que me parece irrelevante, pero luego hay gente que no piensa como yo...bueno, colaboremos y mejorémoslo para que todas las partes queden conformes. Por eso te pido que si puedes me expliques un poco mejor, sobre que es lo que lo hace irrelevante para tí y a ver si puedo complacerte.

Para mí, fuentes fiables tiene (cycling news, sitiodeciclismo). Ahora si lo que quieres es una cobertura significativa de su carrera ahí nos quedaríamos prácticamente sin ciclistas en la wiki porque son pocos los que tienen "cobertura significativa" donde cada paso que dan por su vida aparece en las noticias. Te saludo cordialmente- --Elcolorín Preguntas? 02:27 30 may 2014 (UTC)[responder]

Puedo repetirlo todo lo que lo desees, pero el criterio sigue siendo el mismo para toda la Wikipedia: «Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante.».
Todo artículo que no cumpla ese criterio, debe ser borrado —o se debe cambiar la política para que eso no sea así—. ¿Qué hay que borrar media Wikipedia? Pues mira, no es la primera vez que se propone, ya que cada día se crean decenas de artículos irrelevantes como éste sin que podamos evitarlo. Yo siempre me he mostrado en contra, pues la relevancia de cada artículo hay que discutirla uno a uno, y hoy le ha tocado a este.
Y, el lector, no tiene por qué ver un enlace en rojo, pues no tiene por qué haber enlace a un artículo irrelevante. Es así.
Pero como me veo incapaz de explicarme mejor, abriremos una consulta de borrado para que todos participen. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 09:21 30 may 2014 (UTC)[responder]

Respecto a tu última respuesta, se aprecia lo que escribí en mi segunda contestación: Tu único objetivo es borrar artículos: "¿Qué hay que borrar media Wikipedia? Pues mira", esas han sido tus palabras. Hemos mejorado el artículo, hemos puesto referencias que acreditan lo argumentado. Es triste que un wikipedista borre el trabajo de los demás solo por desconocimiento e ignorancia de un tema. Mahky

Ya, pero no hay que citar a medias, pues lo que he dicho es: «¿Qué hay que borrar media Wikipedia? Pues mira, no es la primera vez que se propone (···). Yo siempre me he mostrado en contra, pues la relevancia de cada artículo hay que discutirla uno a uno, y hoy le ha tocado a este.» Pero, vaya, entienda usted lo que considere oportuno.
Y vuelvo a repetir que no se están solicitando referencias que demuestren que lo dicho es cierto —no tengo duda alguna de que este ciclicta existe—, sino que se están solicitando aquellas referencias que acrediten la relevancia del ciclista: reportajes sobre su carrera, análisis de sus resultados, libros sobre ciclismo, crónicas sobre los torneos que lo destaquen... Hasta ahora sólo tres de las referencias hablan de él —las demás sólo le nombran—:
  • La primera dice que un equipo le ha fichado.
  • ¡La segunda no va de ciclismo!
  • La tercera sí que sirve como referencia de algunos datos, pero no demuestra que sea un personaje relevante.
¿En serio crees que un personaje con una noticia como referencia merece tener un artículo en Wikipedia? Bueno, pues las políticas dice que no. Pero, bueno, la consulta está ahí, abierta para todos los usuarios que deseen participar. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 17:14 30 may 2014 (UTC)[responder]

Si lo que se busca es "una crónica de algo que ha hecho en un medio independiente a la materia" (esto ya es especificar demasiado pero demos como bueno ese argumento para ser relevante):
1. Crónica de su victoria en el Tour de Utah en Deseret News: Deseret News
2. Crónica de unas victorias es unos criteriums en el medio local de Oregon Live
Pero claro, ya está a la subjetividad de cada uno considerar a esos medios "fuentes fiables o relevantes..."

Y luego podemos encontrar decenas de menciones en publicaciones como el Mundo: [1] pero claro, no valen porque no hablan de él expresamente. Asi que pregunto para especificar para este y todos los artículos ¿que se considera fuente fiable? ¿cuantas referencias hacen falta? Ahí lo dejo. Saludos. --Bizkaino (discusión) 17:41 30 may 2014 (UTC)[responder]

Ambas cuestiones vienen descritas en las políticas Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente y Wikipedia:Fuentes fiables.
Por ejemplo, la primera describe que las cobertura de fuentes no puede ser anecdótica. Evidentemente, que te mencionen en una clasificación o como perteneciente a un equipo es meramente accesorio —pues no se habla de ti, sino de la clasificación o del equipo—. Es a lo que me refiero arriba con "sólo le mencionan", es decir, no hablan de él.
Respecto a la fiabilidad de las fuentes, no está puesta en duda. Albertojuanse (discusión) 18:09 30 may 2014 (UTC)[responder]
Bueno si lo que quieres es una noticia donde específicamente se hable sobre él, acá tienes una entrevista que le hizo Velonation donde se repasa sus destacadas actuaciones en clásicas como la Amstel Gold Race y la Flecha Brabanzona. Pero, como dijo Bizkaino, está en tu subjetividad considerarlo válido o no. --Elcolorín Preguntas? 23:42 30 may 2014 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alex Howes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:49 2 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alex Howes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:59 6 jul 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alex Howes. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:02 31 ene 2021 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Alex_Howes&oldid=132839404»