Discusión:(10115) 1992 SK
 |
Este artículo fue redactado durante la segunda edición de la Liga de Autores |
 |
Liga de Autores: Revisión 1[editar]
- Sin plagios: Sí
- Referencias: Sí
- Estilo: Sí
- Ortografía: No
faltan tíldes y hay dobles paréntesis: (Factor de calidad U=2))- Redacción: Sí
- Sin desambiguaciones: Sí
- Otros: Sí
- Veredicto: Descartado
- En las referencias en inglés pueden mencionarse que están (en inglés).
- Puntaje: Válido por 8 puntos.
Liga de Autores: Revisión 2[editar]
- Sin plagios: Sí
- Referencias: No
- Las referencias están bien solo hace falta poner que están en inglés.
- Estilo: Sí
- Ortografía: Sí
- Redacción: Sí
- Sin desambiguaciones: Sí
- Otros: Sí
- Veredicto: Descartado
- Puntaje: Válido por 8 puntos.
Liga de Autores: Validación[editar]
- Veredicto final: Descartado
- Puntaje: Válido por 0 puntos.
Gracias[editar]
Revisada la ortografía y las referencias indicadas. Creo que ahora está completo.--Rwheimle (discusión) 22:26 23 abr 2017 (UTC)
Liga de Autores: Revisión 3[editar]
- Sin plagios: Sí
- Referencias: Sí
- Estilo: Sí
- Ortografía: Sí
- Redacción: Sí
- Sin desambiguaciones: Sí
- Otros: Sí
- Veredicto: Aprobado
- El problema fue solucionado.
- Puntaje: Válido por 8 puntos.
Liga de Autores: Revisión 4[editar]
- Sin plagios: Sí
- Referencias: Sí
- Estilo: Sí
- Ortografía: Sí
- Redacción: Sí
- Sin desambiguaciones: Sí
- Otros: Sí
- Veredicto: Aprobado
- Puntaje: Válido por 8 puntos.
Liga de Autores: Validación[editar]
- Veredicto final: Aprobado
- Puntaje: Válido por 8 puntos.