Discusión:Matilde, Perico y Periquín

¿Violación del Copyright?

Hola. Soy el autor del artículo. Se acusa de violación del copyright, porque el artículo es idéntico al publicado en la página [1]. ¿Alguien se ha preocupado de investigar si la copia fue a la inversa?. YO escribí el artículo en agosto de 2007. Tengo más de 1300 artículos originales creados sin redirecciones, lo que creo me avala como colaborador de Wikipedia fiable y constante desde hace tres años.

Me temo que no hay forma de fechar la página supuestamente plagiada. Lo cual nos lleva a la situación paradójica, injusta y ridícula de que se me acuse de plagio cuando quien ha copiado es el diseñador de la otra página (recordemos que Wikipedia puede ser copiada, tiene copyright libre y yo, como autor cedo mis derechos en el momento en que publico en ella). Como es sólo mi palabra y no puedo probar cuándo se escribió la otra página, pues a aguantarse. Pero esto nos puede llevar a que se borre un artículo de Wikipedia cada vez que alguien que pasaba por aquí tenga la feliz idea de copiarlo y publicarlo en otro sitio sin citar su fuente.

Saludos Cvbr, 24 de mayo de 2010.

• Hola, Uno se basa en indicios para sospechar si un texto es una posible violación de copyright. Entre ellos el hecho que la página que señalo como posible fuente tiene una mayor cantidad de información.

El otro hecho es de que en el artículo aparece además la letra completa de la canción del colacao (texto con copyright) y esto es una evidente violación de los derechos de autor. Cameta (discusión) 10:45 24 may 2010 (UTC)

• • Hola de nuevo. Sí efectivamente, tiene más información. Concretamente sendos párrafos-biografía de los actores de la serie Pedro Pablo Ayuso y Matilde Vilariño. Entresacados literalmente de sendas biografías de Wikipedia que por cierto también escribí yo. Pero, por el contrario, no se mencionan los premios o los libros infantiles derivados del serial.

A tu observación sobre la letra de la melodía, nada que objetar. Saludos Cvbr 13:04 24 may 2010 (UTC)

• Hola Cvbr. Como autor de diversos articulos en Wiquipédia y también del "site": http://parecequefueayer.espaciolatino.com, te puedo asegurar que dicha pàgina se colgó el dia 23 de abril de 2005, fecha que he localizado a través de Google Analytics. Ante lo cual existen unas interesantes diferéncias entre tus fechas y las mias.

No pongo en duda que tu información no haya sido extraida de mi "site", lo que si creo, no veo como sino, lo habrá sido de otra web plagiada de la mia. Te puedo asegurar que las fechas que expongo són correctas. La red és muy grande, como bien sábes... y sólo tu sabes los orígenes de tu pàgina en Wiquipédia. Amablemente. --Josep Xicota (discusión) 11:46 24 may 2010 (UTC)

• Pues hola de nuevo; no sé si la página presuntamente plagiada se colgó el 23 de abril de 2005 con la literalidad, hasta la última palabra, que tiene ahora. Lo único cierto y constatable por todo el mundo es que el artículo de Wikipedia data del 29 de agosto de 2007. A parte de eso, yo sé que en mi vida, ni en 1350 artículos de wikipedia he plagiado una coma ni de esa página ni de ninguna otra. Pero, al parecer, es indemostrable. Por cierto, no pretendo ser grosero, pero hablando de indicios, me cuesta creer que seas el autor original del artículo, cuando en escribes once líneas con doce faltas de ortografía. Saludos

Cvbr 14:33 24 may 2010 (UTC)

• Mi idioma materno és el catalan igual que (creo) también el tuyo. Doncs ara resulta que, pas a pas, sense arguments sobre el contingut, et poses amb les faltes ortogràfiques. No t'entenc, la veritat. M'he trobat amb un munt d'articles a Wiqui que eren plagis derivats de EL. Sempre els he arrenjat. I finalment amb el teu no he fet el mateix. Ho sento. La data que reflecteix Google Analytics, és certa.

Estic a l'espera de que l'administrador de "Espacio Latino" em confirmi la data d'entrada al seu servidor. Tan bon punt ho tingui en aquest panell ho podràs veure. Atentament. --Josep Xicota (discusión) 13:01 24 may 2010 (UTC)

• ¡Ahora caigo! si jo hubiese hecho un copy/paste de tu/tus webs o pàgines, por lo que dices, no haria faltas de ortográfia en castellano, ¿verdad?

--Josep Xicota (discusión) 13:06 24 may 2010 (UTC)

Comprobación de versiones:

La de la página web: http://parecequefueayer.espaciolatino.com/Periquin.html

ARGUMENTO

Con guiones de Eduardo Vázquez (1913 – 2002), y en tono de comedia cos- tumbrista, narraba, en episodios diarios de entre 10 y 15 minutos, la vida cotidiana de una familia típica española, integrada por el padre (Perico), la madre (Matilde) y el hijo (Periquín), un niño de cinco años, especialmente revoltoso y que acude a la escuela de Doña Pepa Cifuentes.

Quizás la serie más antigua de radio

El serial, que comenzó a emitirse el 30 de marzo de 1955 por toda la Cadena SER, tuvo un enorme impacto en la audiencia española, lo que le permitió mantenerse en las ondas durante 16 años. Por la tarde, hacia el crepúsculo, poco antes de cenar, la familia se pegaba al receptor radiofónico para escuchar uno de los programas familiares que más éxito popular tuvo en aquellos años 50 y 60 en España. Me refiero a las famosas aventuras de la "familia modelo". Matilde, Perico y Periquín, serial que siempre terminaba con don Perico, es decir, el papá de Periquín llamando con ironía, que escondía sus verdaderas intenciones, al niño: "Periquín guapo, ven aquí…!" Porque toda la trama de este serial consistía en describirnos las travesuras que día a día cometía el pequeño Periquín. Se mantuvo en emisión hasta el fallecimiento del actor que interpretaba a Perico, acaecido el 8 de octubre de 1971.

La que se encuentra en wikipedia:

Con guiones de Eduardo Vázquez, y en tono de comedia costumbrista, narraba la vida cotidiana de una familia típica española, integrada por el padre (Perico), la madre (Matilde) y el hijo (Periquín), un niño de cinco años, especialmente revoltoso y que acude a la escuela de Doña Pepa Cifuentes. Historia

El serial tuvo un enorme impacto en la audiencia española, lo que le permitió mantenerse en las ondas durante 17 años. A diario cada tarde, a la hora de retransmisión de la radionovela, las familias españolas se reunían en torno al transistor para escuchar las peripecias de la familia.

Se mantuvo en emisión hasta el fallecimiento del actor que interpretaba a Perico, acaecido el 8 de octubre de 1971. A mi me parece que la versión de la página web es muchisimo más larga. PS Por cierto Josep Xicota, me parece que me comentaste que te gustaria que la información completa estuviese en wikipedia. no? Cameta (discusión) 18:33 24 may 2010 (UTC)

• Cameta, por supuesto que me pondré manos a la obra si se trata de ampliar y mejorar la página de Matilde, Perico i Periquín.

--87.219.118.6 (discusión) 20:03 24 may 2010 (UTC)

Te has olvidado de identificarte. Cameta (discusión) 20:12 24 may 2010 (UTC)

Solucionar el tema

Parece que no está clara cuál de las dos páginas se creó antes. Ante la duda, normalmente retiramos. No obstante, si el autor del otro posible origen, Josep Xicota, autoriza el uso del artículo en Wikipedia, no habría problema en mantenerlo. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 21:00 24 may 2010 (UTC)

el bibliotecario ha mirado en arxive.org y con esta herramienta sólo se puede demostrar que ese texto existia en diciembre de 2007, pero no antes.

En concreto no ha sido posible demostrar que la creación de la web sea anterior a 29 de agosto de 2007 cuando se ha creado el artículo en wikipedia. http://web.archive.org/web/20071230183341/http://parecequefueayer.espaciolatino.com/Periquin.html Cameta (discusión) 21:15 24 may 2010 (UTC)

La veracidad a través de Google Analytics

Dicen que: la mujer del Cesar no sólo ha de ser honrada, también tiene que demostralo. Pués bien, a través de este enlace encontrareis la fecha de publicación en ESLA de la página puesta a debate. http://parecequefueayer.espaciolatino.com/Matilde_Perico_Periquin.JPG Su origen se remonta al dia 8 de enero del 2005. De todos modos, como cualquier página nueva, no empezó a recibir visitas hasta al cabo de unos meses. De ahí que se muestre, como referéncia, el mes de abril de 2005. Deseo de verdad que este documento de Google Analytics de por zanjado el asunto. Os agradecería que visiteis este enlace a la vez que en esta discusión, tal és el caso del bibliotecario Platonides y el administrador Cameta, dierais vuestra opinión. --Josep Xicota (discusión) 09:22 25 may 2010 (UTC)

¿Podrias poner el grafico Estadistica.jpg? Creo que es mucho más entendedor. Y si la mujer del Cesar no sólo ha de ser honrada, también tiene que demostralo, es por ello que se creo algo llamado el Registro de la Propiedad Intelectual. Cuando se hacen libros, tesis, páginas web, ... es muy conveniente registrar las obras con antelación a su puesta en circulación precisamente para poder demostrar la autoria. También es este el motivo por el cual todas las contribuciones a wikipedia quedan con su fecha registrada.Cameta (discusión) 09:48 25 may 2010 (UTC)

Por supuesto

Claro que si Cameta. Llevas razón en cuanto a que el gráfico de "Estadísticas" de Google Analytics sea, quizás, más elocuente que el anterior. Este es el enlace: http://parecequefueayer.espaciolatino.com/Estadistica.JPG --Josep Xicota (discusión) 10:05 25 may 2010 (UTC)

• Hola de nuevo. Pues no sé si está zanjado. Para quién pueda interpretarlo, pues perfecto, quedará claro que la página se colgó en abril de 2005. Pero pregunto...¿se acredita fehacientemente y sin ninguna duda que el texto que se colgó en abril de 2005 no ha variado ni una tilde durante estos cinco años? Saludos. .Cvbr (discusión) 12:17 25 may 2010 (UTC)

• Hola Cvbr.

Tienes el enlace a dos gràficos de Google Analytics. Sabia perfectamente que plantearias ese argumento. En Google Analytics queda reflejada la actividad de la página "Matilde, Perico y Periquin", no sólo del "site" en general. Por ello he buscado y rebuscado a fín de que no fuera una información genérica. Por cierto, me puedes creer o no, dicha web se subió tal cual la puedes ver en la actualidad a excepción del apartado de vídeos. En YouTube cualquier usuario (propietario del vídeo) puede prohibir su acceso al mismo. Se trata de lo único que ha variado desde el 2005. --Josep Xicota (discusión) 10:40 25 may 2010 (UTC)

El problema de todo esto es que cuando algo lleva ya varios años colgado es prácticamente imposible saber el origen. Incluso es muy poco probable que se conserven los logs de cuando se ha colgado la página. Cameta (discusión) 10:47 25 may 2010 (UTC)

Veo que se trata de la palabra de uno contra la de otro (me puedes creer o no). Pues, lo mismo digo. Empecé subrayándolo en mi primera intervención (a aguantarse con lo que venga). Simplemente, estaré a lo que se decida por los bibliotecarios sin más "quejas" ni argumentos. Para terminar y en defensa de mi honestidad como colaborador de Wikipedia, sólo puedo decir que estoy ya acostumbrado a leer en los sitios más variopintos cosas que he escrito. Para muestra dos botones: Desde páginas insitituciones: (Tip y Coll, editado por mi el 27 de diciembre de 2006 vs. página web de TVE, de 24 de febrero de 2009; hasta el periódico de mayor tirada de este país: Pedro Amalio López, editado por mí el 20 de febrero de 2007 vs. Diario El País, 26 de junio de 2007. En fin, reconozco que me ha fastidiado especialmente el tema, porque soy el más escrupuloso del mundo con estos asuntos y en algún momento he podido utilizar un tono inadecuado, por lo que pido disculpas. Pero, repito y concluyo, debía defender mi trabajo: no sólo este artículo sino todos los demás que o bien he escrito o bien he completado. A lo que digan los bibliotecarios.

Saludos.Cvbr (discusión) 14:28 25 may 2010 (UTC)

Me puedes creer o no!

Amigo, no va por ahí el tema. Sabes perfectamente que mi web és dos años y medio anterior a tu pàgina Wiqui. ¿Que quieres que decidan los bibliotecarios? Ya se verá, pero te aseguro que si llevas tantos artículos publicados, como dices, ¿tanto cuesta reconocer un plágio? --Josep Xicota (discusión) 13:44 25 may 2010 (UTC)

Más pruebas

Por suerte Google también tiene un sistema de búsqueda avanzada que permite localizar la fecha en la existia la web. En este caso la de Matilde, Perico y Periquín. A la vista del documento publicado queda claro que dicha página ya se encontraba subida a fecha 7 de diciembre de 2005. Seguir este enlace: http://parecequefueayer.espaciolatino.com/Periquin2.JPG. --Josep Xicota (discusión) 09:35 28 may 2010 (UTC)

Fotografia

La fotografia de Matilde Conesa podria ser una violación del copyright. La ley española de propiedad intelectual genera conflictos porque habla de "fotografias" y de "meras fotografías". Por cierto como creative commons no puede estar de ninguna manera. Cameta (discusión) 10:14 29 may 2010 (UTC)

¿Seguro?

Esta imagen, como explico en los detalles, se encuentra en Google y dicha entrada te remite a la web de "parecequefueayer". En principio parece extraño que el filtro de Google no haya actuado. ¿No? --Josep Xicota (discusión) 17:54 29 may 2010 (UTC)

Google no filtra nada, el hecho de encontrar una imagen mediante google no significa en absoluto que esa imagen este libre de derechos de autor. Si ya se que la has colgado en tu web, pero en tu web hay infinidad de contenidos cuyo copyright no posees. Cameta (discusión) 22:15 29 may 2010 (UTC)

En commons se da una explicación de cómo ha llegado la imagen allí, pero no sé si es suficiente. La persona que «donó» las imágenes, Rafael Castillejo ¿era el propietario de los derechos de autor, o simplemente tenía acceso a la fotografía y quiso hacer un favor? ¿O es una imagen que por lo que sea ya estaba en dominio público? Quizá convendría aclararlo en commons. -- 4lex (discusión) 17:30 6 jun 2010 (UTC)

Fuentes

Le he dado una mirada, y lo del copyright no lo veo claro (y, no estando claro, por prudencia siempre podemos borrar). Podríamos investigarlo aún más o tratar de resolverlo, pero este artículo no tiene fuentes, ¿verdad? Si tuviera fuentes fiables, poco costaría volverlo a escribir y quitarnos de encima la discusión, que ya ocupa como cinco veces más que el texto en disputa. Al no tenerlas, no sólo no podemos solventar el problema de la posible violación de copyright, sino que la información no es verificable en una fuente externa, que recordemos es parte de los cinco pilares (no ser una fuente primaria para ser una enciclopedia, y citar fuentes verificables para el punto de vista neutral). Voy a borrar, y el tiempo que se estaba perdiendo con la discusión que se dedique a buscar fuentes que nos permitan tener un artículo que en pleno derecho. Si me estoy equivocando, ya me sacaréis de mi error y lo restauro. -- 4lex (discusión) 01:25 5 jun 2010 (UTC)

Bueno, he dejado un párrafo con lo que pienso que es lo esencial, lo mejor referenciado que he podido (quiero decir: sin acudir a blogs, que no son fuentes fiables). Quien quiera que retoque el formato o que lo amplíe, pero si puede ser que no se introduzcan datos que no estén bien apoyados en fuentes. -- 4lex (discusión) 02:19 5 jun 2010 (UTC)

No se trata de fuentes

Se trataba de una violación del copyright. La información había sido extraida, palabra por palabra, de: http://parecequefueayer.espaciolatino.com/Periquin.html. De ahí la colocación de la plantilla. Incluso ahora, tal como ha quedado, tiene mucho que ver con mi "site". Creo, por otra parte, que los tres documentos que expongo muestran claramente la existéncia de mi web en 2005, bastante anterior a la creación de la wiqui, subida en agosto de 2007. También veo que ha desaparecido la imágen de Matilde Conesa. Esta, junto a cuatro fotos más, me fueron transferidas por Rafael Castillejo para ser publicadas. En fin, solución drástica donde las haya. Saludos cordiales. --Josep Xicota (discusión) 08:51 6 jun 2010 (UTC)

Las fuentes eran un problema real, y la violación del copyright seguramente también, pero ahora mismo creo que no ha lugar seguir debatiéndolo, precisamente por eso borré todo, para ahorrar discusiones (y, si efectivamente había una violación de copyright, borrar era la única salida posible). ¿Dices que tal y como ha quedado ahora sigue teniendo problemas de copyright? La he construido frase por frase a partir de todas las fuentes que fui encontrando en una búsqueda en google, sin consultar ni el texto borrado ni tu página, con los que no estaba familiarizado. Si encuentras algún dato que no esté respaldado por las fuentes o alguna frase que casualmente parezca copiada textualmente de tu web, me lo señalas y la cambiamos. Te pediría, eso sí, que consideres el retirar el enlace a tu sitio, por otro lado; si quieres ampliar el artículo, lo mejor que se puede hacer es añadir más datos con sus fuentes de prestigio. Si quieres ilustrar el artículo con imágenes libres que estén en commons, en forma de <gallery> o como sea, me parece bien, claro. Yo no lo he hecho porque no conozco el tema. -- 4lex (discusión) 16:39 6 jun 2010 (UTC)

Fuentes innecesarias

Me dices que retire la citación de Espacio Latino cuando, a mi entender, parece ser una de las fuentes más fiables que conozco. En otros artículos la cito y no he tenido ningún problema. De todos modos me gustaria que valorases las fuentes que tu citas y su utilidad. ¿Vamos por partes¿ 1.- ↑ http://www.cadenaser.com/historia/ sólo nos aporta algo de la història de la SER sin citar en ningún momento el contenido de la wiqui. 2.- ↑ a b http://www.premiosondas.com/historia/cont_1960.html Hace referéncia a los Premios Ondas, Pedro Pablo Ayuso también recibió uno y no está citado. 3.- ↑ http://tv_mav.cnice.mec.es/Ciencias%20sociales/Alumnos/unidad8.html Tampoco nos aporta nada de nuevo. 4.- ↑ http://www.elpais.com/articulo/cultura/Historias/radio/elpepicul/19831113elpepicul_7/Tes Creo que el lector no andará buscando en ese articulo para encontrar una pequeña referéncia de Matilde, Perico y Periquin. 5.- ↑ a b Harm den Boer, Fermín Sierra Martínez, El Humor en España (Dialogos Hispanicos 10), p.149, ISBN=978-9051833980 Aquí ni siquiera existe vínculo alguno. ¿De que sirve? 6.- ↑ http://www.bibliotecaspublicas.es/belchite/otras.htm Otro caso semejante al (4) 7.- ↑ http://www.uniliber.com/titulo/MATILDE-PERICO-Y-PERIQUIN.html si quieres comprar un libro de la série puede que te interese, por lo demás no aporta nada.

Enlaces externos:

http://fonotecaderadio.com/html/archivo.html No nos redirige a ninguna información sobre Matilde, Perico y Periquín.

http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=KSAFJf6EMdM La verdad és que se puede enlazar con un capitulo en MP3 exterior, del cual ya dispongo para insertar. Un video radiofónico, además cortado, tampoco nos aporta nada en especial.

Diario ABC de Sevilla, edición de 3 de marzo de 1965, mostrando en Radio Sevilla, de 21:30 a 21:45, del serial Matilde, Perico y Periquín Esta se puede eliminar directamente. ¿Las razones? Te dirige a una página que tampoco aporta nada y que, además, nos dice en un cartelito típico de windows: "el archivo está dañado y no puede repararse"

No quiero alargar el tema más, pero si te fijas bien no voy demasiado desencaminado. Saludos cordiales. --Josep Xicota (discusión) 06:06 7 jun 2010 (UTC)

Los enlaces externos no los voy a defender, quizá sobran todos o se pueden cambiar por otros mejores. Las fuentes que aporto sí las defiendo, porque sí que verifican, cada una de ellas, una parte de la información que doy, o al menos con esa intención las puse: cada dato que se da en el artículo viene apoyado por al menos una fuente, de forma que el lector no tiene que confiar en mi palabra en ningún momento, puesto que no soy yo ni la wikipedia quien lo afirma (no puede hacerlo, pues no es fuente primaria), sino que se limita a volver a contar lo que se cuenta fuera de ella, que es lo único que hacen las enciclopedias. El dato del libro no tiene enlace pero accedí a esas páginas desde google books, luego en principio se puede usar para verificar la información sin ir a la biblioteca. Lo que estoy buscando no es ampliar la información, pues como muy bien indicas esas fuentes contienen muy poca -por eso tuve que usar tantas distintas- lo que busco es la verificabilidad, que es un componente imprescindible de los artículos aquí. Que el lector, u otro editor, que dude de si lo que hay escrito se dice también fuera de aquí (y que lo dice alguien creíble), pueda comprobar que así es.

Espacio Latino quizá es una fuente de prestigio, no es mi campo y no la conozco; en general los sitios tipo blog/wiki/foro no los consideramos fuentes fiables, pero hay excepciones. Las fuentes que yo he buscado he intentado que fueran fiables (sitios oficiales, periódicos importantes), pero quizá me he equivocado con alguna. -- 4lex (discusión) 06:31 7 jun 2010 (UTC)

OK!

Voy a intentar mejorar la wiqui. De hecho ya habiamos quedado así con Cameta. Creo que el serial merece un espacio en el que el lector pueda navegar sin perderse demasido en el camino o meterse en un laberinto de enlaces, ¿te parece bien? --Josep Xicota (discusión) 07:56 7 jun 2010 (UTC)

Matilde, Perico y Periquín

En fin, he hecho lo que he podido. Poner explicaciones sobre la URL (sacando la misma y substituyendola por una descripción). También he extendido los premios que habian recibido sus locutores/actores y, finalmente, añadiendo una pequeña "Sinopsis". Queda, aún, el tema de Commons (uf!!!) para poner una galeria con cuatro imágenes que tengo de los protagonistas. Saludos cordiales. --Josep Xicota (discusión) 10:50 7 jun 2010 (UTC)

Por cierto, hay un tema que debatimos com Cameta y se ha quedado en el aire. ¿Crées que puede existir una wiqui, para mi propagantisca, como Cola-Cao? Esta es: http://es.wikipedia.org/wiki/Cola-Cao A mi enteder vulnera las normativas de Wiquipédia. Saludos. --Josep Xicota (discusión) 10:55 7 jun 2010 (UTC)

Por cierto, ¿hay alguna manera de enlazar: ↑ Harm den Boer, Fermín Sierra Martínez, El Humor en España (Dialogos Hispanicos 10), p.149, ISBN=978-9051833980? Se trata del único cabo suelto que me queda. Saludos. --Josep Xicota (discusión) 11:24 7 jun 2010 (UTC)

Idealmente el formato para las referencias es este, de forma que se dan un montón de datos que pueden ser útiles al lector antes de que tenga que salir del artículo.

Si pones «Harm den Boer, Fermín Sierra Martínez, El Humor en España» en google llegas a enlaces donde pueder leer parte del libro, pero creo que si se incluyen los datos completos incluido el ISBN, y siendo una obra que no es libre (con lo que no podemos enlazar al texto completo), no es necesario poner un enlace.

Antes de quitar los enlaces externos que yo sugeria y poner dos a una misma página web, que, si entiendo bien, es la tuya, ¿has leído WP:EE y WP:CDI? Aparte de otras consideraciones, ahora mismo creo que http://parecequefueayer.espaciolatino.com/Periquin.html amplía muy poco frente a lo que ya ofrece el artículo. ¿El mp3 que incluyes es propiedad intelectual tuya, o qué licencia tiene? Si la licencia es compatible, se podría subir a commons, y podríamos enlazarlo desde allí, que siempre es preferible.

No estoy seguro de lo que dices sobre Cola Cao. Sin duda el artículo tiene deficiencias, como muchos. Le faltan fuentes que respalden la historia, y partes del enfoque o algunas expresiones no son del todo neutrales. No es de los casos más escandalosos de promoción, pero si se pudiera arreglar sería bueno, claro. -- 4lex (discusión) 15:11 7 jun 2010 (UTC)

Vamos por partes

Tengo wiquis, como estas tres que te menciono entre otras, que enlazan con archivos externos. Incluso un vídeo entero de los Picapiedra. Rehacer la página me lo "encargo" Cameta. ¿Vamos con los vínculos?

• http://ca.wikipedia.org/wiki/Alinyà (Enllaços externs)
• http://ca.wikipedia.org/wiki/Florenci_Maun%C3%A9_i_Marimont
• http://es.wikipedia.org/wiki/Los_Picapiedra (Enlaces externos)

Por lo que respecta al Cola-Cao la verdad és que me resulta absolutamente indiferente. Lo que pasa és que TÚ y YO (en este caso recien caido del cielo a escobazos ;) Hemos pasado por lo mismo, ya que, como dicen: "la veterania es un grado" Simplemente me parece que Cola-Cao y Nutrexpa són productos y factorias que aun existen. No te diría lo mismo en el caso del ¡DDT Chas! La cosa no pasa de aquí, ¿verdad? Hablas de derechos de autor. Bien... si tengo una archivo de sonido subido: Fitxer:Emigrant.ogg en, http://ca.wikipedia.org/wiki/Fitxer:Emigrant.ogg. Se trata de una amiga y su padre compositor donde, a pesar de ello, aún puede parecer como no legal. Espero que duré porqué la música es encantadora (te animo a escucharla) El ye-yé catalán de los 60. Por lo respecta a los derechos de autor es evidente que no los tengo, són propiedad de la Cadena SER. Casi inaccesible. Y, finalmente, me hablas de los enlaces externos. Tu puedes buscar y yo también. Si encuentras algo muy interesante me lo haces saber, ¿Ok? Ah! citas el tema de dos tristes enlaces. ¿Tu viste el articulo primero? Pués creo que ahora se trata de un texto refundido (tuyo y mio) que no se parece en absoluto a "Parece que fue ayer". para mi que hemos dado entre los dos en el clavo. He buscado todos los premios y lo único que he cogido de mi web es el apartado de Sinopsis. En fin... aquí me tienes. Saludos cordiales.

--Josep Xicota (discusión) 16:43 7 jun 2010 (UTC)

Creo que estaría bien cambiar lo de «Por la tarde, hacia el crepúsculo, poco antes de cenar, la familia se pegaba al receptor radiofónico» por algo más enciclopédico/neutral. Muy bueno el enlace externo al sitio de rafaelcastillejo.com (pero insisto, porque no me queda claro ¿él tiene derecho a difundir esos contenidos?) He puesto fuentes para los ondas, quizá parezcan demasiado detalladas; al menos en mi navegador no he encontrado un sistema de navegación sencillo en la página de los premios ondas, y para moverme entre los que eran de diferente década tenía que editar la url a mano, así que he pensado que enlaces directos era lo más cómodo. -- 4lex (discusión) 13:37 8 jun 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://ca.wikilingue.com/es/Eduardo_V%C3%A1zquez

Elvisor (discusión) 22:24 25 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Matilde, Perico y Periquín. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080224130718/http://perso.wanadoo.es/meacuerdo/periquin.htm a http://perso.wanadoo.es/meacuerdo/periquin.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:36 9 nov 2019 (UTC)