Discusión:Identitarismo

Redirección

"Identitarismo" es uno de tantos eufemismos que utiliza la ultraderecha. Siempre la ultraderecha utiliza eufemismos (ver esta sección, si no se está muy informado del tema). Personajes como Anglada, por ejemplo, se definen como "identitarios"; Marinne Le Pen otro tanto. En fin. No tiene sentido tener artículos para todos y cada uno de los subterfugios que usan los fascistas para no llamarse ni que los llamen como tales.

También hay fuentes que certifican esto: en los Cuardernos de análisis de la ONG especializada Movimiento contra la Intolerancia, firmado por Anibal Ibarra, se informa suficientemente de la cuestión (p. 8). Es el mismo informe que aparece en el Informe Raxen que, además, es citado en trabajos académicos. También en este artículo (literatura científica, p. 14) alojado en la UNED también definen al "identitarismo" como practicado por la extrema derecha europea.

En fin, este "artículo" no se sostiene. No tiene fuentes ni nada, y lo que se afirma en él ni siquiera es correcto. Hay que volver a redirigir. Ferbr1 (discusión) 19:05 3 oct 2013 (UTC)

Siguen las mismas dudas según esta discusión. El identitarismo está presente en las confesiones druídico-celtistas y ásatrú folkish, y para nada podemos hablar de extrema derecha (aunque un spin-off supremacista, el wotanismo, se hizo eco de ello), sino de honrar a una estirpe, un grupo humano concreto, en defensa de la diversidad (que no es sinónimo de mestizaje). El shintoísmo está muy relacionado con el identitarismo y no creo que podamos hablar de fascistas, de la misma forma que intolerancia y fascismo también parece que está en sintonía con lo que está haciendo el Estado de Israel en Gaza. En fin, para gustos, sabores.--Gilwellian (discusión) 13:46 3 sep 2014 (UTC)

Identitarismo debería tener su própio artículo.

No me parece en absoluto apropiado redirigir el término "identitarismo" a "xenofobia". Podríamos hablar del clásico "están todos los que son pero no son todos los que están". El eliminar un artículo sobre un movimiento político, por más en desacuerdo que podamos estar con él, es un error de bulto para una enciclopedia. Sería el equivalente a borrar toda la historia del movimiento fascista para redirigirlo al término "violencia política" o de redigirir el término "islamista" a "terrorista". En ambos casos serian elecciones erroneas y maniqueas, más una opinión que un artículo explicativo. Creo que su eliminación adolece de cierto posicionamiento político que opta por calificar en vez de por explicar.--31.4.241.171 (discusión) 20:39 7 oct 2015 (UTC)

Estoy a favor de lo que postulas.

No teneis ni idea de lo que es el identitarismo http://es.metapedia.org/wiki/Identitarismo