Discusión:Ruta Nacional 7 (Argentina)/Candidatura a destacado

— Nuevo nominado —

Hasta ahora: (1-5)

A favor

Tu voto a favor

En contra

galio... любая проблема? 22:51 26 nov 2006 (CET). Sin dudas es un muy buen trabajo, pero todavía no hay contenido suficiente como para que se destaque por sobre otros artículos. Eso debe ser un destacado.
¿Qué otro artículo de temática similar es mejor que éste? ¿Qué te parece que le está faltando al artículo? Saludos, --Alpertron (discusión) 23:02 26 nov 2006 (CET)

Gizmo II ¿Eu? 23:27 26 nov 2006 (CET) Puras listas y gráficos.
利用者:Taichi - (会話) 01:16 27 nov 2006 (CET): ídem que Gizmo. ¿Qué relevancia tiene toda esta ruta? ¿Cuál es su historia? ¿Por qué no se ha acogido el artículo al manual de estilo de Wikipedia?
Jarke (discusión) 12:14 27 nov 2006 (CET). Sólo listas...
Dyvid6Coincido con Gizmo hi Taichi--Dyvid 18:37 27 nov 2006 (CET)

Soy de la opinión que un artículo destacado no tiene por qué ser excesivamente largo (pues esto dificultaría la lectura)... creo que poco más se puede decir de una carretera. Muy completo.--Alonsorgaz 22:39 26 nov 2006 (CET)
Como lo hizo notar Taichi, agregué en la introducción del artículo información sobre la relevancia de la ruta y además ahora hay una sección de historia. Para saber si realmente este texto tiene sólo listas, me copié el texto en formato wiki en mi PC. Luego borré las listas y la tabla. Al final resulta que el archivo original tiene 16.754 bytes mientras que el archivo sin la tabla y las listas tiene 10.666 bytes, es decir que sólo el 36% corresponde a listas y tabla. Quizá el problema ocurre porque las listas aparecen antes de la prosa, aunque me parece que el orden es el correcto: lo más relevante primero. Se aceptan críticas constructivas. Saludos, --Alpertron (discusión) 02:49 28 nov 2006 (CET)

Viendo que se amplió la sección de Historia ante un reclamo por contenido y que el artículo ya tenía bastante, retiro mi voto en contra. Sigo creyendo que un artículo destacado debe resaltar por sobre el resto, y aunque Alpetron tiene razón en que es el mejor que hay sobre una ruta —al menos de los que conozco—, los destacados no se eligen por ser los mejores de alguna categoría aleatoria sino dentro del conjunto de la enciclopedia. Reitero que es un muy buen trabajo y reconozco que no es lo mismo un artículo rutero que otros donde los gráficos tienen menos importancia y es más fácil producir o conseguir información escrita de relevancia.

A Taichi, la importancia de esto viene dada por ser una ruta "que une las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, San Luis y Mendoza. Forma parte del más importante corredor bioceánico del país y es un ramal de la carretera panamericana. Su traza se encuentra entre [...] la Ciudad de Buenos Aires [...] y el Túnel del Cristo Redentor en el límite con Chile, en un recorrido de 1224 km". No todos los días se ven rutas de 1.224 kilómetros de extensión, enteramente pavimentadas, que unan semejante cantidad de provincias y ciudades, dependientes directamente de un gobierno federal y con historia propia. De las que se ven, pocas tienen artículos en Wikipedia, y de entre esas todavía menos uno decente. Saludos, galio... любая проблема? 03:11 28 nov 2006 (CET)