Crithidia luciliae
| Crithidia luciliae[1] | ||
|---|---|---|
 "Patrón de tinción inmunofluorescente debido a anticuerpos anti ADN de doble cadena sobre un sustrato de C. luciliae. El quinetoplasto presente en las cercanías del flagelo se encuentra coloreado, indicando la presencia de anticuerpos anti ADN doble cadena en una persona con lupus eritematoso sistémico. | ||
| Taxonomía | ||
| Dominio: | Eukaryota | |
| Reino: | Protista | |
| Filo: | Euglenozoa | |
| Orden: | Kinetoplastida | |
| Familia: | Trypanosomatidae | |
| Género: | Crithidia | |
| Especie: | C. luciliae | |
Crithidia luciliae es un protista flagelado parásito, conocido por utilizar a la mosca doméstica Musca domestica como hospedador.[2] Siendo parte de la familia Trypanosomatidae, una de sus características distintivas es la presencia de un quinetoplasto; una compleja red de moléculas de ADN circular entrelazadas. La presencia de este quinetoplasto convierte a Crithidia en un sustrato de importancia para el diagnóstico de lupus eritematoso sistémico (LES).
Al utilizar a C.luciliae como sustrato para inmunofluorescencia, la organela de este microorganismo se convierte en un excelente medio para detectar anticuerpos anti ADN de doble cadena, los cuales son una característica común en esta enfermedad.[3][4]
Taxonomía[editar]
C.luciliae es un protozoo unicelular perteneciente a la familia Trypanosomatidae, esta familia se caracteriza por presentar un quinetoplasto, que es una red de moléculas circulares de ADN dentro de una única mitocondria de gran tamaño. Todos los organismos conocidos del orden Kinetoplastida son parásitos, y el organismo hospedero para C. luciliae es la mosca doméstica.[5][6][7]
Papel en el diagnóstico del LES[editar]
El quinetoplasto de gran tamaño presente en C. luciliae permite que este organismo sea utilizado en la detección de anticuerpos anti ADN de doble cadena, un tipo de anticuerpos antinucleares. La presencia de anticuerpos antinucleares es una característica común presente en el LES, y los anticuerpos anti ADN de doble cadena en particular, son altamente específicos para esta enfermedad. La alta concentración de ADN doble cadena y la ausencia de antígenos nucleares humanos en el quinetoplasto, proveen un sustrato altamente específico para la detección de anticuerpos anti ADN de doble cadena.[4][8]
Nucleótidos de purina y adquisición de nucleobases[editar]
C. luciliae carece de la capacidad para biosintetizar bases púricas, y requiere incorporarlas desde su ambiente inmediato. Es por eso que C. luciliae es un parásito obligado.
C. luciliae utiliza tres sistemas de transporte para la incorporación de bases a partir de su organismo hospedador. Una para la incorporación de adenosina y análogos, una para guanosina sus análogos e inosina; y uno para hipoxantina adenina y adenosina.[9]
Referencias[editar]
- ↑ «Encyclopedia of Life». Consultado el 27 de agosto de 2012.
- ↑ JENKINS DW (1964). «PATHOGENS, PARASITES AND PREDATORS OF MEDICALLY IMPORTANT ARTHROPODS. ANNOTATED LIST AND BIBLIOGRAPHY». Bull. World Health Organ. 30: SUPPL:1-150. PMC 2554709. PMID 14245244.
- ↑ Donelson JE, Gardner MJ, El-Sayed NM (March 1999). «More surprises from Kinetoplastida». Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 96 (6): 2579-81. PMC 33532. PMID 10077550. doi:10.1073/pnas.96.6.2579.
- ↑ a b Kavanaugh A, Tomar R, Reveille J, Solomon DH, Homburger HA (January 2000). «Guidelines for clinical use of the antinuclear antibody test and tests for specific autoantibodies to nuclear antigens. American College of Pathologists». Arch. Pathol. Lab. Med. 124 (1): 71-81. PMID 10629135. doi:10.1043/0003-9985(2000)124<0071:GFCUOT>2.0.CO;2.
- ↑ Gómez, E; Valdés, AM; Piñero, D; Hernández, R (March 1991). «What is a genus in the Trypanosomatidae family? Phylogenetic analysis of two small rRNA sequences.». Molecular Biology and Evolution 8 (2): 254-9. PMID 2046544.
- ↑ Opperdoes, Fred R. «The trypanosomatidae: Amazing organisms». Journal of Bioenergetics and Biomembranes 26 (2): 145-146. doi:10.1007/BF00763062.
- ↑ Shapiro, TA; Englund, PT (1995). «The structure and replication of kinetoplast DNA.». Annual review of microbiology 49: 117-43. PMID 8561456. doi:10.1146/annurev.mi.49.100195.001001.
- ↑ Slater NG, Cameron JS, Lessof MH (September 1976). «The Crithidia luciliae kinetoplast immunofluorescence test in systemic lupus erythematosus». Clin. Exp. Immunol. 25 (3): 480-6. PMC 1541410. PMID 786521.
- ↑ Hall, ST; Penny, JI; Gero, AM; Krishna, S (October 1998). «Crithidia luciliae: functional expression of nucleoside and nucleobase transporters in Xenopus laevis oocytes.». Experimental parasitology 90 (2): 181-8. PMID 9769248. doi:10.1006/expr.1998.4320.
Datos: Q5186585