Biobstrucción

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Bioclogging, biobstrucción u obtruccion biológica es la obstrucción de la porosidad del suelo por una biomasa microbiana; ya sea por su propio cuerpo o sus productos secundarios, tales como las sustancias poliméricas extracelulares (EPS). La biomasa microbiana puede bloquear el flujo de agua en los espacios porosos del suelo, formando un capa gruesa e impermeable. Esto reduce en gran medida el grado de infiltración de agua.

La biobstrucción se observa en sistemas con infiltración continua en diversas condiciones de campo, como por ejemplo: estanques de recarga artificial, zanjas de percolación, canales de riego, sistemas de tratamiento de aguas residuales y revestimiento de vertederos . También afecta el flujo de agua subterránea en los acuíferos, como las barreras permeables auto reactivas y en la extracción de petróleo mejorada por microbios. La biobstrucción puede ser problemática en situaciones donde se requiere controlar la infiltración de agua a una velocidad específica, para esto suelen tomarse contra medidas, como el secado regular de los sistemas. Contrariamente, la biobstrucción también se puede utilizar para hacer una capa impermeable para minimizar la tasa de infiltración de algún sistema.

Descripción general[editar]

Cambio en permeabilidad con tiempo[editar]

La biobstrucción se observa como la disminución en la tasa de infiltración. En la década de 1940, cuando se estudiaba la infiltración de estanques con recarga artificial para la propagación del agua en los suelos agrícolas, se observó que existía una disminución en la tasa de infiltración en los mismos[1]​ Cuando el suelo está continuamente sumergido, la permeabilidad o la conductividad hidráulica saturada cambio en 3 etapas:

  1. La permeabilidad disminuyó en los primeros 10 a 20 días posiblemente debido a cambios físicos de la estructura del suelo.
  2. La permeabilidad aumentó debido a la disolución del aire atrapado en el suelo con el agua filtrada.
  3. La permeabilidad disminuyó durante 2 a 4 semanas debido a la desintegración de los agregados y la obstrucción biológica de los poros del suelo con células microbianas y sus productos sintetizados, como limos y polisacáridos.

Las 3 etapas no son necesariamente distintas en cada condición de campo; aun cuando la segunda etapa no está clara, la permeabilidad simplemente continúa disminuyendo.

Varios tipos de obstrucción[editar]

El cambio en la permeabilidad con el tiempo se observa en diversas situaciones de campo. Dependiendo de la condición del campo, hay varias causas para el cambio en la conductividad hidráulica, resumidas de la siguiente manera.[2]​

  1. Causas físicas: obstrucción física por sólidos suspendidos o cambios físicos del suelo, como la desintegración agregados. Una causa física del aumento en la conductividad hidráulica es la disolución de aire atrapado en el suelo con el agua filtrada.
  2. Causas químicas: cambio en la concentración de electrolitos o la relación de adsorción de sodio en la fase acuosa, lo que provoca la dispersión e hinchazón de las partículas de arcilla.
  3. Causas biológicas: por lo general, biobstrucción de los siguientes tipos:
    1. Por cuerpos celulares microbianos (como bacterias,[3]​[4]​[5]​[6]​ algas[7]​ y hongos[8]​[9]​ ) y sus subproductos sintetizados como la sustancia polimérica extracelular (EPS)[10]​ (también conocido como limo), que forman biopelículas esteras o tapetes microbianos[11]​[12]​[13]​ agregación de microcolonias[14]​
    2. El atrapamiento de burbujas de gas como el metano[15]​ producido por metanogenos que obstruye los poros del suelo y contribuye a disminuir la conductividad hidráulica. Como el gas también es un subproducto microbiano, también puede considerarse una biobstrucción.
    3. Las bacterias del hierro estimulan la deposición de oxihidróxidos férricos que pueden causar la obstrucción de los poros del suelo.[16]​

Observación de campo[editar]

Bajo infiltración estancada[editar]

Problema de campo y contramedidas[editar]

La biobstrucción se observa bajo infiltración continua en lugares como estanques de recarga artificial[17]​ y zanjas de percolación .[18]​ La reducción de la tasa de infiltración debido a la biobstrucción en la superficie de infiltración reduce la eficiencia de tales sistemas. Para minimizar los efectos de biobstrucción, puede ser necesario el pretratamiento del agua para reducir los sólidos suspendidos, los nutrientes y el carbono orgánico. El secado regular del sistema y la eliminación física de la capa de obstrucción también pueden ser efectivo. Incluso operado con estas cautelas, es probable que la biobstrucción ocurra debido al crecimiento microbiológico en la superficie infiltrante.

Los campos de drenaje séptico también son susceptibles a la obstrucción biológica porque aguas residuales ricas en nutrientes fluyen continuamente.[19]​[20]​ El material de biobstrucción en el tanque séptico a veces se llama biomat.[21]​ El pretratamiento del agua por filtración o la reducción de la carga del sistema podría retrasar la falla del sistema. Los sistemas de filtro de arena lento también sufren obstrucciones.[22]​ Además de las contra-medidas mencionadas anteriormente, la arena de limpieza o retrolavado se puede usar para eliminar la biopelícula y recuperar la permeabilidad de la arena.

La biobstrucción en los ríos puede afectar la recarga de los acuíferos, especialmente en regiones secas donde es común perder ríos.[23]​

Beneficios[editar]

La obstrucción biológica puede tener un efecto positivo en ciertos casos. Por ejemplo, en los estanques de estabilización de desechos lácteos utilizados para el tratamiento de las aguas residuales de las granjas lecheras, la biobstrucción sella efectivamente el fondo del estanque.[24]​ Se pueden inocular algas y bacterias para promover el bioclogging en el canal de riego para el control de la filtración.[25]​

El bioclogging también es beneficioso en el revestimiento de vertederos, como los revestimientos de arcilla compactada. Los revestimientos de arcilla generalmente se aplican en vertederos para minimizar la contaminación por vertederos de lixiviados en el entorno del suelo circundante. La conductividad hidráulica de los revestimientos de arcilla se vuelve más baja que el valor original debido a la obstrucción biológica causada por microorganismos en los espacios de lixiviados y poros en la arcilla.[26]​[27]​ El bioclogging ahora se está estudiando para ser aplicado a la ingeniería geotécnica .[28]​

En acuífero[editar]

Extracción de agua del pozo[editar]

El bioclogging se puede observar cuando se extrae agua de acuíferos (debajo del nivel freático) a través de un pozo de agua .[29]​ Durante meses y años de operación continua de pozos de agua, estos pueden mostrar una reducción gradual en el rendimiento debido a la obstrucción biológica y otros mecanismos de obstrucción.[30]​

Biorremediación[editar]

La formación de biopelículas es útil en la biorremediación[31]​ de aguas subterráneas contaminadas.Una barrera reactiva permeable[32]​ se forma para contener el flujo de agua subterránea mediante bioclogging así como para degradar la contaminación por microbios.[33]​ El flujo de contaminantes debe analizarse cuidadosamente porque la ruta de preferencia de flujo en la barrera puede reducir la eficiencia de la remediación.[34]​

Extracción de petróleo[editar]

En la extracción de petróleo, se implementa una técnica de recuperación mejorada de petróleo para aumentar la cantidad de petróleo que se extraerá de un campo petrolero. El agua inyectada desplaza el petróleo en el depósito que se transporta a los pozos de recuperación. Como el reservorio no tiene una permeabilidad uniforme, el agua inyectada tiende a atravesar la zona de alta permeabilidad y no atraviesa la zona donde permanece el petróleo. En esta situación, se puede emplear la técnica "modificación del perfil bacteriano" [35]​ que inyecta bacterias en la zona de alta permeabilidad para promover el bioclogging. A esto se le conoce como extracción de petróleo mejorada por microbios .

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. ↑ Allison, L.E. (1947). «Effect of microorganisms on permeability of soil under prolonged submergence». Soil Science 63 (6): 439-450. doi:10.1097/00010694-194706000-00003. 
  2. ↑ Baveye, P.; Vandevivere, P.; Hoyle, B.L.; DeLeo, P.C.; de Lozada, D.S. (2006). «Environmental impact and mechanisms of the biological clogging of saturated soils and aquifer materials» (PDF). Critical Reviews in Environmental Science and Technology 28 (2): 123-191. doi:10.1080/10643389891254197. 
  3. ↑ Gupta, R.P.; Swartzendruber, D. (1962). «Flow-associated reduction in the hydraulic conductivity of quartz sand». Soil Science Society of America Journal 26 (1): 6-10. doi:10.2136/sssaj1962.03615995002600010003x. 
  4. ↑ Frankenberger, W.T.; Troeh, F.R.; Dumenil, L.C. (1979). «Bacterial effects on hydraulic conductivity of soils». Soil Science Society of America Journal 43 (2): 333-338. doi:10.2136/sssaj1979.03615995004300020019x. 
  5. ↑ Vandevivere, P.; Baveye, P. (1992). «Saturated hydraulic conductivity reduction caused by aerobic bacteria in sand columns.» (PDF). Soil Science Society of America Journal 56 (1): 1-13. doi:10.2136/sssaj1992.03615995005600010001x. 
  6. ↑ Xia, L.; Zheng, X.; Shao, H.; Xin, J.; Sun, Z.; Wang, L. (2016). «Effects of bacterial cells and two types of extracellular polymers on bioclogging of sand columns». Journal of Hydrology 535: 293-300. doi:10.1016/j.jhydrol.2016.01.075. 
  7. ↑ Gette-Bouvarot, M.; Mermillod-Blondin, F.; Angulo-Jaramillo, R.; Delolme, C.; Lemoine, D.; Lassabatere, L.; Loizeau, S.; Volatier, L. (2014). «Coupling hydraulic and biological measurements highlights the key influence of algal biofilm on infiltration basin performance» (PDF). Ecohydrology 7 (3): 950-964. doi:10.1002/eco.1421. 
  8. ↑ Seki, K.; Miyazaki, T.; Nakano, M. (1996). «Reduction of hydraulic conductivity due to microbial effects.» (PDF). Transactions of Japanese Society of Irrigation, Drainage and Reclamation Engineering 181: 137-144. doi:10.11408/jsidre1965.1996.137. 
  9. ↑ Seki, K.; Miyazaki, T.; Nakano, M. (1998). «Effect of microorganisms on hydraulic conductivity decrease in infiltration». European Journal of Soil Science 49 (2): 231-236. doi:10.1046/j.1365-2389.1998.00152.x. 
  10. ↑ Jiang, Y.; Matsumoto, S. (1995). «Change in microstructure of clogged soil in soil wastewater treatment under prolonged submergence». Soil Science and Plant Nutrition 41 (2): 207-213. doi:10.1080/00380768.1995.10419577. 
  11. ↑ Taylor, S.W.; Milly, P.C.D.; Jaffé, P.R. (1990). «Biofilm growth and the related changes in the physical properties of a porous medium: 2. Permeability». Water Resources Research 26 (9): 2161-2169. doi:10.1029/WR026i009p02161. 
  12. ↑ Zhao, L.; Zhu, W.; Tong, W. (2009). «Clogging processes caused by biofilm growth and organic particle accumulation in lab-scale vertical flow constructed wetlands» (PDF). Journal of Environmental Sciences 21 (6): 750-757. doi:10.1016/S1001-0742(08)62336-0. 
  13. ↑ Kim, J.; Choi, H.; Pachepsky, Y.A. (2010). «Biofilm morphology as related to the porous media clogging» (PDF). Water Research 44 (4): 1193-1201. doi:10.1016/j.watres.2009.05.049. 
  14. ↑ Seki, K.; Miyazaki, T. (2001). «A mathematical model for biological clogging of uniform porous media». Water Resources Research 37 (12): 2995-2999. doi:10.1029/2001WR000395. 
  15. ↑ Reynolds, W.D.; Brown, D.A.; Mathur, S.P.; Overend, R.P. (1992). «Effect of in-situ gas accumulation on the hydraulic conductivity of peat». Soil Science 153 (5): 397-408. doi:10.1097/00010694-199205000-00007. 
  16. ↑ Houot, S.; Berthelin, J. (1992). «Submicroscopic studies of iron deposits occurring in field drains: Formation and evolution». Geoderma 52 (3–4): 209-222. doi:10.1016/0016-7061(92)90037-8. 
  17. ↑ Bouwer, H. (2002). «Artificial recharge of groundwater: hydrogeology and engineering». Hydrogeology Journal 10 (1): 121-142. doi:10.1007/s10040-001-0182-4. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2017. Consultado el 25 de noviembre de 2019. 
  18. ↑ Furumai, H.; Jinadasa, H.K.P.K.; Murakami, M.; Nakajima, F.; Aryal, R.K. (2005). «Model description of storage and infiltration functions of infiltration facilities for urban runoff analysis by a distributed model» (PDF). Water Science and Technology 52 (5): 53-60. PMID 16248180. doi:10.2166/wst.2005.0108. 
  19. ↑ Kristiansen, R. (1981). «Sand-filter trenches for purification of septic tank effluent: I. The clogging mechanism and soil physical environment». Journal of Environmental Quality 10 (3): 353-357. doi:10.2134/jeq1981.00472425001000030020x. 
  20. ↑ Nieć, J.; Spychała, M.; Zawadzki, P. (2016). «New approach to modelling of sand filter clogging by septic tank effluent». Journal of Ecological Engineering 17 (2): 97-107. doi:10.12911/22998993/62296. 
  21. ↑ «Septic Biomat: defined, properties». InspectAPedia. Consultado el 22 de marzo de 2017. 
  22. ↑ Mauclaire, L.; Schürmann, A.; Thullner, M.; Gammeter, S.; Zeyer, J. (2004). «Slow sand filtration in a water treatment plant: biological parameters responsible for clogging». Journal of Water Supply: Research and Technology 53 (2): 93-108. doi:10.2166/aqua.2004.0009. 
  23. ↑ Newcomer, M.E.; Hubbard, S.S.; Fleckenstein, J.H.; Maier, U.; Schmidt, C.; Thullner, M.; Ulrich, C.; lipo, N. et al. (2016). «Simulating bioclogging effects on dynamic riverbed permeability and infiltration». Water Resources Research 52 (4): 2883-2900. doi:10.1002/2015WR018351. 
  24. ↑ Davis, S.; Fairbanks, W.; Weisheit, H. (1973). «Dairy waste ponds effectively self-sealing». Transactions of the ASAE 16 (1): 69-71. doi:10.13031/2013.37447. 
  25. ↑ Ragusa, S.R.; de Zoysa, D.S.; Rengasamy, P. (1994). «The effect of microorganisms, salinity and turbidity on hydraulic conductivity of irrigation channel soil». Irrigation Science 15 (4): 159-166. doi:10.1007/BF00193683. 
  26. ↑ Kamon, M.; Zhang, H.; Katsumi, T. (2002). «Redox effect on the hydraulic conductivity of clay liner» (PDF). Soils and Foundations 42 (6): 79-91. doi:10.3208/sandf.42.6_79. 
  27. ↑ Tang, Q.; Wang, H.Y.; Chen, H.; Li, P.; Tang, X.W.; Katsumi, T. (2015). «Long-term hydraulic conductivity of compacted clay permeated with landfill leachates» (PDF). Japanese Geotechnical Society Special Publication 2 (53): 1845-1848. doi:10.3208/jgssp.CHN-52. 
  28. ↑ Ivanov, V.; Stabnikov, V. (2017). «Chapter 8: Bioclogging and biogrouts». Construction biotechnology: biogeochemistry, microbiology and biotechnology of construction materials and processes. New York: Springer. pp. 139-178. ISBN 978-9811014444. 
  29. ↑ van Beek, C.G.E.M.; van der Kooij, D. (1982). «Sulfate-reducing bacteria in ground water from clogging and non-clogging shallow wells in the netherlands river region». Ground Water 20 (3): 298-302. doi:10.1111/j.1745-6584.1982.tb01350.x. 
  30. ↑ «Well remediation and rehabilitation». Groundwater Engineering Limited. Consultado el 22 de marzo de 2017. 
  31. ↑ Lee, M.D.; Thomas, J.M.; Borden, R.C.; Bedient, P.B.; Ward, C.H.; Wilson, J.T. (1998). «Biorestoration of aquifers contaminated with organic compounds» (PDF). Critical Review in Environmental Control 18 (1): 29-89. doi:10.1080/10643388809388342. 
  32. ↑ Naftz, D.; Morrison, S.J.; Fuller, C.C.; Davis, J.A. (2002). Handbook of groundwater remediation using permeable reactive barriers: applications to radionuclides, trace Metals, and nutrients. Cambridge, Massachusetts: Academic Press. ISBN 978-0125135634. 
  33. ↑ Komlos, J.; Cunningham, A.B; Camper, A.K.; Sharp, R.R. (2004). «Biofilm barriers to contain and degrade dissolved tricholoroethylene». Environmental Processes 23 (1): 69-77. doi:10.1002/ep.10003. 
  34. ↑ Seki, K.; Thullner, M.; Hanada, J.; Miyazaki, T. (2006). «Moderate bioclogging leading to preferential flow paths in biobarriers». Groundwater Monitoring and Remediation 26 (3): 68-76. doi:10.1111/j.1745-6592.2006.00086.x. 
  35. ↑ Lappan, R.E.; Fogler, H.S. (1996). «Reduction of porous media permeability from in situ leuconostoc mesenteroides growth and dextran production». Biotechnology and Bioengineering 50 (1): 6-15. PMID 18626894. doi:10.1002/(SICI)1097-0290(19960405)50:1<6::AID-BIT2>3.0.CO;2-L. 
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Biobstrucción&oldid=154456907»