Anexo discusión:Valles históricos de Navarra

Valles históricos de Navarra fue un candidato a anexo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada por Zorvoth (disc. · contr. · bloq.) el 3 de septiembre de 2024 sobre esta versión realizada por JLVwiki (disc. · contr. · bloq.). Resultado: REPROBADO Evaluación como anexo bueno realizada por Dimartz (disc. · contr. · bloq.) el 8 de diciembre de 2024 sobre esta versión realizada por JLVwiki (disc. · contr. · bloq.). Resultado: REPROBADO

Revisión SAB: 2 de septiembre de 2024

Hola JLVwiki. Lamentablemente, he encontrado errores graves que no deberían estar presentes en un artículo que se va a nominar para ser considerado como un artículo bueno. Aunque en algunas ocasiones se pueden entender pequeños errores menores que ocurren por descuido del editor, en este caso los errores están presentes a lo largo de todo el artículo.

En primer lugar, es importante recordar que las comillas adecuadas son las «latinas» o «españolas», no las "inglesas". En segundo lugar, las referencias están mal ubicadas; deben colocarse luego del punto o la coma. También hay problemas con la puntuación: puntos, puntos y coma, y comas que están separadas de las palabras. Observa las correcciones que tuve que hacer en el artículo. Además, en los cuadros que creaste, hay secciones en las que el texto está incompleto, como en el caso de la frase: «a lo largo del», que se queda sin terminar.

Las notas presentan los mismos problemas: uso incorrecto de comillas, puntos, comas, y puntos y coma separados de las palabras, o las referencias colocadas antes de estas. Tampoco se colocan puntos al finalizar alguna nota o en el cuerpo del artículo. En las referencias, es necesario especificar la fuente de cada una; en este caso, la mayoría provienen de la Gran Enciclopedia de Navarra. Estos son solo algunos de los errores graves encontrados.

En general, el artículo debería haber sido retirado por no cumplir con los requisitos básicos de los SAB. Quería que tuvieras claro que estos errores no deben ocurrir al nominar un artículo, y mucho menos al presentarlo en este estado. Te recomiendo que leas atentamente el siguiente recurso: millón. Por lo tanto, el artículo queda reprobado. Un saludo. —Zorvoth {discusión} 02:43 3 sep 2024 (UTC)

Muchas gracias por la revisión, que además me ayudará para el futuro. Solo una cuestión: la palabra cendea es llana, por tanto sin tilde. cfr. Real Academia Española. «cendea». Diccionario de la lengua española (23.ª edición).  JLVwiki (discusión) 07:06 3 sep 2024 (UTC)

Nueva nominación

Se vuelve a nominar tras resolver los motivos de reprobación indicados:

• En primer lugar, es importante recordar que las comillas adecuadas son las «latinas» o «españolas», no las "inglesas".  Hecho

• En segundo lugar, las referencias están mal ubicadas; deben colocarse luego del punto o la coma.  Hecho

• También hay problemas con la puntuación: puntos, puntos y coma, y comas que están separadas de las palabras.  Hecho

• Observa las correcciones que tuve que hacer en el artículo. Además, en los cuadros que creaste, hay secciones en las que el texto está incompleto, como en el caso de la frase: «a lo largo del», que se queda sin terminar.  Hecho, se ha recuperado el texto original perdido en una revisión posterior.

• Las notas presentan los mismos problemas: uso incorrecto de comillas, puntos, comas, y puntos y coma separados de las palabras, o las referencias colocadas antes de estas.  Hecho

• Tampoco se colocan puntos al finalizar alguna nota o en el cuerpo del artículo. En las referencias, es necesario especificar la fuente de cada una; en este caso, la mayoría provienen de la Gran Enciclopedia de Navarra.  Hecho JLVwiki (discusión) 09:03 10 oct 2024 (UTC)

Revisión SAB

Buenas noches, haré mis observaciones del artículo:

• El color de las letras colocadas en el mapa prácticamente no son visibles o son confusas, recomiendo cambiar el color, o posicionar de mejor manera los nombres.
• La referencia de la letra b está mal formateada, si es PDF se ocupa utilizar correctamente los parámetros establecidos en {{cita publicación}} como el numero de páginas, el nombre del sitio y año de consulta.
• La referencia 6 cita a Wikipedia, recuerda que este sitio no es fuente fiable, utiliza otra referencia.
• Una organización similar, manteniendo la denominación de valles, se dio también en otras zonas en el que una buena parte del territorio era apto para el cultivo.⇒ Se dio una organización similar, manteniendo la denominación de «valles», en otras zonas donde gran parte del territorio era apto para el cultivo.
• Los valles ocupaban todo lo que se ha denominado Navarra primordial, es decir la que compuso el reino de Pamplona antes del siglo X, y los confines transmontanos, al norte de la divisoria de aguas que separa las cuencas mediterráneas de las atlánticas, incorporados a la monarquía pamplonesa a lo largo del siglo X.⇒ Los valles abarcaban toda la región conocida como Navarra primordial, es decir, la que formaba el reino de Pamplona antes del siglo X, así como los confines transmontanos, al norte de la divisoria de aguas que separa las cuencas mediterráneas de las atlánticas, los cuales fueron incorporados a la monarquía pamplonesa a lo largo del siglo X.
• Los valles ocupan por tanto, con pocas excepciones,c​ la totalidad de la merindades de Pamplona y de Sangüesa; la parte norte de la merindad de Estella, y solo un valle en la merindad de Olite (la Valdorba). Por lo demás, la unidad político-administrativa de los valles no está presente en la merindad de Tudela. Estos valles... Exceso de uso, hay que evitar repetirlos.
• En las secciones Fuentes documentales y Relación de los valles históricos de Navarra tiene escasas citas, esto en un AB es inaceptable
• Otros mapas como Valles históricos en la Merindad de Estella también sufren del color de la letras, eso empaña la vista y perjudica a la vez los nombres restantes que están colocados.
• Tengo dudas con las citas sobre enciclopedias, puedo entender que son fuentes históricas, pero desconozco si estas son fuentes especializadas, recomiendo contrastarlo con otras.

Voy a reprobar el artículo porque a pesar de tener diversas fuentes, hay secciones que las carecen, además siguen mal formateadas, recomiendo primero corregir las citas, y luego ir añadiendo otras fuentes para evitar caer en fuentes primarias. Va bien encaminado, pero aun le falta corregir estos detalles.-Dimartz Cuéntame 00:40 8 dic 2024 (UTC)

Estoy revisando las cuestiones que se me indican, pero hay un asunto que no acabo de ver cómo hacerlo. Me refiero a la legibilidad de los textos en el mapa de la introducción del artículo. He cambiado la tipografía, para hacerla más visible, aumentando el tamaño, y dando un cierto espacio entre los caracteres. Fuera de Commons he probado el color de las letras, pero no acabo de verlo claro. Me parece que el hecho de que los textos estén sobre la delimitación de los municipios coloreados, con distinto colores en cada merindad, dificulta la lectura; pero al mismo tiempo pienso que esa información.

Algo parecido me pasa con el mapa de la Merindad de Estella, el mapa tiene mucha información (nombres de los municipios y color agrupando los valles), y además la escala a la que queda el mapa es menor que en las demás merindades.

Mientra sigo revisando las citas.

Agradecería su opinión o sugerencias. JLVwiki (discusión) 15:44 10 dic 2024 (UTC)