Anexo discusión:Partidos internacionales del Club Atlético Peñarol
Peñarol convirtió 503 goles hasta la edición 2012. saludos y muy buena pagina!— El comentario anterior sin firmar es obra de Cachabacha10 (disc. • contribs • bloq).
- Según que fuente? Según RSSSF lleva 506 agregando los 11 de 2012 y los datos del anexo son en base a RSSSF. Lo corroboraré. Hasta entonces, dejo la versión anterior. Saludos y me alegro que le parezca que está buena.—Nuno93 (discusión) 01:47 15 feb 2013 (UTC)
- Según esta fuente conmebol llevaba 492 hasta la libertadores 2011, y en la libertadores 2012 convirtió 11 goles.— El comentario anterior sin firmar es obra de Cachabacha10 (disc. • contribs • bloq).
- De todas formas, durante todo el artículo se utilizan fuentes de RSSSF. Igualmente, veré si en el correr de la semana, excel mediante, me fijo como son los datos según los registros de partidos que se presentan en el anexo para que este tenga coherencia. Seguramente agrege alguna tabla para que los datos sean verificables y no "aparezcan de la nada". Recuerde que puede firmar con ~~~~. Saludos.—Nuno93 (discusión) 03:02 15 feb 2013 (UTC)
- En el libro estrenado hoy 15 de febrero Pionero de america, del autor Jorge Barraza están los mismos datos que en la pagina de la conmebol. Hay una tabla con todas las estadísticas de cada copa y al final una sumatoria de todo. Saludos Cachabacha10 (discusión) 22:48 15 feb 2013 (UTC)
- La diferencia es de 2 goles, entre 503 y 505. Supongo que la diferencia se debe al primer partido que disputo en la Copa Libertadores 1965, en la que empató 0-0 pero fue dado como 2-0 por la inhabilitación de un jugador de Deportivo Galicia [1] (nota n° 4). De todas formas, en ambas fuentes se ve que se da el partido como ganado en la tabla.—Nuno93 (discusión) 01:09 16 feb 2013 (UTC)
- Perfecto, puede ser eso entonces. Hay también una diferencia con los goles en contra. En esa tabla aparece 387, y en el libro que te comente, y en la pagina de la conmebol aparecen 388 goles en contra. saludos. Cachabacha10 (discusión) 00:47 21 feb 2013 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 08:57 25 may 2013 (UTC)
Cambio en la introducción[editar]
"Cabe destacar a su vez que fue el primer equipo sudamericano en consagrarse campeón de un torneo internacional oficial, tras obtener la primer Copa Libertadores, en 1960." Esta frase es incorrecta. El primer equipo sudamericano en consagrarse campeón de un torneo internacional oficial fue Nacional en 1905, que ganó la Copa de Honor Cousenier. El CURCC ganó su primer torneo internacional en 1909 y, como Peñarol, el primero fue en 1916. Me parece que hay que aclarar que se refiere a torneos organizados por la Conmebol/FIFA y no torneos internacionales en general. Propongo: "Cabe destacar a su vez que fue el primer equipo sudamericano en consagrarse campeón de un torneo internacional oficial organizado por CONMEBOL/FIFA, tras obtener la primera Copa Libertadores, en 1960." Saludos. --AleAnonMallo (discusión) 17:23 6 sep 2013 (UTC)
- Corrigo un detalle, el primer equipo sudamericano en ganar un torneo internacional oficial fue Belgrano Athletic en 1900. Salduos. --AleAnonMallo (discusión) 17:27 6 sep 2013 (UTC)
- Para mi se sobre entiende. Pero es verdad, no hace mal. Ahora, te cambio el "organizado" por "reconocido" y ahi estoy de acuerdo. El Superclásico de las Américas es organizado por Conmebol, pero no es reconocido por Conmebol como oficial.—Nuno93 (discusión) 17:58 6 sep 2013 (UTC)
- El Superclásico de las Américas no entra dentro de los torneos que hace mención la frase que propuse (por no ser oficial), por lo que no habría problema. Si se cambia "organizado" por "reconocido", hay que tener en cuenta al Campeonato Sudamericano de Campeones que fue reconocido por la Conmebol. No pude encontrar si fue considerada oficial o no.[ref 1] Si se toman en cuenta los "reconocidos" por Conmebol/FIFA habría que destacar al Vasco da Gama (que fue campeón en 1948). No veo que está mal con la frase que propuse. De los torneos que cumplen las condiciones de ser oficiales y de ser organizados por Conmebol/FIFA, Peñarol fue el primer club sudamericano en consagrarse campeón. De los que cumplen con ser reconocidos por Conmebol/FIFA, puede quedar la polémica sobre el Campeonato Sudamericano de Campeones si es oficial o no. --AleAnonMallo (discusión) 16:18 8 sep 2013 (UTC)
- Tiene razón sobre el Campeonato Sudamericano de Campeones. La frase claramente no es correcta, más allá de los torneos que AUF y AFA organizaron por su cuenta a comienzos del siglo pasado. Propongo que la frase sea "Cabe destacar a su vez que fue el primer equipo en obtener la Copa Libertadores de América, y el primer sudamericano en conseguir la Copa Intercontinental".—Nuno93 (discusión) 21:38 8 sep 2013 (UTC)
- Me parece bien. Ya lo cambio. Saludos, --AleAnonMallo (discusión) 22:31 8 sep 2013 (UTC)
Criterios difusos[editar]
Creo que deberíamos de establecer un criterio único en definir que partidos vamos a definir como internacionales y cuales no. Lo digo porque en el anexo de partidos internacionales de Nacional se cuentan las copas internacionales disputadas contra equipos de Argentina de la primera mitad del siglo 20, en cambio en el anexo sobre los partidos de Peñarol se omiten estos partidos. --Jope (discusión) 13:41 17 abr 2018 (UTC)
- Claramente un error. O se cambia el título del artículo para denominarlo "Partidos internacionales del Club Atlético Peñarol en torneos CONMEBOL" o se incluyen TODOS los partidos internacionales, sobre todo siendo oficiales. Apoyo propuestas para el cambio.--Corso9001 (discusión) 23:06 17 abr 2018 (UTC)
¿Torneos rioplatenses oficiales?[editar]
Que la Conmebol no los reconozca no implica que estos no sean oficiales, ya que fueron organizados por las asociaciones nacionales tanto de Argentina como de Uruguay y eso les otorga el carácter oficial. Jope (discusión) 14:14 10 abr 2019 (UTC)
- Efectivamente, el criterio a aplicar es que si son organizados por más de una asociación son oficiales e internacionales.--Corso9001 (discusión) 01:59 11 abr 2019 (UTC)