Anexo discusión:Estados desaparecidos

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Países.

El tema del Tibet es controversial: para China era una zona autónoma china desde finales del siglo XVIII, cuando los ejércitos chinos efectivamente lo invadieron. Lo de 1959 como momento de pérdida de una independencia absoluta es propaganda lamaista. Damifb 14:17 8 mar 2006 (CET)DamiFb

¿República cantonalista de El Simar?[editar]

¿Estamos de cachondeo? ¿Pero qué chorrada es esa? Reintegrada a España en 1997... madre mía... Por otra parte, dudo mucho de la utilidad de este artículo, al fin y al cabo, podríamos meter al Imperio Romano, a cada una de las polis griegas... Y a cada uno de los cantones españoles de la 1ª República española... Y los imperios: español, francés, británico... No desaparecieron. Simplemente sufrieron la independencia de la mayor parte de sus colonias. No son países extintos. Aparte de que, por ejemplo, hablando en propiedad, España solo habría sido Imperio cuando su monarca era Emperador, y eso solo ha sido Carlos I (de España y V del Sacro Imperio). No obstante la República Cantonalista de El Simar, debe considerarse como una micronación que existió entre 1992 y 1997, al igual que han existido y existen otras muchas micronaciones, algunas de las cuales han llegado a ser reconocidas como estados por parte de algunos paises miembros de las Naciones Unidas. Lo de los imperios no creo que tenga nada que ver con el contenido de este articulo.

¿Por qué borraron los nombres de las plazas africanas del Imperio Español?[editar]

Si no recibo respuesta del usuario (le dejé mensaje) los restableceré. --Damifb 20:37 24 abr 2006 (CEST)

Ya conversé con el compañero responsable. Restauro y amplío con su ayuda.

--Damifb 00:57 26 abr 2006 (CEST)


Buscar a Trasnistria, encontrar Trasnistria[editar]

Bueno, he buscado por todas partes Trasnistria, se borra de la lista por que encontre la respuesta de la pág. en inglés. --Camilo Perez 15:20 30 may 2006 (CEST)

Sí que viene Transnistria, y en Wikipedia.

Imperio Español[editar]

El imperio español sobrevivió dos siglos a Felipe II, me parece una tomadura de pelo decir que sólo existió durante su reinado y el de su padre.

República del Río Grande[editar]

Este estado existió en los actuales límites de Estados Unidos de América (Estado de Texas) y Estados Unidos Mexicanos tras la independencia de la República de Texas respecto a México en 1836. Creo que no fue reconocido.

Espero que alguien esté trabajando en este artículo porque tal y como está no merece un lugar en Wikipedia, es una lista que no aporta casi nada a lo diferente con sus respectivas sub-páginas.

GRAN COLOMBIA[editar]

Esta republica tan importante en el transcurso de nuestra historia latinoamericana debe ser reconocida. Esta surgio en 1819 y se desintegro en 1831, y comprendía territorios de centroamérica y suramérica, y fue creada por el Libertador Simon Bolívar.. esta merece ser reconocida en la pagina, incluso primero que muchas nombradas allí, por el hacho de que somos latinoamericanos! ( asi como no cabe duda que tambien tiene que ser reconocida la republica de rio grande que dice el amigo de arriba)

..y esta pagina, en serio, esta super imcompleta, alguien que sepa de wikipedia q HAGA ALGO!

Tambien falta la República Centroaméricana, Salu2!

Pre-España??[editar]

Supongo que en el resto de paises de Europa será mas o menos igual, pero desde luego resulta increible que no aparezca el Reino de Castilla, la Corona de Aragón, el Reino de Navarra, el de León, Asturias... y ya si nos ponemos, no se hasta que punto de puede considerar paises a la propia Marca Hispánica, Sobrarbe, Rivagorza, Jaca, Pamplona, Sangüesa, Pallars, Urgell, Cerdanya, Roussillon, Vallespir, Perlada, Ampurias, Besalu, Ausona, Girona, Barcelona, Cataluña, el califato de Córdoba y un largo etc de regiones politicamente independientes que se dieron en la península Ibérica tras el Imperio Romano y antes del Imperio Español. Tengo entendido que lo de la unificación de China y la de la India también debería traer cola en cuanto a paises extintos. No soy historiador, ni se mucho de historia, por lo que me resultaria dificil hacer una ampliación digna de este anexo, pero teniendo en cuenta esto hay mucho trabajo por delante.--Akileszgz (discusión) 02:22 20 nov 2011 (UTC)[responder]

Países Extintos[editar]

Me parece que este anexo esta mal estructurado, a demas en la lista tendrian que incluir todos lo estados, reinos, que fueron oficializados por sus respectivas autoridades.

Propongo que dividan los paises por el año de extincion, antes y despues de cristo, por ejemplo:

  • Despues de cristo

-476- Imperio Romano -1801- Reino de Gran Bretaña -1922- Reino Unido de Gran Bretaña e Irland --Aggu.96 (discusión) 01:39 29 dic 2011 (UTC)aggu.96[responder]

Antiguo Egipto[editar]

¿Y el antiguo Egipto que no lo veo?. Andrés González (discusión) 03:51 29 dic 2011 (UTC)[responder]

Reestructuración[editar]

El artículo está mal estructurado. Primero, la sección de "estados modernos" está llena de países que no son para nada modernos (Imperio aqueménida, dinastía Qin, Imperio de Ghana, solo por nombrar algunos). Además de eso se debería borrar la sección "Imperios disueltos" y "países unificados", donde se repite información y se muestran países previos a la Edad Moderna, lo que solo lo vuelve aún más confuso.

¿Donde esta el imperio azteca?[editar]

¿Y alguien a visto al Imperio azteca? 181.64.237.7 (discusión) 21:53 6 jun 2023 (UTC)[responder]

Está en la sección, "Estados antiguos y medievales". Saludos. Lin linao ¿dime? 22:08 6 jun 2023 (UTC)[responder]

Cambio de nombre a la página[editar]

Creo que se debería cambiar el nombre de la página a "Estados disueltos" o algún otro que no sea el actual "Estados desaparecidos" ya que interpreto que la palabra utilizada no es la más correcta para denominar de lo que se habla en la página. Arcan1275 (discusión) 00:09 17 oct 2023 (UTC)[responder]