Anexo discusión:Cruceros de batalla de Japón
 |
Cruceros de batalla de Japón es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Revisión SAB — 9 de marzo de 2022[editar]
Saludos, Amílcar. Excelente y muy interesante anexo. Solo un par de puntos a tener en cuenta:
Hecho En la introducción, debe ir un espacio duro entre el número y el signo del porcentaje, según el manual de estilo, sección «Espacios duros».- Hecho Se desarrolló el Programa de la Flota Ocho-Ocho, en la que....
Aclaración Corregí unos errores en las plantillas de {{Harvnb}}.
- Muchas gracias.
- Hecho Entiendo que para esta clase de artículos se pone énfasis en algunos términos, pero veo que se repite en varias ocasiones «cruceros de batalla» a lo largo de la introducción.
- He tratado de remplazar en algunos casos por «buques», porque los cruceros de batalla son un tipo de buque específico y no podría poner solo «crucero» porque ya sería otra cosa.
- Hecho En la introducción se indica que los buques de la clase Kongō tenían una velocidad máxima de 30 nudos, pero más abajo en la tabla señala que eran 27.5 nudos. En cambio, los 30 nudos los menciona en los buques de la clase Amagi.
- He aclarado en la introducción que 27.5 nudos era la velocidad esperada en el diseño, y he agregado una nota en «propulsión» donde se especifica la velocidad alcanzada por cada buque en sus pruebas. Me he confundido porque años más tarde los clase Kongō recibieron modificaciones que hicieron aumentar la velocidad a 30 nudos, pero 27.5 fue al momento de su construcción.
- Hecho Supongo que la diferencia será mínima, pero en la introducción señala diez cañones de 410 mm, mientras que en la tabla menciona 406 mm.
- Se debe a un error en la conversión de pulgadas a milímetros, pero lo he dejado en 410 mm (41 cm = 410 mm).
- Hecho Las referencias 4 y 14 no me llevan a la bibliografía debido a que hay dos años incluidos: en el caso de la ref. 4, en la bibliografía sale año= 1997 <!-- 2008 -->, por lo que al hacer clic en la cita no me lleva al libro, mientras que en la ref. 14 pasa lo mismo: la en la bibliografía sale año=1989 [1945]. Además, las referencias 6, 7, 11, 13, 19, 20 y 21 tampoco me llevan a los datos del libro al hacer clic sobre la cita. Lo curioso es que todas ellas incluyen más de un autor, así que supongo que el problema se encuentra allí, al querer citar a más de un autor.
- El error estaba en los parámetros de la plantilla, los he ajustado y ahora todas las referencias llevan a la respectiva bibliografía.
- Hecho En la tabla, por cuestión de estilo o «estética», sería recomendable que las referencias aparecieran en orden ([5] [12] [13], por ejemplo, o [12] [13] [15] [16]), más aún si todas ellas van a estar ubicadas al final de la oración.
- Hecho Sería útil añadir un enlace (ya sea de Google Books, worldcat o Archive.org) a la bibliografía. Por ejemplo, aquí está el libro completo de Robert Gardiner y Randal Gray, aquí el de Francis E. Mccurtie y aquí el de Robert Jackson.
- Hecho Falta incluir la plantilla de
{{Control de autoridades}}.
Por lo demás, es un anexo estable, bien construido, no contiene desambiguaciones ni errores ortográficos y es verificable. Estaré atento a las correcciones o sugerencias por parte del revisor. Saludos cordiales, MadonnaFan 23:37 9 mar 2022 (UTC)
- @MadonnaFan: Gracias por la revisión y los comentarios. He resuelto todos los puntos y quedo a la espera de tu respuesta. Saludos. Amílcar (Discusión) 17:21 14 mar 2022 (UTC)
- Como mencioné aquí, pido disculpas por la tardanza en responder los comentarios de esta revisión. Dadas las correcciones que se hicieron, apruebo el anexo. Felicidades nuevamente al redactor por su trabajo. Un abrazo, MadonnaFan 20:53 29 mar 2022 (UTC)