Anexo discusión:Clubes argentinos de fútbol ganadores de competiciones internacionales a nivel confederativo e interconfederativo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola:

He creado esta página nueva. Quien quiera agregar datos y curiosidades que sumen, bienvenido sea.

Saludos --Lancha 8795 01:29 22 jun 2007 (CEST)



El Al-Ahly de Egipto tambien tiene 17 titulos internacionales como el A.C. Milan y Boca, ademas deberias agregar que son los equipos con mas titulos internacionales a nivel profesional porque contando la era amateur el que mas titulos internacionales tiene es el Nacional de Montevideo

Saludos

No debi haber aspirado ese polvo blanco que encontre en el estacionamiento 21:15 2 nov 2007 (CET)

Hola:
1)lo del equipo egipcio debés demostrarlo con fuentes neutrales y oficiales.
2)lo de Nacional no es serio, ya que en esos 21 títulos, hay muchos no organizados por Conmebol-Fifa.
Saludos --Lancha 8795 01:03 4 nov 2007 (CET)

Creo que se debería cambiar el nombre a Títulos internacionales oficiales del fútbol argentino a nivel de clubes, porque sino se podía incluír la Supercopa Interamericana 1988 de Racing, y otros títulos de carácter no oficial.Chino 16:26 20 dic 2007 (CET)


Totalmente de acuerdo. Es lo correcto. --Lancha 8795 21:33 20 dic 2007 (CET)

no deberían estar en orden alfabético luego del orden por cantidad de torneos?--ElNegro (discusión) 23:52 9 may 2008 (UTC)[responder]

Traslado a anexo[editar]

Hola. Estaba pensando en trasladar este artículo a anexo, pero preferí preguntar aquí antes. Que opinan? Saludos. Pablo (mezuak) 02:12 28 ago 2008 (UTC)[responder]

Sí, podría ser lo mejor. Aunque también, con un poco de tiempo, podría ampliarse el artículo con más detalles de los equipos y sus títulos. Aunque hoy por hoy, lo más correcto sería hacer el traslado. Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 23:08 28 ago 2008 (UTC)[responder]
Bueno, si hay planes de ampliación, lo mejor es dejarlo en el espacio de artículos.Pablo (mezuak) 03:31 30 ago 2008 (UTC)[responder]

Copas Aldao[editar]

Hola. Estuve leyendo algunos artículos y me pareció que falta la Copa Aldao, que, tal como lo dice en el primer párrafo: ...fue una antigua competición de fútbol, oficial y de carácter internacional, disputada entre los equipos campeones de Primera División de Argentina y Uruguay.... ¿No debería ser incluida esta competición en esta tabla si es oficial? Son 13 títulos menos para el fútbol argentino si éstas no estan y, si se quiere tomar al profesionalismo como punto de partida, son 9 los títulos (se quitarían 2 de Racing y San Lorenzo). Espero respuestas. --Don Centu (discusión) 16:54 11 may 2010 (UTC)[responder]

la copa aldao era un trofeo internacional organizado entre dos países y no lo realizaba FIFA. los torneos contenidos acá son los oficiales, de carácter internacional, de la CSF y FIFA. el primero es la copa de campeones sudamericanos de 1948, que la CSF aceptó como oficial hace unos años, y el otro la intercontinental entre los campeones de Conmebol y UEFA.
entrá a las páginas oficiales de ambas confederaciones y mirá los resúmenes. o en RSSSF.
saludos.--Cazadoroculto (discusión) 18:47 11 may 2010 (UTC)[responder]
Acabo de notar que han borrado las Copas Aldao para todos los clubes excepto para River. Determiné que lo más correcto era borrarlas, hasta no estar seguro de la veracidad del hecho. En caso de ser válidas, sumarlas a todos los clubes que posean una o más.

La copa aldao es oficial y se cuenta en el palmarés, pero no es oficial de conmebol sino de las asociaciones miembro. Lo correcto es armar una tabla aparte de títulos internacionales incluyendo los no confederativos y ahí si sumarlas para todos sin importar si fueron ganadas en el profesionalismo o no ya que eso es por reglamento de afa, pero a nivel internacional dicha reglamentación no corre.

Juan cruz romaniuk (discusión) 01:15 23 ago 2016 (UTC)[responder]

Suma de copas de equipos argentinos y brasileños[editar]

La diferencia real es 14; la corregí: 61 de clubes argentinos contra 47 de Brasil. Tomando en cuenta todos los torneos considerados como oficiales por la CSF: desde la Copa de Campeones Sudamericanos de 1947, que ganó Vasco, el Mundial de Clubes 2000 (no estaba sumado, obtenido por Corinthians), y otros torneos no regulares como el Master de Supercopa, el Master de conmebol, la Copa de Oro Nicolás Leoz o la Supercopa de Campeones Intercontinentales, que ganó el Santos.--Cazadoroculto (discusión) 18:25 23 ago 2010 (UTC)[responder]

El diario El Día de La Plata "lee" Wikipedia...[editar]

publicado hoy, 28 de agosto de 2010... [1].--Cazadoroculto (discusión) 17:58 26 ago 2010 (UTC)[responder]

copas oficiales continentales en el amateurismo y profesionalismo[editar]

los torneos que la CSF considera "oficiales" y que ingresan en la suma total de logros de cada club comienzan en 1947 con la copa de campeones sudamericanos: el torneo que vasco da gama le ganó a river; luego, hasta la copa libertadores de 1960. los campeonatos internacionales anteriores, como la copa aldao, no están oficializados por ningún organismo o confederación: ni por la csf ni la fifa.

saludos.--Cazadoroculto (discusión) 20:50 3 feb 2011 (UTC)[responder]

La fifa no oficializa títulos maestro. Y conmebol tampoco puede oficializar títulos que no organizó (por ser copas rioplatenses). El campeonato sudamericano de campeones es de 1948 y vasco da gama lo reclamó a conmebol para jugar la supercopa. Conmebol no lo considera propio pero si torneo precursor de la libertadores. Lo mismo ocurre con la copa aldao y esto figura en los libros de conmebol por los 50 años de la copa libertadores. Asi mismo son considerados por este organismo con retroactividad incluso, desde 1935 los torneos oficiales organizados por asociaciones miembro. Con lo cual la conmebol los reconoce como oficiales por las asociaciones miembro pero no les da carácter continental y por ello no los reconoce como propios. Juan cruz romaniuk (discusión) 01:11 23 ago 2016 (UTC)[responder]

Copa Libertadores Sub 20[editar]

la copa libertadores sub 20 es un torneo de juveniles y no deberia ser contada junto a los torneos de profesionales, en el link de la conmebol solo muestra los torneos que organiza, ejemplo en el mismo cuadro estan juntas las copas de selecciones y de clubes, si van agregar esta copa pnngan una fuente en donde muestren que a river se la contabiliza como el sexto titulo internacional

Estoy completamente de acuerdo. --Alexis Rossi (discusión) 23:07 26 jul 2012 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

La copa libertadores sub 20 que tiene river no constituye como tal un torneo internacional. Porque incluye una condicion que los planteles deben ser integrados por futbolistas de 20 años o menos. Por lo tanto, pasa a ser una copa de CONMEBOL pero de caracter amistoso y no oficial http://www.conmebol.com/ - Futbol GCDM  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 12:13 23 dic 2012 (UTC)[responder]

errores imposibles[editar]

No se puede decir que un titulo internacional es continental, pero si a la inversa. Han puesto que boca gano la década pasada 11 títulos continentales. Es falso !! Boca gano 9 títulos continentales y 2 intercontinentales. Lo mismo sucede con river. Se aclara que fue el ultimo en ganar un titulo continental... Y no es asi. La copa suruga Bank no es continental, es internacional, pero trasciende al continente, salvo que Japón quede en América y yo no me haya dado cuenta. Por otra parte cuando se hace la comparación entre títulos locales e internacionales de ciertos clubes se usa una tabla profesional para comparar con clubes que estuvieron presentes con conquistas amateurs, y otra tabla sumando profesionalismo y amateurismo (lo cual esta prohibido x estatuto de afa, las eras no se suman) para comparar con clubes que ni existían durante el amateurismo (arsenal). Tambien encontré que indican que talleres de Córdoba es uno de los equipos que tiene mas títulos internacionales que locales... Y los locales donde están ? No debe incluirse como un club que tiene mas internacionales que locales, sino solo mencionar que solo ha ganado a nivel internacional. Por ultimo river Plate (y soy de boca pero nobleza obliga) conquistó el récord de retener todas las competiciones organizadas de conmebol al mismo tiempo (suruga recopa libertadores y sudamericana) y lo mismo no ha sido tomado en cuenta, cuando lo que se destaca es las virtudes de los clubes argentinos ganadores de títulos internacionales. Propongo que tabla que debiera usarse para hacer la comparativa entre títulos locales e internacionales sea la de títulos de liga profesionales. Tambien propongo un anexo como el que esta diseñado para clubes españoles con todos los títulos internacionales oficiales. Boca juniors tiene 22 títulos y es el que ganó mas en el mundo junto con Barcelona. Y eso debe verse reflejado. Asi como tambien los títulos rioplatenses de independiente, river y demás equipos. Por favor les pido a los que editan, no quieran tener razón a toda costa. No deseo entrar en una guerra de ediciones. Ustedes saben que todo lo que es aquí planteado es razonable. Tenganlo en cuenta. Gracias Juan cruz romaniuk (discusión) 01:05 23 ago 2016 (UTC)[responder]

"...y otra tabla sumando profesionalismo y amateurismo (lo cual esta prohibido x estatuto de afa, las eras no se suman)", por favor no mientas --Onatino (discusión) 04:14 23 ago 2016 (UTC)[responder]