Anexo discusión:Arte rupestre del arco mediterráneo de la península ibérica en la Comunidad Valenciana
No quiero crearme enemigos, ni trollear, y, lo peor, tampoco puedo dedicarle el tiempo que merece este artículo, pero su calidad deja bastante que desear, por no decir que sus datos son bastante discutibles. Lo digo con buena intención y sin deseo de entrar en polémicas. Más bien con la intención de avisar de que quien lea el contenido de la entrada podrá fiarse de la lista de yacimientos, pero de poco más. Lo que más clama al cielo es este esquema de Arte prehistórico (al menos debería indicarse que se refiere a la península ibérica, unicamente) y que de algún modo se olvida de todo el arte megalítico, ornamental, ajuares metálicos, piedras semipreciosas, esculturas, verracos, y no sé cómo seguir, porque la lista es interminable. Eso sin tener en cuenta la segregación inexplicable del arte mobiliar, como si éste no formara parte del Arte paleolítico:
Arte Pre-histórico |-- Arte rupestre | | | |-- Arte paleolítico | | | |-- Arte levantino | | | `-- Arte esquemático | `-- Arte mobiliar
Creo que por la wiki española, por parte de los españoles en particular, circulan unos prejuicios nefastos sobre arte prehistórico (entre otras cosas), dando ideas que han sido superadas hace décadas. Como lo de la datación Capsiense (una cultura epipaleolítica africana, ¡por favor!) mientras que el propio artículo reconoce que hay escenas de pastoreo o domesticación, lo que nos introduciría de lleno en el Neolítico. Cierto que hubo y hay una fuerte controversia sobre la edad del Arte Levantino, pero en la actualidad parece haber bastante consenso en que éste es Neolítico. En fin, no continúo porque quiero dormir un poco, pero deseo manifestar, con todo respeto a sus redactores, que supondo habrán hecho todo lo que estaba en su mano, que el artículo carece de la calidad debida y de la información actualizada. Mis respetos a todos--Locutus Borg έγραψα 01:58 15 sep 2006 (CEST)
El Arte levantino fue desvinculado del Capsiense desde los años 30; por tanto es un dato totalmente erróneo y fuera de lugar. La ubicación cultural y cronológica corresponde a los últimos grupos cazadores-recolectores (10.000-6.500 años antes del presente), coincidiendo en sus últimos momentos con la expresión creencial de los grupos productores neolíticos (6.500-3.200 años antes del presente), el Arte esquemático, una manifestación radicalmente distinta a la precedente; ésta, abstracta y, aquella figurativa.
Alerta internautas!Algunos de los datos que se suministran en el apartado de localización geográfica del arte levantino son totalmente erróneos y graves. — El comentario anterior es obra de 87.223.224.154 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
Arreglar el artículo[editar]
En cuanto termine de exámenes, a finales de junio, me comprometo a dejar el artículo por lo menos decente. De momento he eliminado el esquema, algo que sobraba se mire por donde se mire y he cambiado la teoría de hace cincuenta años por lo que se piensa actualmente. Cuando pueda, iré poniendo la periodización hecha por Ripio y los problemas de cronología (los famosos capsienses). Morza (sono qui) 15:08 31 may 2008 (UTC)
Conversión anexo[editar]
Aprovechando la profunda reforma que estoy haciendo en el Anexo:Patrimonio de la Humanidad en España creo conveniente crear anexos sobre el arte rupestre en cada comunidad autónoma como este de la Comunidad Valenciana. Por otra parte, creo que es conveniente también trasladar este artículo a "anexo" pues sería un anexo al artículo principal del arte rupestre del arco mediterráneo de la península ibérica. ¿Qué opináis? --Jome (discusión) 10:20 17 may 2015 (UTC)