Anexo discusión:Tenistas top 10 en el ranking ATP individual

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Por qué hay jugadores repetidos? Arthur Ashe, John Newcombe, Ken Rosewall y Rod Laver. --Jenr1ke (discusión) 23:54 11 sep 2010 (UTC)[responder]

Torpeza del editor, supongo. Ya lo arreglo, gracias por el aviso. --Marcelo (Libro de quejas) 02:03 12 sep 2010 (UTC)[responder]

La lista se refiere a los jugadores top ten en singles y aparece Fabrice Santoro como numero 6 del mundo,esa posicion la alcanzo en dobles,su mejor ranking en singles fue 17 del mundo,por favor corrigelo

✓ Hecho Gracias por el aviso. --Marcelo (Libro de quejas) 18:04 13 jun 2011 (UTC)[responder]

Miloslav Mečíř[editar]

Miloslav Mečíř fue Top 10 en 1988, no en 1998. --Tommy Boy (discusión) 18:17 31 ene 2012 (UTC)[responder]

✓ Hecho, mi error; muchas gracias por el dato. --Marcelo (Libro de quejas) 20:50 31 ene 2012 (UTC)[responder]

Tipsarevic[editar]

Tipsarevic está N°8 y aqui sale como 9! --Tommy Boy (discusión) 01:03 16 abr 2012 (UTC)[responder]

Tabla de tenistas por número de semanas en top 10 y/o top 5[editar]

Estaría muy bien si alguen hiciera una tabala de un ranking de tenistas por numero de semanas en top (menor o igual que) 10 y/o una tabla de top 5. Quizá la tabla de top 10 sería demasiado grande, pero seguro que la de top 5 sí sería buena idea. Yo estoy dispuesto a hacerla pero no sé de dónde sacar la información.

Sí, claro, estaría muy bien, aunque el trabajo sería mucho más grande que el que me tomé yo para hacer esta tabla. Si te animas, lo que yo hice fue buscar en el sitio de la ATP, jugador por jugador, el máximo ránking alcanzado. Para saber qué jugadores fijarme, fui a la tabla de ránking correspondiente a cada fecha, que también publica. Para no fijarme cada semana, tomé los que alcanzaron el puesto nro 20 cada cuatro meses, porque consideré imposible que alguien llegara a los top 10 y bajara por debajo del puesto nro 20 en menos de cuatro meses.
Pero lo que tú propones requiere fijarse en cada una de los 1500 o 2000 ránkings publicados hasta la fecha. Para mi gusto, mucho trabajo, pero si te atreves...
Marcelo (Libro de quejas) 00:39 17 nov 2014 (UTC)[responder]

Igual alguna vez me animo a hacerlo... pero me he metido en el sitio web oficial de la ATP para ver el ranking histórico, pero veo que hay muchas fechas que están muy incompletas, por ejemplo el 10-5-1976 sólo aparecen dos jugadores en el ranking (el número 2 y el 68), y muchas más fechas están incompletas... ¡¡¡No entiendo nada!!!

No adelantar rankings[editar]

No se debe poner en el top ten a un tenista antes de que aparezca oficialmente así, tal como en el caso de Goffin. Goffin será Top ten sólo en el caso de que siga avanzando, y que ni Dimitrov ni Federer ganen el torneo. Es probable que sea top ten pronto, pero no debe aparecer como top 10 antes de realmente serlo. Y Goffin tendrá que esperar gracias a Federer...

--The Wise (discusión) 14:00 24 ene 2017 (UTC)[responder]

Zverev[editar]

En la tabla final de cada año, este año el orden será Djokovic, Nadal, tercero Zverev y cuarto Federer: el año pasado, Federer perdió en semis y había ganado los tres partidos del round robin, este año perdió de nuevo en semis, pero ganó sólo dos del RR, de modo que pierde 200 puntos y queda con 5820. El año pasado, Zverev había ganado un solo partido, y este año ganó dos en el round robin y el torneo: gana 1100 puntos, quedando con 6185 puntos. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:04 18 nov 2018 (UTC)[responder]

No se de donde sacas tu información pero estás equivocado. 3º Federer 6.420, 4º Zverev 6.385. Celombio (discusión) 10:26 19 nov 2018 (UTC)[responder]
Ya lo veo en el ranking de la ATP.
Lo que no tengo idea es cómo se componen esos 6420 puntos. Tenía 6020 puntos, de los cuales 600 provenían del ATP Finals del año pasado; lo único que jugó esta semana fue el ATP Finals, donde sólo ganó dos partidos, es decir recogió 400 puntos. Según la matemática más elemental, debería tener 5080 puntos.
La única posibilidad que veo es que esos 6020 puntos no incluyeran los ATP FInals de 2017. Lo mismo para Zverez: debería haber sumado 1100 puntos (los 1300 que obtuvo, menos los 200 que había obtenido el año pasado), pero aparece ganando 1300. Con lo cual todo indica que los puntajes que aparecían hasta el día de ayer no incluían los ATP World Tour Finals. Lamento no haberme fijado ayer, porque esa información ya no está disponible en el sitio de la ATP. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:45 20 nov 2018 (UTC)[responder]
Los puntos de las ATP Finals caducan a las 50 semanas, justo cuando se acaba la temporada regular, el lunes después del Masters 1.000 de París.Celombio (discusión) 12:35 20 nov 2018 (UTC)[responder]