Anexo discusión:Discografía de Christina Aguilera

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Discografía de Christina Aguilera fue un anexo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Por qué?[editar]

Poruqe lo ponen con codigo fuente cambienlo esto es un articulo donde hay muchas fallas tanto en ventas como en titulos... como que fallas? como que ventas? si se da cuenta las "fallas" que dice están referenciadas. David 01:21 9 oct 2008 (UTC)[responder]

Gente terca modificando artículos[editar]

Da pena que supuestos editores de éste artículo modifiquen o agreguen información mediocre e irreal. Como ya lo había dicho antes (si no que me borraron el aporte), hay alguien que modifica una parte diciendo que Christina ha tenido sencillos mundialmente reconocidos, colocando Candyman y Fighter, y olvidando Lady Marmalade y Hurt. Los primeros dos, no fueron mundialmente reconocidos y no son merecedores de esa posición, por eso he reemplazado con Lady Marmalade (segundo sencillo más exitoso de Christina) por Fighter y Hurt (mucho más exitoso que Candyman y por el orden, el más adecuado) por Candyman. Me gustaría saber quién es esa persona.

Además es correcto eliminar el album Just Be Free de su discografía por las siguientes razones: 1. No es oficial 2. Tanto Christina como su compañía dijeron que ese album no representaba de ninguna manera una posición y relevancia en su carrera. 3. Fue ilegalmente vendido y mostrado al mundo. 4. No aparece en su discografía oficial en su página web. Finalmente este album sería por ejemplo, yo grabo un album en mi casa aún cuando no tenía compañía discográfica y viene un ladrón y me lo roba y lo muestra al mundo.

Charts Errados[editar]

Por favor que el que asegura esta página cambie unos datos que estan errados: 1- Come On Over (All I Want Is You) no fue #1 mundialmente, sino #4.

2- Nobody Wants To Lonely no debe estar en la parte de "otros singles" porque Lady Marmalade no está. O ponen a Nobody Wants To Lonely en "sencillos", o ponen a Lady Marmalade en "Otros sencillos y colaboraciones". Si la primera opción es llevada a cabo, sería efectivo poner la lista de #1 de cada país.

Bueno, gracias por participar en wikipedia. 1, no fue 4, fuer un número 3. Ya cambiaré eso. (nunca te confies del UWC, por que es una página más, mas no una empresa.

2 No debe estar en otros sencillos "Lady Marmalade", debido a que Aguilera compró los derechos de la canción y en ASCAP está registrada sólo como interpretada por ella, mientras que "NWTBL" está como Ricky Martin. Espero haber solucionado tus dudas. Saludos David 22:46 19 oct 2008 (UTC)[responder]

Y además, si vas a colocar algún tipo de problema referente a las ventas de discos, tienes que buscar alguna referencia (primero), referencia es una pagina web (en estos casos), la cual diga que vendió 18 millones, por que la referencia actual dice que vendió 13. En todo caso, no se valen referencias que sean basadas en algún proyecto relacionado a Wikipedia en español. (incluye la de inglés). El anexo es bueno. Saludos David 22:48 19 oct 2008 (UTC)[responder]

Otra vez yo: ya veo por qué Lady Marmalade está donde está. Pero debería estar en otros sencillos, ya que es otro sencillo que no está en un álbum de ella. De nuevo te digo que Come On Over fue #4 mundialmente, revisa en la página oficial y verás que es así.

Verdaderas ventas[editar]

Dejen las ventas así como las escribo, ya que así son las reales

  • Christina Aguilera 18 MILLONES, NO 28 NI 14
  • Stripped 14 MILLONES, NO 31 NI 10
  • Back to Basics 4.7, NO 10.5 NI 4

stripped no llego al nº1 en ventas en uk[editar]

Stripped no llego al nº1 en inglaterra, hasta ustedes mismos pueden verlo en el link! 

re: lo hicieron #1 por vender más de 2 millones uuuu

ventas reales[editar]

las ventas de christina aguilera son las siguientes (informacion sacada del sitio oficial de wikipidea norteamerica)

christina aguilera: 18 millones stripped: 12 millones back to basic: 4.5 millones

Ventas[editar]

El sitio wikipedia norteamericana ha cambiado mucho las ventas, de forma que no se puede creer en este. Las ventas son: CHRISTINA AGUILERA 18 millones, Stripped: 14 y Back to Basics 4.5

Links[editar]

¿Existen links donde se pueda corroborar la información de ventas? Mientras no existan links que confirmen esto no se admitirán otros datos de ventas. En Wikipedia no hay lugar para especulaciones

--Bogus boi 15:53 21 nov 2007 (CET)

Ventas otra vez[editar]

Exacto, esos links de las ventas bajas no son nada confiables. La realidad es la de arriba. Lo que pasa es que las cambian a cada rato.

Links[editar]

Mientras no existan links que confirmen la ventas de 18, 14 y 4.5 millones de copias no se podrán poner. No podemos poner ventas especulativas ó tantearlas ó decir : Es que a lo mejor esto o el otro ó tal vez aquí ó allá.

Y si cambian a cada rato ¿Cómo te das cuenta ó en donde? Nuevamente pregunto, ¿Tienes algún link de una página de RCA u otra especializada que avale tu información?

En Wikipedia no hay lugar para especulaciones

Por último, está prohibido borrar comentarios de las páginas de discusión.

--Bogus boi 15:40 3 dic 2007 (CET)

Discografía de Britney Spears[editar]

El artículo en sí, es un verdadero plagio a la Discografía de Britney Spears que yo mismo me he encargado de crear, que poco original...

F. Belmar (discusión) 19:38 5 abr 2008 (UTC)[responder]

Lo que borró el tal juruco[editar]

Vandalismo exagerado, necesito ayuda aquí[editar]

Este artículo ha sido vandalizado muchas veces con cambios de cifras. Ya no sé cúales son reales y cúales no. Lo voy a revertir hasta donde creo conveniente. Si hay alguien que tenga los datos reales a la mano, por favor arregle lo que sea necesario. --Racso 01:36 10 abr 2007 (CEST)Ofgs13

Desacuerdo | 14 de septiembre de 2012[editar]

El anexo, en sí, ya no es AB, como tiene demasiados errores para nombrarlos uno por uno, hago un repaso de lo que debería arreglarse. Cuenta con demasiadas faltas ortográficas («mas», «decada», «album», «pelicula», «numero», entre muchas otras). También carece de referencias actuales que afirmen las ventas de la cantante. Hay datos que no tienen nada que hacer aquí, como su participación en el programa The Voice. Las tablas presentan varios errores de formato, los números no se separan con puntos o comas, sino con espacios duros. De igual forma, hay que empezar a usar las «comillas españolas» para las canciones y las cursivas para los álbumes. En definitiva, en la actualidad, ya este anexo no es bueno, ya que muchas IPs y usuarios la han ido deteriorando, porque en su momento estaba bien trabajado. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← Everybody's Bruising 16:56 14 sep 2012 (UTC)[responder]

En contra En contra de que siga siendo AB. Concuerdo con todos los puntos señalados por Biagio. El artículo presenta muchísimos errores: varias desambiguaciones, negritas innecesarias, muchas referencias que no cumplen el formato adecuado, mala redacción, etc. En fin, no merece tener el estatus de AB. Saludos, MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 17:04 14 sep 2012 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga teniendo el estatus de AB, dejando de lado lo de las comillas que es una recomendación solamente, el anexo ya no es bueno porque le faltó mantenimiento. Ha sido vandalizado y está plagado de faltas de ortografía y enlaces a desambiguaciones, no está actualizado y tiene errores en las referencias.--Rosymonterrey (discusión) 17:09 14 sep 2012 (UTC)[responder]
En contra En contra, creo que no hace falta especificar más. --Alєssαиdяσ ✟ Don't forget to look before you fall... 00:41 22 sep 2012 (UTC)[responder]
Con 4 votos en contra y ninguno a favor. El artículo no supera el desacuerdo. --Alєssαиdяσ ✟ Don't forget to look before you fall... 00:32 23 sep 2012 (UTC)[responder]

*Atención*[editar]

Para los que están tan atentos cuidando que no exista vandalismo en este artículo, los invito a que cuiden las demás páginas discográficas donde también existe una alta tasa de vandalismo e inflación de ventas. Cito la página de Mariah Carey entre muchos ejemplos. --Watquaza (discusión) 04:01 20 dic 2012 (UTC)[responder]

Reestructuración de la página.[editar]

Después de notar como la versión en español de la discografía de Aguilera ha tenido un ya mencionado, vandalismo exagerado, me vi en la necesidad de reformatear la sección de los álbumes. Las ventas eran infladas y desinfladas, el formato era difícil de comprender. Como sea, dos de las nuevas referencias que usé fueron la del diario Digital Spy y la otra incluye una página de noticias llamada "Epagini". Sería ideal tener presente porqué estas fuentes no son viables. Saludos. --Watquaza (discusión) 02:08 25 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola, Chicos. Creo que esto es realmente inconducente, pues las ventas mundiales para cada o la mayoría de las obras, varía según la referencia que se cite, incluyendo las "aceptables" en Wikipedia, por lo que, lo mejor es omitir la casilla de Ventas mundiales (además de no ser una casilla obligatoria); lo mismo va para la discografía de Britney Spears entre otros. Tengan bien a saber que varias fuentes inclusive, pueden ser fuentes primarias. Espero que esto llegue a buen puerto. Un saludo, Chris David Schwëitzer “Ich will nur dein Freund sein“ 18:39 25 ene 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 04:33 22 may 2013 (UTC)[responder]

Nueva página de discografía[editar]

Como ven arregle el anexo para luego volver a ser AB, espero me colaboren para que sea posible. DANNY TOONS 02:59 28 may 2014 (UTC)[responder]

Hola. He retirado la nominación en base a WP:SAB/M, principalmente porque el anexo no está bien escrito: lo más frecuente es el uso incorrecto de los signos de puntuación y las frases mal unidas, pero también hay alguna falta de ortografía (encargo, rebazan...), números escritos con cifra en lugar de letra, repeticiones innecesarias, etc. También parte de sus referencias están caídas (véanse aquí). Un saludo, Renly (discusión) 19:09 23 jul 2014 (UTC)[responder]

Revisión AB 2 de mayo de 2018[editar]

Luego de leer el anexo este es mi veredicto.

  • Pop es una redirección, escribir solamente pop, lo mismo ocurre con videos musicales, redirige a videoclip.
  • Con respecto a que su material discográfico es distribuido por RCA Records, esto no es tan así, es cosa de ver los cuadros para darse cuenta de que algunos discos fueron lanzados por Sony Music. Ahora bien. RCA fue adquirido por Sony, pero aun así opera como «independiente». Lo otro sería escribir que: «sus principales materiales discográficos son...».
  • Indicar hasta que año se calculó sus ventas estimadas.
  • Lo mismo ocurre con las ventas en los Estados Unidos, no se indica hasta qué año se calculó. En la referencia se menciona que vendió 17,9 millones, una cifra de 100 000 álbumes de diferencia con lo indicado en el anexo, número no menor.
  • Especificar cuales son los tres sencillos más vendidos, teniendo en cuenta que posee cuarenta y uno como solista.
  • Mencionar en que año TIME la nombró como una de las personas más influyentes. De igual manera, indicar que década la revista Billboard la consideró como una de las artistas más exitosas (1990, 2000 o 2010).
  • Me llama la atención que todos estos datos estén en la primera estrofa del anexo, generalmente se incluyen en la parte final de la introducción, a modo de resumen de la carrera del artista.
  • Banda sonora de Mulan enlazar con banda sonora, por cierto Mulan no lleva tilde.
  • Dice: «...le permitió a la artista firmar su primer contrato musical con la discográfica RCA Records». Eliminar discográfica o la palabra Records, porque es una repetición de conceptos: «su primer contrato musical con RCA Records» o «su primer contrato musical con la discográfica RCA».
  • «En agosto de 1999, el sello publicó».
  • Las listas musicales no se escriben en cursiva, pero la palabra Billboard en Billboard 200 y Billboard Hot 100 sí se escribe en cursiva por ser esta una revista.
  • Antes de la «y» no debe existir una coma (no recuerdo donde lo leí, pero se puede buscar esa regla en internet).
  • Las listas sobre los mejores discos o álbumes no se escriben con comillas. Indicar en que puesto el disco homónimo de la artista se incluyó en la lista. Por cierto, esta fue creada por el Salón de la Fama del Rock and Roll en conjunto con la Asociación Nacional de Fabricantes de Discos (National Association of Record Manufacturers).
  • Esta frase de puede redactar mejor: «De este disco, se desprendieron cuatro sencillos que llegaron a los tres primeros lugares de la lista estadounidense Billboard Hot 100, de los cuales tres ocuparon el primer puesto, siendo «Genie in a Bottle» el que logró encabezar los conteos musicales de 21 países».
  • «En el 2000, dos proyectos musicales fueron lanzados simultáneamente; el primer álbum en español titulado Mi Reflejo, alcanzó los primeros lugares en listados de música latina, mientras que su disco navideño, My Kind of Christmas, ha vendido más de un millón de copias en los Estados Unidos, hasta septiembre de 2014». Toda esta frase necesita una revisión.
  • Estos son los problemas que posee mencionada frase:

1. el disco se llama Mi reflejo. 2. Alcanzó el primer lugar en ambas listas (no los primeros lugares). 3. Es lista no listado, porque este último quiere decir algo que se enlista y los conteos no hacen eso. 4. Aclarar que las listas son estadounidenses. 5. Dice «fueron lanzados simultáneamente» esto hace pensar de que ambos discos se lanzaron en la misma fecha, pero existe un mes de diferencia entre ellos. 6. Si se trata de relacionar ambos discos por el hecho de haber sido publicados en 2000, los dos deberían tener la misma temática sobre las posiciones obtenidas en las listas. 7. ¿Disco navideño?, ¿no será mejor disco con canciones navideñas o disco con temática navideña?

  • Toda esta frase se puede redactar mejor: «En octubre de 2002, Stripped salió a la venta y logró ingresar a los diez primeros lugares de numerosos países de Europa y permaneció en sus listados por más de un año, además de recibir múltiples discos de platino y oro por sus ventas —las cuales se estiman a 2015 en trece millones de ejemplares en todo el mundo— y ser un disco influyente en la cultura pop».

Con respecto a mencionada frase, existen algunos problemas: 1. En primer lugar, decir ingresar a los diez primeros lugares, se entiende de que ingresó en todos los diez primeros puestos (alcanzó el primer lugar, segundo lugar, tercer lugar y así sucesivamente). 2. Aclarar que ingresó en las listas musicales de numerosos países. 3. Sobre la afirmación de que recibió múltiples discos de platino y oro, no hay ninguna referencia que la abale. 4. Dice: «ser un disco influyente en la cultura pop», ¿según quién? 5. «...los cuales se estimaron a 2015». 6. Ojo con las referencias, 26 va antes que el 27.

  • «Sus dos primeros sencillos, «Dirrty» en colaboración de Redman y «Beautiful», cosecharon gran éxito comercial». Sobre la colaboración de Redman separarlo de la frase con la raya (—) o bien eliminarlo, además, ¿cosecharon?, ¿acaso son verduras?
  • «...siendo el primero el que llegó a los cinco primeros puestos en varios países europeos». Mismo problema que señale dos puntos antes sobre los puestos. La referencia de la lista alemana corresponde al álbum Stripped no al sencillo «Dirrty». Además, las tres referencias no enlazan al sencillo en cuestión.
  • «...mientras que el segundo escaló hasta la primera y segunda posición en Canadá y Estados Unidos, respectivamente», indicar que escaló en las listas de esos países.
  • «Los siguientes tres sencillos alcanzaron las ¿primeras diez y cuarenta posiciones? en listados musicales del Reino Unido y los Estados Unidos, respectivamente». ¿Cuáles sencillos?
  • «Tras una pausa de alrededor cuatro años», ¿una pausa de qué?
  • «...su disquera lanzó en 2006 su quinto álbum de estudio». ¿El nombre de la disquera?
  • ¿Hasta qué año se calculó esas cinco millones de copias vendidas de Back to Basics?
  • En la misma frase, revisar el orden de las referencias.
  • «...los cuales gozaron de gran éxito comercial en Norteamérica, Europa y Oceanía, respectivamente». Norteamérica se compone de tres países y Europa de cincuenta ¿y solo hay tres referencias en la frase?
  • «Dos años después, la intérprete ¿dio a conocer?»
  • «En noviembre de 2012, la disquera lanzó Lotus como su siguiente disco». No creo que se haya publicado como su anterior disco.
  • «...el cual se convirtió en su sexto material en entrar a las diez primeras posiciones». Mismo problema.

comentario Comentario Luego de leer la introducción, el anexo tiene tantos problemas de redacción que no tuve la necesidad de revisar exhaustivamente las secciones siguientes para darme cuenta que no posee las condiciones para ser AB. Las referencias de los cuadros son tan complicadas que revisarlas es todo un reto. Por ejemplo, en vez de usar esta referencia en la lista alemana, se emplea esta otra indicando que se debe poner el nombre de la cantante en el buscador y sale todos los sencillos y álbumes de la artista ordenados. Lo mismo ocurre con los Países Bajos, Australia, Francia, por mencionar algunas. Con respecto a las tablas, sobre todo en la casilla de los posicionamientos, las listas deben estar ordenadas por continente y no alfabéticamente (todas las listas europeas a un costado, seguidas por las oceánicas y las norteamericanas, o el orden que guste). Además, si la tabla principal —la de los álbumes de estudio— se inicia con Alemania, todas las demás deben tener el mismo orden de los países, porque es un verdadero despelote. En la tabla de sencillos, si se indica que la lista estadounidense es el Billboard Hot 100 y la canción no ingresó en ella, ¿para qué indicar que entró en las otras listas específicas estadounidenses? Esos datos de que entró al Hot Latin Songs o Digital Songs deberían estar en los respectivos artículos de sencillos, los cuales están creados. Recomiendo que mires esto para que tengas una idea del orden correcto de la tabla de sencillos. Por otra parte, las ventas mencionadas de los discos deberían estar en los respectivos artículos, porque con los años varían tanto que la información queda obsoleta. Por ejemplo, Bionic vendió un millón de copias según la referencia de 2012, por lo que las ventas hasta 2018 es una incógnita y así la cifra queda desactualizada.

En resumen, me di el tiempo de explicar cada una de las frases para que se tenga una idea de la mala redacción de su único texto, pero reconozco que leí hasta la mitad y el anexo ya no tenía las condiciones mínimas para ser AB. La sensación que me queda como revisor, es que al parecer no se dio un previo repaso antes de su nominación. Además de los puntos señalados, hay un uso abusivo de «la cual», «el cual», «las cuales» y «los cuales» en la introducción. En definitiva, debido a los problemas que posee, el anexo no posee las condiciones para ser un AB. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 01:46 2 may 2018 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo_discusión:Discografía_de_Christina_Aguilera&oldid=108516410»