Anexo discusión:Discografía de Biohazard
 |
Discografía de Biohazard fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo
|
Comentario a la nominación del 6 de agosto de 2011[editar]
Advierto, no sin sorpresa, que no se ha subsanado ni el tema de la falta de estabilidad («Hasta el momento».....) ni el de fuente primaria del anexo («Las letras de las canciones «My Life, My Way», «Filled with Hate» y «The Fire Burns Inside» se enfocaban en temas sobre la vida, las creencias y los pensamientos» cuando la oración está referenciada con la letra de la canción únicamente). Además, persisten enlaces a páginas de desambiguación. Realmente creo que al escribir "He corregido el contenido del anexo" (sic) luego de una evaluación y antes de volver a nominar, el usuario debería cerciorarse inequívocamente de ello. De otro modo, la evaluación de ABs se transforma en un proceso administrativo sumamente deficiente. Debería, además, usarse la plantilla de nominación, no dejar la de reprobación. CASF (discusión) 23:44 6 ago 2011 (UTC)
- he observado y corregido el anexo. había una desambiguación, y la última redacción fue borrada.
- Nanovapor9
(discusión) 02:53 7 ago 2011 (UTC)
No Una vez más: "Hasta el momento la banda no cuenta con....." es falta de estabilidad. No fue corregido antes y tampoco ahora. Citando el Manual de Estilo:
Debe evitarse el uso de expresiones relativas al momento presente («hoy», «ahora», «actualmente»...) o que tomen al presente como referencia («en los últimos tiempos», «recientemente», «este año», «el año pasado», «hace unos meses»...), ya que cuando el lector futuro las lea e interprete en función de su propio presente, perderán su sentido.
Te ruego, entonces, que lo tengas en cuenta. CASF (discusión) 17:36 7 ago 2011 (UTC)
Nanovapor9 
(discusión) 20:25 7 ago 2011 (UTC)
Evaluación AB del 30 de julio de 2011[editar]
Por las razones expuestas abajo, considero que esta versión todavía no está para ser AB. A corregir y presentar nuevamente. Ánimo!. CASF (discusión) 14:01 30 jul 2011 (UTC)
- Falta de estabilidad: «formada actualmente por Billy Graziadei, Danny Schuler y Bobby ......»...actualmente, cuándo? Ver, por ejemplo, el encabezado del artículo de la wiki inglesa para solucionar ese punto.
- Redacción deficiente: se mezclan continuamente los tiempos pasado y presente. «Este material logró una notable aceptación en países como Austria»...porqué "en países como...", «logró una notable aceptación en Austria....». La voz pasiva: en vez de «Su último álbum Means to an End (2005) es considerado», es preferible escribir «se considera....»
Comentario No estoy de acuerdo contigo en la segunda obsercación, sencillamente porque la frase está bien escrita. Quieres ejemplos de AD ? bueno, veamos un poco. Piano Otro compositor francés que realizó obras de este estilo fue Maurice Ravel, aunque es considerado un compositor neoclásico más que impresionista. Compuso un elevado número de obras para piano que orquestó en su mayoría y también transcribió para piano obras propias ideadas para orquesta. The Dark Side of the Moon, nota: El texto que acompaña Wish You Were Here, Animals y The Wall acredita a Roger Waters como único letrista. The Final Cut es considerado un álbum de Waters de facto. Violonchelo Tradicionalmente es considerado uno de los instrumentos de cuerda que más se parece a la voz humana, y no sigo porque estoy 100% seguro de que hay más AD, AB y anexos con esta tipo de frases. Que se pueda radactar de otra forma no significa que se encuentre mal redactado.
- Estimado, no necesito ejemplos de ADs para saber cuándo un párrafo está deficientemente escrito. Me alegra, no obstante, que tu los uses para aprender. La mezcla de tiempos de verbo no es por mucho algunos de los ejemplos que proporcionás. La voz pasiva tomada estrictamente del inglés no está mal, te digo que se vería mejor (de paso, eso es "deficiente"). Hago notar, ya que estamos, que tu tono dista de ser el de una contestación a una evaluación realziada de buena fe. Si te digo, "es preferible hacer tal o cual cosa" no estoy escribiendo que "tal cosa está mal", eso es claro?. CASF (discusión) 18:06 30 jul 2011 (UTC)
- Obviedades: «permanecer al menos 2 meses (8 semanas) en », el paréntesis no es necesario.
Comentario tampoco determinante.
- Y quién dijo que era determinante de algo? o es que acaso en algún lado yo escribí que por esa razón reprobaba tu artículo?. CASF (discusión) 18:06 30 jul 2011 (UTC)
- Fuente primaria: este punto creo que es el más importante. Dice: «canciones como «My Life, My Way», «Filled with Hate» y «The Fire Burns Inside» reflejan el estilo de vida, las creencias y los pensamientos que posee el grupo.[8]» pero la referencia 8 es únicamente la letra en inglés de la última de las canciones mencionadas.....por ende, quién está diciendo que esa canción refleja lo que siente el grupo?? Solo por esta razón el artículo no puede ser AB.
Comentario Esto si es determinante, como escribí previamente. CASF (discusión) 18:06 30 jul 2011 (UTC)
- Otras, hay referencias en mayúsculas y otras en minúsculas.
Comentario en aquel anexo me mordí la lengua, pero en este no. Cual es el problema con las referencias en mayúscula ? Muchisimos presentan esto, cual es el problema ? Stripped (álbum de Christina Aguilera), Adore, Frédéric Chopin, Hey Jude, John Frusciante, Loveless (álbum) (ref. # 59, se encuentran las dos: mayúsculas y minúsculas para variar...), pufff este artículo las tiene a montón Megadeth, Nine Inch Nails (artículo destacado por Billy), Oboe, Slayer, Soda Stereo (Ref. # 75), y no sigo porque no termino. Más de 10 artículos AD sólo en la sección de música, y no revisé todos. En la wiki hay más de "x" cantidad de artículos AD con esto, sin meter los AB y los anexos ? totalmente en desacuerdo contigo.
- Creo que te señalen que tienes que uniformar el estilo de las referencias no debería inducirte de ningún modo esas reacciones. De nuevo, no necesito tus ejemplos para saber qué cosa sugerirle a un editor para lograr un mejor artículo. CASF (discusión) 18:06 30 jul 2011 (UTC)
Comentario Lo que más me desconcierta es que tus AB si presentan esto. Entonces me pregunto, cual es tu criterio para decirme: hay referencias en mayúsculas y otras en minúsculas ? Historia de la botánica, Autor de nombre científico, Raíz (botánica), Nerine (ref # 5 y 15), Solanum tuberosum, Solanum lycopersicum (ref # 10, vergonzoso), Colchicaceae (ref. # 47 vergonzoso) y no sigo buscando más !
- Te agradezco que me lo hagas notar, acudiré apenas pueda a mejorar ese aspecto de los artículos que edité. Mi criterio es que el uso de minúsculas debería ser uniforme en el listado de las referencias, no forzozamente, pero si preferiblemente. Lo de "vergonzoso", lo lamento, pero me parece una total falta a la etiqueta que no puedo dejar pasar.CASF (discusión) 18:06 30 jul 2011 (UTC)
CASF (discusión) 14:01 30 jul 2011 (UTC)
- alguna otra cosa ?
- Nanovapor9 (discusión) 17:09 30 jul 2011 (UTC)
- Si, que desde ya que no creo volver a revisar más un artículo tuyo que esté nominado y que con solo algunos párrafos has hecho un maravilloso despliegue de falta de buena fe y falta a la wikietiqueta. Como ya he visto en tu página de discusión que no es la primera vez que manifiestas esa falencia en tu comportamiento hacia otros editores que están ayudándote a mejorar la presentación y redacción de los artículos que editás es que pienso exponer tu caso. Saludos! CASF (discusión) 18:06 30 jul 2011 (UTC)
He corregido el contenido del anexo.
Nanovapor9 (discusión) 03:37 5 ago 2011 (UTC)
Revisión SAB 5/8/2011[editar]
Comienzo mi revisión:
- En la introducción podrían enlazarse cosas del tipo «formada por Billy Graziadei, Danny Schuler y Bobby Hambel» o «firmaron contrato con la compañía discográfica Maze Records». Aunque sean enlaces rojos llevan a un posible lector a escribir los artículos en cuestión.
- También en la introducción se usa la doble prima ("") en lugar de las comillas latinas («»). Ya lo arreglé yo mismo.
- En las tablas se debería enlazar el nombre de la discográfica aunque sea un enlace rojo, por lo dicho en el primer punto. Lo mismo con CD y los directores de los vídeos musicales.
- En las referencias sobra ponerles el título en mayúsculas. Allmusic solo deberá ir enlazado la primera vez que aparece.
Por lo demás el anexo está bien. En cuanto se solucionen esos problemillas paso a aprobarlo. De momento lo pongo en espera. 
Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 19:52 5 sep 2011 (UTC)
- Dado que han pasado diez días y no se han arreglado los fallos (ni siquiera se ha editado el anexo) me temo que lo tengo que reprobar. Un saludo.
Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 14:27 15 sep 2011 (UTC)