Alberto Gil Novales

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Édouard-Henri Avril (21).jpg Penis glans foreskin.jpg Atención, atención. Informamos que desde ahora, WIKIMIERDA está en nuestro poder. Si quieren que nos detengamos, impondremos como condición el desbloqueo de Ecemaml, Diegusjaimes, Mar del Sur y Vitamine. De lo contrario, sigan chupando las vergas de arriba, serán el hazmerreír de los internautas.

Venimos a tomarnos Wikipedia por nuestra cuenta, saben lo que significa?. Que venimos a darles plomo a los HDP que ejercen su tiranía por aquí. Y esto no es de charla Handgun collection.JPG Miren esos bebés, eso es lo que le espera a algunos de ustedes, ratas de alcantarilla. SIN MAS preámbulos:

Los invitamos al funeral de los sapos Son los proximos:

  • Taichi: Panameño ojirazgado achinado de mie rda deja de jod er aquí o vamos hasta tu casa y no dejamos ni al perro
  • Bernard: Maricona francesa, deja de lamer ojetes panameños y catalanes, si no desbloqueas a Diegusjaimes te vamos a reventar una bomba en el recto.
  • Luis Man uel Madri gal Mena: Sabemos donde trabajas hijo de p, escondete debajo de la cama, porque te reventamos un dia de estos
  • Ontzak/Tarawa: Sapo acosador malpa rido, vas a pagar todo lo que me acosaste en el pasado mari queta, deja de ser tan lamecu los mandando a borrar artículos, sabemos donde vives vasquito
  • Hasley/Vercelas/Wiki Caramagnola: Vene co H P te largas de aquí y te devuelves a tu porque ría de país, me da igual que se muera de hambre, para de delinquir aquí zambo mugroso, advertido quedas

Llorenlos Lincoln's coffin, replica.JPG

PD: Cookie, porque no te casas conmigo? Te voy a poner a vivir sabroso, tanto en el día como en la noche.

PD2: Por último, unas preguntas para Ruy, él es mi esperanza de cambio, las repongo después de que el retrasado mental de LuchoCR(MadriCR)( Luis Manuel Madrigal Mena) las quitó Buenas, Ruy(antes Valdemar2018). Vengo a hacerte unas preguntillas, siempre desde el respeto, por supuesto, que considero muy pertinentes para saber si usarás adecuadamente los flags y si estás dispuesto a tomar acciones certeras con respeto a varias problemáticas que se vienen presentando en es wiki desde hace años. Confío en que tus respuestas aclararán mis dudas sobre ello.

1. ¿Cuáles son las razones por las que varios usuarios( y algunos bibliotecarios) están dispuestos a prohibir la edición anónima y cuáles serían los consecuencias de esto?

Presumiendo buena fe, asumo que esto no se debe a un cierto desdén implícito por parte de los usuarios que cuentan con varios AD en su haber a las labores básicas de mantenimiento, ni tampoco a que los biblios actuales quieren trabajar menos pues les preocupa más mantener su status de burócratas que dedicar siquiera algo de tiempo a borrar artículos basura de CPP's, bloquear usuarios que escriben estupideces en los artículos, etc. Les gana más la desidia que dedicarle 5 minutos diarios a usar los flags que la comunidad les otorgó. Por no mencionar su rechazo semiautomatizado a los nuevos editores y el físico terror que les tienen. Pero bueno, quiero conocer tu radiografía del asunto.

2. Relacionado con lo anterior, es innegable el aumento de LTA's y vándalos empedernidos en los últimos dos años en wikipedia en español. Muchos biblios parecen asumir que solo se trata de un montón de adolescentes inmaduros sin nada que hacer en la vida y mucho tiempo libre. Pero yo voy más allá y me pregunto:¿Será que estos son usuarios que en alguna ocasión llegaron a estar genuinamente interesados en contribuir a Wikipedia?. Por alguna razón, por ejemplo, haber sido bloqueados injustamente sólo por llevarle la contraria a un usuario con más ediciones que ellos, los perdimos como editores y ahora sólo se están dedicando a fastidiar con ediciones repetitivas a la comunidad. Opino que esto es un método de protesta por su parte, porque si siguen editando esta wiki con frecuencia, así sea para molestar a medio mundo, es porque en el fondo siguen desando contribuir a la wiki. Lo mismo con los usuarios que nunca han vandalizado y solo desean aportar sus conocimientos para mejorar los artículos de la enciclopedia, y su único pecado es a veces haber sido bloqueados hace más de 10 años por una razón X. Me refiero justamente a este usuario cuyo reciente bloqueo me parece, simple y llanamente, un atropello. Para expulsiones sin sentido, aquí va esta otra. Nótese la agresividad y el lenguaje beligerante con el que se dirigen al usuario. En el fondo, la razón primordial por la cual ha aumentado la evasión de bloqueos es porque ha habido más bloqueos, así de sencillo, y muchos muy discutibles. Quiero conocer tu opinión al respecto y si llegas a ser elegido biblio, si estás dispuesto a darle segundas oportunidades a usuarios que llevan años buscándolas.

3. En línea con lo anterior, deseo saber si estás dispuesto a corregir acciones de tus "compañeros de oficio"(como diría Phoenix) que sean claramente erróneas y/o malintencionadas. Por dar un ejemplo práctico, considera el caso de este usuario cuya PD lleva protegida desde el 2019, por lo que ni siquiera puede pedir su desbloqueo, y sin que un solo biblio haya movido un dedo para evitarlo. Y cuando intenta visibilizar su situación en el café, solo recibe un bloqueo por "evasión de bloqueo" cuando ni siquiera puede solicitar que el mismo se revise. En fin, ¿Estarías dispuesto a enmendar este atropello?.

En otra ocasión, mientras este usuario se encontraba bloqueado, casualmente el mismo bibliotecario que protegió la P.U del usuario anterior, suelta esta perlita: "tantos estudios para no ser capaz de cumplir sencillas reglas o sencillas condiciones"(sic). Lo único que deseo saber es si estarías dispuesto a corregir con vehemencia a tus compañeros de equipo que violen WP:SUELO con este tipo de comentarios o protecciones. Porque de mantenerte indifirente, sólo contribuyes a que cada vez más usuarios detecten un ambiente hostil en es wiki y pierdan el deseo de contribuir, y luego se convierten en vándalos, trolls, evasores de bloqueo, titiriteros, en fin, como prefieras llamarlos. Volviendo al punto anterior.

4. Te propongo un último "estudio de caso". Analiza detenidamente la expulsión de esta usuaria. En el hilo del café correspondiente se observa que sólo bastó la opinión de CUATRO biblotecarios para resolver su expulsión definitiva, uno de ellos el denunciante, y otro que ha repetido en varias ocasiones que dicha usuaria "le desagrada como persona". Y el motivo de expulsión fue simple y llanamente reponer un mensaje de otro usuario en donde dejaba en claro que seguiría aportando contenido valioso a la enciclopedia a pesar de estar expulsado, y luego, desacatar la autoridad de cierto bibliotecario que se sintió aludido por el mismo mensaje. En fin, decir que esta expulsión no fue irregular es el colmo del cinismo. Deseo saber si como bibliotecario, no permitirías que otros compañeros tuyos apliquen bloqueos basados únicamente en odios y rencillas personales.

5. Una última pregunta. Cuando la usuaria susodicha solicitó su desbloqueo, al ser discutido dicho desbloqueo en Café,SFBB llamó la atención sobre el hecho de que varios bibliotecarios que "dieron su opinión" sobre el asunto estaban actuando como juez y parte. Esto le valió ser denunciado no una ni dos ni siquiera tres sino cuatro! veces en el TAB por poner en conocimento público una serie de actuaciones irregulares de dos bibliotecarios indispensables para el correcto funcionamiento de Wikipedia en español. Me interesa saber cómo habrías resuelto dichas solicitudes y si habrías ordenado poner fin a la campaña de intimidación y desprestigio que se cernía sobre él. Aún más curioso es que por este mensaje se haya acusado a SFBB de recibir "apoyos invisibles de vándalos" y, mejor aún, poner dichas palabras en boca de Diegusjaimes, quién en su corta vida wikipédica daba opiniones tan grandilocuentes y coherentes como esta:

"No me divierte ni nada...simplemente con esta encuesta los usuarios quieren bajar a todos los biblios y volverlos a poner en su cargo, cosa que veo ilógica...creo que se trata de un intento de golpe de estado, y debe sancionarse, o mínimo cerrarse este encuesta, y con el cambio de preguntas en un punto intermedio de la encuesta, sin comentarios"

¿Qué opinas de todo este asunto? ¿Crees que de verdad se puede establecer con absoluta certeza(con los datos CU) que la cuenta que dejó el comentario sea un títere de un usuario que lleva expulsado desde el 2012? ¿O tal vez es sólo la n-ésima aplicación discutible de ese sinsentido llamado PATO?. Espero tus respuestas.

Un último apunte. Antes de que me acusen de ser títere de Fulano, Zutano o Mengano(que no lo soy, tengo otra cuenta que no uso desde hace años y que no está bloqueada) quiero dejar en claro que en todas mis preguntas he sido respetuoso, bastante crítico sí, pero no he insultado a nadie, y sólo he expuesto hechos que la mayoría de la comunidad conoce de memoria, pero que no se habían ventilado, y si los menciono acá, es porque confío plenamente en la capacidad de Ruy como futuro biblio para solucionar este y otros problemas que nos incumben como comunidad. Esas son todas mis preguntas. Saludos y suerte con la candidatura(aunque la suerte ya está echada). Alberto Gil Novales (Barcelona, 25 de enero de 1930 - Madrid, 14 de noviembre de 2016)[1][2]​ fue un historiador español, hermano del escritor, traductor y dramaturgo Ramón Gil Novales.

Biografía[editar]

Hijo de Ramón Gil, funcionario de la Diputación de Huesca nacido en Boltaña y de una maestra oscense de orígenes navarros y riojanos, Concha Novales. Su abuelo materno emigró a Buenos Aires y al volver se estableció en Huesca, donde abrió una fábrica de alpargatas y más tarde se hizo constructor.

Alberto estudió Bachillerato en Huesca y Derecho en la Universidad de Zaragoza, obteniendo el doctorado en Madrid; amplió estudios en Alemania (Universidad des Saarlandes de Saarbrücken, 1958), viajó por ese país, Austria, Italia Francia y en 1959 publicó su primer libro, Las pequeñas Atlántidas. En 1961 fue nombrado profesor en Middlebury College (Middlebury, Vermont, EUA) donde enseñó historia y literatura española e hispanoamericana. Regresó a España en 1964, entrando enseguida en la Universidad de Madrid, donde se doctoró en 1965; en 1972 ganó por oposición la agregaduría de Historia de los Fenómenos Sociales en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Barcelona, y en 1980 pasó a la agregación de Historia Universal Contemporánea de la facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid. Allí obtuvo y ocupó la cátedra de Historia Universal Contemporánea (1983) en la que llegó a jubilarse. En 1984 se presentó a rector de la Complutense para suceder a Francisco Bustelo quedando en segundo lugar tras Amador Schüller.

Hizo su tesis doctoral en Derecho y sobre la figura del regeneracionista aragonés Joaquín Costa: La concepción del derecho nacional en Joaquín Costa (1965). Entre sus estudios más relevantes están Las Sociedades Patrióticas del Trienio Constitucional (1820-1823), materia en el que es considerado uno de los mayores especialistas, así como en historia del Alto Aragón, y diversos trabajos biográficos extraordinariamente documentados sobre Joaquín Costa, Antonio Machado, Rafael del Riego o Juan Romero Alpuente, algunas de cuyas obras ha editado también. En 1983 fundó y dirigió la revista Trienio, Ilustración y Liberalismo, de ya larga trayectoria. Su último trabajo fue un monumental Diccionario biográfico de España (1808-1833). De los orígenes del liberalismo a la reacción absolutista. Madrid, Fundación Mapfre, 2011, en tres volúmenes, con 25 000 entradas. Ha publicado muchos libros, artículos y comunicaciones a Congresos, en total más de doscientos cincuenta títulos, y fue miembro del consejo editorial de las revistas Ler História de Lisboa, de España Contemporánea y desde 1992 de Comparativ de Leipzig. Ha escrito también algunos artículos para los periódicos Diario 16 o El País. Fue miembro (1987) y Vicepresidente (1995) de la Comisión Internacional de Historia de la Revolución Francesa y Consejero honorario del Instituto de Estudios Altoaragoneses; las Academias Nacionales de la Historia de Colombia y de Venezuela le nombraron correspondiente en 1996. Legó toda su biblioteca al Instituto de Estudios Altoaragoneses. En la obra Diccionario Akal de Historiadores españoles contemporáneos su orientación política es descrita como «progresista y demócrata».[3]​ Entre sus discípulos más importantes figuran Lluís Roura Aulinas, Juan Francisco Fuentes y Ramón Arnabat.

Obras[editar]

Libros[editar]

  • Las pequeñas Atlántidas, Barcelona 1959
  • Antonio Machado, Barcelona 1966 (3ª ed, Madrid 1992)
  • Las sociedades patrióticas (1820-1823): las libertades de expresión y de reunión en el origen de los partidos políticos, Madrid: Tecnos, 1975, 2 vols.[4]
  • El Trienio liberal, Madrid 1980 (2ª ed. id 1989).
  • William Maclure. Socialismo Utópico en España (1808-1840), Barcelona 1989[5]
  • Diccionario biográfico del Trienio liberal, en colaboración, Madrid 1991.
  • Diccionario biográfico español, 1808-1833 (Personajes Extremeños), (Editora Regional de Extremadura, 1998).
  • Diccionario biográfico aragonés, 1808-1833 (Instituto de Estudios Altoaragoneses, Diputación de Huesca, 2005).[6]
  • Diccionario biográfico de España (1808-1833). De los orígenes del liberalismo a la reacción absolutista. Madrid, Fundación Mapfre, 2011, 3 vols.
  • Images of Wellington and Britain in Spain after 1815 (University of Southampton, 1990)
  • Del antiguo al nuevo régimen en España(Academia Nacional de la Historia, 1986)
  • La Revolución de 1868 en el Alto Aragón (Guara Editorial, 1980)
  • Derecho y revolución en el pensamiento de Joaquín Costa(Ediciones Península, 1965)
  • Ciencia e Independencia Política Madrid: Ediciones del Orto, 1996. ISBN 978-84-7923-095-1
  • Con Francisco Domingo Román Ojeda Riego, Héroe de las Cabezas Excmo. Ayuntamiento de Las Cabezas de San Juan, 1988. ISBN 978-84-505-8083-9
  • Con Alberto Filippi, Bolívar y Europa en las crónicas, el pensamiento político y la historiografía, Ediciones de la Presidencia de la República, Comité Ejecutivo del Bicentenario de Simón Bolívar, ISBN 980-03-0198-4 (980-03-0198-4)

Ediciones[editar]

  • Juan Romero Alpuente: Historia de la Revolución española y otros escritos, Madrid 1989
  • Joaquín Costa: Historia crítica de la Revolución española, Madrid 1992.
  • Pedro Riaño de la Iglesia, La imprenta en la isla gaditana durante la Guerra de la Independencia. Libros, Folletos Y Hojas Volantes (1808-1814) Ensayo Bio-Bibliográfico Documentado, Madrid: Ediciones del Orto, 2004, 3 vols.
  • Joaquín Costa, Obra política menor (1868-1916), ed. Alberto Gil Novales, Huesca, Fundación Joaquín Costa, Instituto de Estudios Altoaragoneses, 2005.
  • La Revolución liberal. Congreso sobre la Revolución liberal española en su diversidad peninsular (e insular) y americana, Madrid, abril de 1999, ed. Alberto Gil Novales, Madrid, Ediciones del Orto, 2001. (Colección: Anejos de la revista Trienio. Ilustración y Liberalismo, n.º 5).
  • Santiago Jonama, Cartas al abate de Pradt: por un indígena de la América del sur A. Bosch, 1992. ISBN 978-84-85855-59-9
  • La Revolución Burguesa En España: Actas Del Coloquio Hispano-Alemán, Celebrado En Leipzig Los Días 17 Y 18 De noviembre de 1983 Universidad Complutense, 1985. ISBN 978-84-7491-169-5
  • Textos Exaltados Del Trienio Liberal Ediciones Júcar, 1979. ISBN 978-84-334-5522-2
  • Rafael del Riego y Núñez, La revolución de 1820, día a día: cartas, escritos y discursos, Madrid: Editorial Tecnos, 1976. ISBN 978-84-309-0644-4
  • Ejército, pueblo y Constitución: homenaje al general Rafael del Riego. Coloquio internacional en homenaje al general Rafael del Riego Revista Trienio Ilustración y Liberalismo, 1987. ISBN 978-84-86207-27-4
  • José Manuel de Vadillo, La Independencia de América: apuntes sobre los principales sucesos que han influido en el estado actual de América del Sur. Alberto Gil Novales (edición crítica). Coedición con Ediciones Doce Calles; Secretaría General Iberoamericana, Aranjuez, 2006. ISBN 84-8479-072-X (FUNDACIÓN MAPFRE) 84-9744-033-1 (Ediciones Doce Calles, S.L.)[7]

Traducciones[editar]

  • Gabriel Marcel, Filosofía concreta, Madrid: Revista de Occidente, 1959.

Referencias[editar]

  1. «Fallece el jurista e historiador Alberto Gil Novales». El Mundo. 15 de noviembre de 2016. Consultado el 15 de noviembre de 2016. 
  2. Pasamar Alzuria y Peiró Martín, 2002, p. 299.
  3. Pasamar Alzuria y Peiró Martín, 2002, p. 300.
  4. Medel Ortega, 1975, pp. 125-126.
  5. Carantoña Álvarez, 1987, p. 174.
  6. Roura, 2012, pp. 212-215.
  7. Pietschmann, 2009, pp. 16-17.

Bibliografía[editar]

Enlaces externos[editar]