Usuario discusión:Link58

...

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Chien (Ôô) 05:48 4 mar 2007 (CET)

---

Esta página se actualizó por última vez el 2/02/2012

Último mensaje dejado por: Pólux (discusión) hace 4687 días.

De vuelta a casa

Más sobre mí

Herramientas

Cambios en Artículos Destacados

Déjame un mensaje nuevo, y no olvides firmarlo.

Hoy es lunes 2 de diciembre de 2024 - 00:59 (UTC)
y existen 1 992 953 artículos en Wikipedia

Cofre de mensajes antiguos
Para los mensajes anteriores, véase el cofre

Candidaturas
Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador.

De bien nacidos...

Gracias por tus amables palabras Link ;) Saludos, Cheveri (discusión) 15:26 30 ene 2012 (UTC)

Titanic (1997) IV

Hola Link, ya he terminado de referenciar la introducción, solo me resta revisar lo tuyo (en especial las referencias). Lo de Hollywood al final lo deje porque en la segunda página (la ref enlazaba a la primera. Ya la cambié) hacía pensar eso aunque no lo decía directamente. Lo de que Fox le dio lux verde al proyecto para asegurarse una buena relación con Cameron lo eliminé ya que ninguna de las tres refs decían lo último, por suerte encontré otra para lo primero y que también mencionaba que lo hicieron a "regañadientes". Mientras buscaba referencias encontré esto, no se si te sirve para la redacción del argumento. Un abrazo y espero que estés mejor, Lcsrns (Discusión) 23:27 31 ene 2012 (UTC)

Hola Link. He revisado la sección de Legado, y te quería preguntar si se podía retirar del último párrafo de esa sección: "En 2008, se inauguró una exhibición con objetos y vestuarios usados en la producción de la película a manera de homenaje al filme. De acuerdo a su creadora, la exhibición fue visitada por «más de un millón de personas» en sus tres años de existencia; cerró a principios de 2010.", ya que el 2008 no estaba referenciado, busqué y encontré que la muestra aparentemente sigue, más activa que nunca al conmemorarse el centésimo aniversario del naufragio. Aunque nose si es del hundimiento del barco en si y no de la película. Por otro lado tengo dudas de que haya más exposiciones, y prefiero que ante la duda se retire y no haya información falsa. Un abrazo--Lcsrns (Discusión) 16:16 2 feb 2012 (UTC)

• Pd: Si preferis que se quede esa información, ¿podes buscarle la ref para lo del 2008? porque yo no entiendo mucho... esto logró confundirme más, porque data de el 2006.

Audioslave

Maragm dejó unos comentarios en la discusión. Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 05:52 1 feb 2012 (UTC)

Re:Bloqueo de Vitamine

Hola, Link. El motivo principal del bloqueo es justamente la reincidente actitud disruptiva del usuario, la cual ya le ha llevado a otros bloqueos en el pasado. Desde diciembre del año pasado, cuando tras un hilo en el café, el usuario se quejó de que se lo "discriminaba" por no habérselo añadido a una lista pública, donde cualquiera podía añadirse, noto que el comportamiento del usuario ha comenzado a ser más cansino. Desde comentarios en el Café donde desvía el tema del hilo y acusa a otro usuario de "dar rienda suelta a sus imaginaciones" o un mensaje en tono burlón a Aleposta donde dice temer de su integridad, tomando como literal una userbox hecha en broma para posteriormente, pese a haber sido avisado por dos bibliotecarios para que se mantuviera calmado, abrir un hilo en el Café sobre el mismo tema, a otras muestras más recientes en la CAB del usuario Gaijin donde Vitamine insinúa que se debe modificar o retirar una pregunta al candidato, cuando el mismo candidato ya había respondido e, incluso, coincidido con el punto de vista del usuario que formuló la pregunta, o más reciente aún, en su propia CAC donde afirma que un usuario que ha hecho público su motivo para votar en contra "podría haberse callado"; todos estos comentarios me hacen notar que la conducta del usuario, que lo llevó a sus anteriores bloqueos, sigue siendo la misma. El usuario fue avisado repetidas veces que mantuviera la calma, respirara hondo y no siguiera creando conflictos, como se puede ver aquí: [1] [2] [3] [4] [5] [6] y aún así, a juzgar por el diff aportado en el motivo de bloqueo actual, noto que su comportamiento persiste. Si bien creo que en mi motivo podría haber omitido ese diff, pues se podría interpretar que es lo único que lo ha llevado a estar bloqueado, creo que "Reincidencia en su actitud disruptiva" sigue siendo válido y es lo que resume el bloqueo. De todas maneras, si el usuario considera que su bloqueo no es meritorio o injusto, tiene todo el derecho a ejercer un pedido de desbloqueo y que otro bibliotecario lo considere. Disculpa si me he extendido demasiado, sólo quería dejar aclarado el motivo. Cualquier duda, a tu disposición. Un saludo. — Pólux¹²⁴ (σ) 21:50 2 feb 2012 (UTC)